Решение от 18 июля 2024 г. по делу № А40-43185/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-43185/24-61-317
город Москва
18 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 июля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Орловой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Вавиловой Е.М.,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАХИМ" (129329, <...>, КОМНАТА 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2017, ИНН: <***>, КПП: 771601001,)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СММ+" (143408, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КРАСНОГОРСК Г.О., КРАСНОГОРСК Г., ФИО1 УЛ., Д. 63, ПОМЕЩ./КОМ. V/17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2013, ИНН: <***>, КПП: 502401001)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 20.03.2023 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАХИМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СММ+" о взыскании, с учетом принятых судом в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ уточнений, задолженности в размере 2 442 277 руб. 10 коп., неустойки в размере 1 612 260 руб. 13 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. При таких обстоятельствах, дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ, заявил отказ от иска в части требований о взыскании задолженности в размере 5 536 545 руб. 10 коп.

Рассмотрев исковые требования, заявление об отказе от иска в части, проверив полномочия лица, подписавшего заявленный отказ от иска, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что заявленный частичный отказ от исковых требований подписан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому подлежит принятию в силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 06.07.2021 между истцом (арендодатель) и ответчиком (до смены наименования ООО «МЕДСЕМЬЯ+») (арендатор) заключены договоры аренды № Н14-06-21/01, № Н14-06-21/02, № Н14-06-21/03, предметом которых являются нежилые помещения площадью 342,4 кв.м., 187,4 кв.м., 58,6 кв.м., расположенные в здании по адресу: <...>.

Помещения переданы арендатору по актам от 07.07.2021, копии которых представлены в материалы дела.

В соответствии с п.п. 6.2.2, 6.3.2 договоров, арендатор не позднее 5 числа текущего календарного месяца (а в январе и мае – не позднее 3 рабочего дня месяца) перечисляет на расчетный счет арендодателя, указанный в договоре, сумму постоянной части арендной платы за текущий календарный месяц аренды. Оплата переменной части арендной платы осуществляется ежемесячно в течение 5 рабочих дней с даты получения ответчиком от истца счета на оплату и иных документов.

Однако, ответчиком обязательства по оплате арендной платы исполнены с нарушением установленного договорами срока, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.2 договоров, при неуплате арендной платы в установленные договором сроки, арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате арендной платы по договорам, истцом начислена неустойка в размере 1 612 260 руб. 13 коп. за период с 12.01.2024 по 22.04.2024.

Расчет судом проверен, признан правомерным и документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по договорам установлен, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 1 612 260 руб. 13 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Принять отказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАХИМ" от иска к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СММ+" в части требования о взыскании задолженности в размере 5 536 545 руб. 10 коп.

Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СММ+" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАХИМ" неустойку в размере 1 612 260 руб. 13 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 58 744 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяН.В. Орлова