Решение от 5 августа 2021 г. по делу № А46-7877/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7877/2021
05 августа 2021 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2021 года, полный текст решения изготовлен 05 августа 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шабуниной Д.М., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гранат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 297 524 руб. 07 коп.,

в судебном заседании участвуют:

от истца – представитель ФИО1, паспорт, доверенность от 30.01.2021 № 00/188/55/12, диплом;

от ответчика – представитель ФИО2 паспорт, доверенность № 2 от 19.07.2021, диплом;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – истец, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранат» (далее – ответчик, ООО «Гранат») о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии за февраль 2021 года в сумме 1 962 926 руб. 76 коп., 4 756 руб. 32 коп. неустойки за период с 27.03.2021 по 02.04.2021, неустойки, предусмотренной пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 03.04.2021 по день фактического погашения долга в сумме 1 962 926 руб. 76 коп. за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактического исполнения решения суда в части взыскания неустойки.

Определением от 07.05.2021 указанное исковое заявление принято к производству.

Определением от 07.06.2021 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика 200 000 руб. задолженности и 97 524 руб. 07 коп. неустойки за период с 23.03.2021 по 02.08.2021, неустойку, предусмотренную пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 03.08.2021 по день фактического погашения долга в сумме 200 000 руб. за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактического исполнения решения суда в части взыскания неустойки.

Уточненные исковые требования приняты судом к производству.

В судебном заседании представитель ответчика признал иск в полном объеме (протокол судебного заседания от 03.08.2021).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, приказом Региональной энергетической комиссии Омской области от 26.12.2014 № 663/78 «Об установлении необходимой валовой выручки, долгосрочных параметров и индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для территориальных сетевых организаций в Омской области» (в редакции Приказа РЭК Омской области от 29.12.2020 № 590/93) установлены индивидуальные тарифы для расчетов между парами сетевых организаций за услуги по передаче электрической в 2021 году.

Письмом РЭК Омской области от 22.01.2021 № ИСХ-21/РЭК-213 подтверждено согласование объемов отпуска электрической энергии из сетей ПАО «Россети Сибирь» в сети ООО «Гранат», которые принимались при установлении индивидуального тарифа между ПАО «Россети Сибирь» и ООО «Гранат», для обеспечения НВВ филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Омскэнерго».

На основании письма от 18.01.2021 № 1.5/116-вх «О заключении договора», полученного от ООО «Гранат», ПАО «Россети Сибирь» был подготовлен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 16.02.2021 № 18.5500.570.21 по схеме «котел снизу», с условием распространения действия договора на отношения сторон с 01.01.2021 и направлен в адрес ООО «Гранат» письмом от 17.02.2021 № 1.5/01-01/1529-исх.

На момент обращения ПАО «Россети Сибирь» с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Омской области, подписанный со стороны ответчика договор оказания услуг по передаче электрической энергии в адрес ПАО «Россети Сибирь» не поступил.

Между тем, по утверждению истца, в феврале 2021 года ПАО «Россети Сибирь» фактически оказало ответчику услуги по передаче электрической энергии через электрические сети филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Омскэнерго» по точкам поставки, указанным в интегральном акте, на сумму 1 962 926 руб. 76 коп., что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за февраль 2021 года, интегральным актом отпуска электроэнергии за февраль 2021 года, счетом-фактурой от 28.02.2021 № 6/002612.

Документы по фактически оказанной услуге за февраль 2021 года направлены в адрес ООО «Гранат» письмом от 15.03.2021 № 1.5/01-01/2325-исх. Письмо получено ответчиком 19.03.2021.

Впоследствии сторонами заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 16.02.2021 № 18.5500.570.21 (в редакции протокола согласования разногласий от 12.04.2021), вступивший в силу с момента его подписания и распространяющий свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2021 (пункт 6.1 договора).

В соответчики с пунктом 4.9.2 договора, окончательный расчет производится Заказчиком (ООО «Гранат») на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц, до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

ООО «Гранат» обязательства по оплате оказанных услуг в феврале 2021 года в полном объеме не исполнило, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 200 000 руб. (с учетом уточнений от 03.08.2021).

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Гранат» обязательств по оплате оказанных услуг, ПАО «МРСК Сибири» была начислена неустойка за период с 23.03.2021 по 02.08.2021 в размере 97 524 руб. 07 коп. с дальнейшим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнений от 03.08.2021).

29.03.2021 ПАО «МРСК Сибири» направило в адрес ООО «Гранат» претензию от 25.03.2021 № 1.5/01-01/2774-исх с требованием об оплате задолженности за февраль 2021 года и неустойки.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате оказанных услуг явилось основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее по тексту - Закон об электроэнергетике) услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с техническими регламентами.

Частью 2 статьи 23 Закона об электроэнергетике установлено, что цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям подлежат государственному регулированию.

В силу части 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее по тексту - Правила № 861), услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 1 статьи 779, пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре.

Как следует из пункта 34 Правил № 861, по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц (пункт 15 (3) Правил № 861).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обстоятельства оказания услуг во исполнение принятых обязательств по названному договору по передаче электрической энергии подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Статья 49 АПК РФ определяет состав распорядительных действий, которые могут совершаться сторонами в арбитражном процессе, и условия их принятия судом.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В части 2 статьи 169 АПК РФ предусмотрено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац третий пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В таком случае законодатель ограничил деятельность суда при признании иска ответчиком только проверкой того, соответствует ли это признание закону и не нарушает права других лиц, а также наличия у лица, подписавшего признание иска, соответствующих полномочий, и освободил суд от необходимости обоснования решения, которым иск, признанный ответчиком, удовлетворяется.

Материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований совершено от лица ответчика ФИО2, полномочия которой подтверждены доверенностью от 19.07.2021 № 2.

Доказательств того, что признание иска противоречит закону либо нарушает права или законные интересы других лиц, в материалах дела не имеется.

Судом признание иска ответчиком принято.

На основании вышеизложенного требование о взыскании 200 000 руб. задолженности за оказанные услуги в феврале 2021 года подлежит удовлетворению в полном объеме.

Факт просрочки исполнения ООО «Гранат» обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и признан ответчиком.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Закон № 307-ФЗ) потребители услуг по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным.

Требование истца о взыскании 97 524 руб. 07 коп. пени за период с 23.03.2021 по 02.08.2021 с дальнейшим начислением пени по день фактического исполнения решения суда в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 32 677 руб. (платежное поручение № 6308 от 13.04.2021).

В связи с удовлетворением исковых требований и признанием ответчиком исковых требований в общей сумме 297 524 руб. 07 коп. с последнего в пользу истца надлежит взыскать 2 685 руб. 00 коп. государственной пошлины, то есть 30 % от подлежащей взысканию – 8 950 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ «О внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур») надлежит возвратить истцу из федерального бюджета уплаченную истцом государственную пошлину в размере 29 992 руб.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644116, <...>, помещение 5П) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 660021, <...>) 297 524 руб. 07 коп., в том числе 200 000 руб. задолженности, 97 524 руб. 07 коп. пени за период с 23.03.2021 по 02.08.2021, пени, начисленные на сумму долга в размере 200 000 руб. за период с 03.08.2021 по день фактической оплаты за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату оплаты; а также 2 685 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 660021, <...>) из федерального бюджета 29 992 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением № 6308 от 13.04.2021.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.П. Микуцкая