Решение от 12 марта 2019 г. по делу № А41-5893/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-5893/19
13 марта 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 11 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2019 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминым К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ПАО "ФСК ЕЭС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с требованиями:

взыскать с АО «ЭнергосбыТ Плюс» в пользу Публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» задолженность в размере 12 090 838 руб. 39 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 472 602 руб. 75 коп., неустойку в размере 6 693 368 руб. 31 коп, рассчитанную по состоянию на 30.09.2018, неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ключевой ставки), действующей на день фактической оплаты неустойки, от не выплаченной в срок суммы 12 090 838 руб. 39 коп за каждый день просрочки, начиная с 08.11.2018 по день фактической оплаты долга, а также 129 284 руб., расходы по уплате государственной пошлины,

при участии представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу,

установил:

ПАО "ФСК ЕЭС" (истец) обратилось в суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети от 31.01.2014 № 777/П (далее – договор) за период январь 2014 – май 2015 года в размере 12090838,39 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2472602,75 руб., неустойки в размере 6693368,31 руб. по состоянию на 30.09.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

Истец требования поддержал.

Ответчик возражал против иска, просил отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора истец в спорный период произвел поставку ответчику тепловой энергии.

Поскольку надлежащей оплаты не последовало, истец обратился к ответчику с претензией, а затем в суд с иском.

В силу п. 1 ст. 539, ст. 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (ст. 207 ГК РФ).

Истцом заявлен период взыскания долга с января 2014 по май 2015 года. Таким образом, с учетом трехлетнего срока исковой давности, соблюдения претензионного порядка, иск в суд может быть предъявлен не позднее июня-июля 2018 года (за май 2015 года).

Истец обратился в суд с настоящим иском в январе 2019 года, т.е. с пропуском установленного срока исковой давности.

Иных оснований для приостановления, перерыва течения срока исковой давности судом не установлено.

При данных обстоятельствах, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО "ФСК ЕЭС" отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Т.Ш. Кулматов