Решение от 10 октября 2022 г. по делу № А50-16627/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

10.10.2022 года Дело № А50-16627/22

Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2022 года.

Полный текст решения изготовлен 10.10.2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Неклюдовой А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанбаевой Г.Р. рассмотрел в судебном открытом заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сток" (618419, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Березниковская водоснабжающая компания" (618400, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 138 382 руб. 12 коп.


от истца: ФИО1– представитель по доверенности от 31.05.2022, паспорт;

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 13.02.2022, паспорт (участие посредством онлайн);

установил:

Истец, ООО «Сток», обратился в суд к ответчику, ООО «БВК», с иском о взыскании 2 936 966 руб. 04 коп. задолженности за водоотведение за апрель-май 2022 года, 210 416 руб. 08 коп. пени, начисленных на основании п. 54 договора за период с 10.02.2022 по 30.06.2022 за несвоевременную уплату услуги водоотведения за период с января по май 2022 года.

В судебном заседании 13.09.2022 истец заявил отказ от иска в части основного долга в связи с его оплатой, уточнил размер пени до 247 038 руб. 86 коп.

Данное уточнение было принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Истец на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что то истец является организацией ВКХ, эксплуатирующей централизованную систему водоотведения, этот статус подтвержден Постановлением Администрации г. Березники №01-02-681 от 09.06.2021 «О наделении ООО «Сток» статусом гарантирующей организации для ЦСВ, расположенной в промышленной зоне западной части города Березники на участке от АО «ОХК «Уралхим» до Камского водохранилища», а также включено в схему водоотведения муниципального образования «город Березники» Пермского края на период до 2036 года, утвержденную постановлением Администрации г. Березники от 10.02.2022 № 01-02-218. Поскольку системы водоотведения ответчика непосредственно присоединены к системам водоотведения истца в зоне его деятельности как организации ВКХ, то ответчик отвечает понятию абонент, содержащемуся в п. 1 ст.2 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении». Считает договор водоотведения заключенным в силу п. 12 Правил №644 на условиях Типового договора. В силу п. 54 типового договора предусмотрено взыскание пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Полагает, что ответчик пользуется услугами истца по приему сточных вод, их водоотведению и сбросу в Камское водохранилище для своей коммерческой деятельности, что является приобретение ресурса для собственных нужд, аналогичные выводы сделаны в Постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022 по делу №А50-23148/2021. Считает ссылку ответчика на судебную практику по делу №А50-8471/2018 несостоятельной, т.к. на момент рассмотрения указанного дела ООО «Сток» не обладало статусом гарантирующего поставщика и не было включено в схему водоснабжения и водоотведения г. Березники.

Ответчик против иска возражает в части. Полагает, что ответчик не является абонентом истца, а является гарантирующей организацией по водоснабжению и водоотведению отдельных потребителей г. Березники, очитке стоков, а истец является владельцем гидротехнических сооружений, куда поступают очищенные стоки от ответчика. Считает, что истец и ответчик являются организациями ВКХ (гарантирующими организациями), поэтому отношения сторон должны регулироваться договором возмездного оказаниям услуг. Поскольку такой договор не заключен сторонами, то не имеется оснований для взыскания договорной неустойки, а следует взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 121 106 руб. 07 коп. Ссылается ответчика на судебную практику по делу №А50-8471/2018.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - ФЗ N 416) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Общие правила холодного водоснабжения и водоотведения определены в статье 7 ФЗ N 416. Водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

ООО «Сток» является организацией ВКХ, эксплуатирующей централизованную систему водоотведения.

Постановлением Администрации г. Березники №01-02-681 от 09.06.2021 «О наделении ООО «Сток» статусом гарантирующей организации для ЦСВ, расположенной в промышленной зоне западной части города Березники на участке от АО «ОХК «Уралхим» до Камского водохранилища».

ООО «СТОК» включено в схему водоотведения муниципального образования «город Березники» Пермского края на период до 2036 года, утвержденную постановлением Администрации г. Березники от 10.02.2022 № 01-02-218, согласно которой, сточные воды ООО «БВК» поступают через промышленный канал в комплекс механической очистки и далее на станцию перекачки ООО «Сток».

В соответствии с пунктом 15 статьи 2 ФЗ N 416 организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйства), - юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем.

Под централизованной системой холодного водоснабжения в пункте 29 статьи 2 ФЗ N 416 и водоотведении понимается комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоподготовки, транспортировки и подачи питьевой и (или) технической воды абонентам.

При этом под объектом централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения согласно пункту 14 статьи 2 ФЗ N 416 и водоотведении понимается инженерное сооружение, входящее в состав централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, непосредственно используемое для холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Поскольку системы водоотведения ответчика непосредственно присоединены к системам водоотведения истца в зоне его деятельности как организации ВКХ, то ответчик отвечает понятию абонент, содержащемуся в п. 1 ст.2 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении».

Суд считает довод истца о том, что судебная практика по делу №А50-8471/2018 не аналогична данному спору, обоснованным, т.к. на момент рассмотрения указанного дела ООО «Сток» не обладало статусом гарантирующего поставщика и не было включено в схему водоснабжения и водоотведения г. Березники.

Истец направил типовой договор водоотведения № В06/22 от 01.01.2022, который ответчиком не подписан.

Спорный договор является публичным договором, поэтому при его заключении следует учитывать положения ст. 426 ГК РФ.

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.) (п. 4 ст. 426 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Законом о водоснабжении и водоотведении.

Согласно пункту 8 статьи 13 Федерального закона N 416-ФЗ договоры холодного водоснабжения заключаются в соответствии с типовым договором холодного водоснабжения, утвержденным Правительством Российской Федерации, в данном случае - Постановление Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 645 "Об утверждении типовых договоров холодного водоснабжения и водоотведения".

Отношения организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение, абонентов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения по предоставлению холодной (питьевой и (или) технической) воды из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения и по отводу сточных вод в централизованную систему водоотведения регулируются также Постановление Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее – Правила N 644).

В соответствии с п. 12 Правил N 644 абонент в течение 30 дней со дня поступления проектов договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения обязан подписать оба экземпляра каждого проекта договора и направить 1 экземпляр подписанного договора организации водопроводно-канализационного хозяйства с приложением к такому договору документов, подтверждающих правомочия лица, действующего от имени абонента и подписавшего договор.

В случае если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров абонент не представил подписанные договоры либо предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", настоящих Правил и условиям типовых договоров, утверждаемых Правительством Российской Федерации (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Поскольку подписанный экземпляр контракта в адрес истца в течение 30 дней со дня поступления проекта контракта не возвращен, предложения о внесении в него изменений или отказ от подписания контракта истцу не направлены, с учетом п. 12 Правил № 644 договор, считается заключенным.

Как следует из материалов дела, в период апрель-май 2022 истец принял сточные воды, ответчика на сумму 2 936 966 руб. 04 коп., что подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается.

Наличие задолженности по оплате оказанных истцом услуг послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

На момент рассмотрения спора задолженность ответчиком погашена в полном объеме, в связи с чем истец отказался от иска в части ее взыскания.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично (п. 2).

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (п. 5).

Отказ от иска принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению в связи с принятием судом отказа от иска на основании пункта 4 части 1 ст. 150 АПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

Истец просит взыскать неустойку в размере 247 038 руб. 86 коп. за период с 11.02.2022 по 24.08.2022.

Расчет произведен истцом на основании п. 54 типового договора, исходя из предусмотрено взыскание пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Между тем, суд считает необходимым применить части 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», т.к. ответчик является не просто абонентом, а организацией ВКХ.

Согласно части 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд также считает необходимым применить мораторий на начисление пени в отношении периодов январь, февраль, март 2022 года, за январь и февраль неустойка может быть рассчитана по 31.03.2022 (включительно), за апрель и май 2022 в обычном порядке.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия документа - 01.04.2022) с 01.04.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

В отношении задолдженности по оплате услуги водоотведения, возникшей после 01 апреля 2022 (текущие платежи) ограничений по начислению неустойки, действующим законодательством не предусмотрено.

По расчету суда, размер неустойки по п.6.4 ст.14 Закона № 416-ФЗ с учетом моратория за январь, февраль, март 2022 года составит 79 475 руб. 35 коп.

В силу вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что решение подлежит частичному удовлетворению в размере 79 475 руб. 35 коп. на основании ст. 309, 310, 330, 544 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с учетом того, что задолженность 2 936 966 руб. 04 коп. была оплачена ответчиком после обращения в суд (согласно штампу почтовом конверте 30.06.2020 - л.д. 157 т.1) и пропорциональное удовлетворение требований в части пени судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 36 872 руб., а также с истца подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере 228 руб., т.к. при увеличении требований госпошлина не доплачивалась.

Руководствуясь ст.110, п. 4 ч.1 ст.150, ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. Принять заявленный общества с ограниченной ответственностью "Сток" (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказ от иска в части задолженности в размере 2 926 966 руб. 04 коп., производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить частично.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Березниковская водоснабжающая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сток" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 131 980 (сто тридцать одну тысячу девятьсот восемьдесят) руб. 33 коп. пени, а также 37 514 (тридцать семь тысяч пятьсот четырнадцать) руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

4. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сток" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 228 (двести двадцать восемь) руб. госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.


Судья А.А. Неклюдова