Решение от 23 марта 2023 г. по делу № А40-282023/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-282023/22-10-1489
г. Москва
23 марта 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2023года

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ИП БОРЗЫХ СЕРГЕЙ ВАСИЛЬЕВИЧ (ОГРНИП: 314547605100203, ИНН: 540411565670)

к ООО "КОНСАЛТ МЕДСЕРВИС" (123007, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, 2-Й ХОРОШЁВСКИЙ ПР-Д, Д. 7, СТР. 1, АНТРЕСОЛЬ ПОДВАЛА ПОМЕЩЕНИЕ VI, КОМНАТА 3, ОГРН: 1207700352628, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2020, ИНН: 9723104826)

о взыскании задолженности по договору займа № б/н от 10.03.2022 г. в размере 8 920 600 руб., а также расходы на услуги представителя в размере 70 000 руб.


с участием в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ИП БОРЗЫХ СЕРГЕЙ ВАСИЛЬЕВИЧ обратился в Арбитражный суд города Москвы к ООО "КОНСАЛТ МЕДСЕРВИС", с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по договору процентного займа № б/н от 10.03.2022 г. в том числа процентов за пользование займом в размере 7 300 000 руб., пени в размере 1 226 400 руб. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 67 603 руб., расходы на авиабилеты на сумму 11 773 руб.

Ответчик требование истца по существу не оспорил, в судебное заседание своего представителя не направил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, по договору займа истец предоставил ответчику во временное пользование денежные средства в размере 7 000 000 руб., на срок до 31.03.2022г. что подтверждается платежным поручением №32 от 14.03.2022г. Договором уставлены проценты за пользование займом в размере 300 000 руб.

В соответствии с п.2.2 договора сторонами установлена пени в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки в случае просрочки возврата суммы займа или его части. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 3395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по передаче заемных денежных средств в соответствии с условиями договоров, не имеется оснований для отказа в удовлетворении требования истца в полном объеме: 7 300 000 руб., пени в размере 1 226 400 руб. за период с 31.03.2022г. по 17.03.2023г.

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд учитывает также разъяснения п.20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» согласно которому разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В п. 20 данного Информационного письма Президиум ВАС РФ указал, что разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией.

Однако данный общий принцип распределения бремени доказывания при разрешении споров о взыскании судебных расходов не отменяет публично-правовой обязанности суда по оценке разумности взыскиваемых судебных расходов и определению баланса прав сторон в случаях, когда заявленная к взысканию сумма судебных расходов носит явно неразумный характер, поскольку определение баланса интересов сторон является обязанностью суда, относящейся к базовым элементам публичного порядка Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года N 454-О).

Принимая во внимание вышеназванные нормы права, небольшой объем документов, представленный заявителем в суд, типичных характер дела, суд находит заявление истца подлежащим удовлетворению в размере 20 000 руб., считая указанный размер справедливым. Расходы на авиабилеты на сумму 11 773 руб. подлежат взысканию с ответчика, поскольку они подтверждены документально.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КОНСАЛТ МЕДСЕРВИС" (ОГРН 1207700352628, ИНН 9723104826) в пользу ИП БОРЗЫХ СЕРГЕЙ ВАСИЛЬЕВИЧ (ОГРНИП 314547605100203, ИНН 540411565670) 7 300 000 руб., пени в размере 1 226 400 руб., а также государственную пошлину в размере 67 603 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы на авиабилеты на сумму 11 773 руб. В остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



СУДЬЯ Л.В. Пулова