Решение от 25 декабря 2022 г. по делу № А07-21936/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21936/2021
г. Уфа
25 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2022

Полный текст решения изготовлен 25.12.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шайхутдиновой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Сетевая Компания "Миловский парк" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "КилСтройИнвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 112 665 727 руб.


при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;


Общество с ограниченной ответственностью "Сетевая Компания "МИЛОВСКИЙ ПАРК" (далее по тексту также – истец, ООО «СК «Миловский парк») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КилСтройИнвест" (далее по тексту также – ответчик, ООО «КСИ») о взыскании задолженности в размере 112 665 727 руб.

27.12.2021 от конкурсного управляющего общества «КилСтройИнвест» поступил отзыв на исковое заявление, в удовлетворении требований просил отказать, указывает, что в его адрес в июле 2020 акты от 07.04.2020 по технологическому присоединению к центральным системам водоснабжения и водоотведения. Конкурсный управляющий вернул акты с возражениями в связи с тем, что в 2020 году ООО «КСИ» хозяйственную деятельность не вело, технологическое присоединение не осуществлялось.

Истец и ответчик явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет.

Поскольку истец и ответчик надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 04.04.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью «КилСтройИнвест» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Сетевая компания «Миловский парк» (Исполнитель) заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объекта к централизованной системе холодного водоснабжения №3-ВС (далее – договор № 3-ВС), согласно условиям которого Исполнитель обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта Заказчика, в соответствии с техническими условиями на подключение к сетям инженерно- технического обеспечения водоснабжения ООО «Сетевая компания «Миловский парк» (далее по тексту ТУ № 3/04-15 от 04.04.2015) и подключить объекты Заказчика к сетям централизованной системы холодного водоснабжения, а Заказчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить ТУ № 3/04-15 от 04.04.2015.

Согласно п. 2. договора Исполнитель до границы земельного участка заявителя, осуществляет мероприятия:

2.1.Приложение №2 к настоящему договору.

2.2.Проверку выполнения заказчиком ТУ № 3/04-15 от 04.04.2015г. в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим договором;

2.3.Работы по непосредственному подключению (технологическому присоединению) межквартальных и квартальных сетей в порядке и сроки, которые предусмотрены настоящим договором.

В соответствии с п. 3 договора подключение (технологическое присоединение) объекта осуществляется в точке (точках) подключения объекта, выходные колодцы от проектируемых жилых кварталов расположенных в границах земельного участка с кадастровым номером 02:47:101001:367.

Согласно п. 4. договора срок подключения Объекта - 31.12.2022. Необходимое участие в процессе подключения, установленное действующими нормативными актами, Исполнитель осуществляет по мере ввода в эксплуатацию жилых домов жилого комплекса в пределах срока комплексного освоения земельных участков, указанных в п.5 настоящего договора, в соответствии с соответствующим договором аренды.

Согласно п. 5.1. договора плата за подключение (технологическое присоединение) и порядок внесения определяется согласно Приложению № 3 к договору.

Согласно п. 3 приложения № 3 плата за подключение объекта абонента к централизованной системе водоснабжения по формуле составит:

ПП =(56,65 х 1500)+(36693,1х0,34) = 97 450 654 рубля.

Согласно п. 4. Приложения № 3Заказчик обязан внести плату, указанную в пункте 3 настоящего Приложения договора на основании предъявленных к оплате платежных документов на расчетный счет Исполнителя в следующем порядке:

- 14 617 598 рублей (15 процентов от полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 2015года);

- 48 725 327 рублей (50 процентов от полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 2016 года, но не позднее даты фактического подключения);

- 34 107 729 рублей (35 процентов от полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении) всего жилого фонда, но не позднее 2022года.

14.05.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью «КилСтройИнвест» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Сетевая компания «Миловский парк» (Исполнитель) заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объекта к централизованной системе водоотведения № 4-ВО (далее – договор №4-ВО), согласно условиям которого Исполнитель обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта Заказчика, в соответствии с техническими условиями на подключение к сетям инженерно-технического обеспечения водоотведения ООО «Сетевая компания «Миловский парк» (далее по тексту ТУ № 4/04-15 от 14.05.2015) и подключить объекты Заказчика к сетям централизованной системы водоотведения, а Заказчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить ТУ № 4/04-15 от 14.05.2015.

Согласно п. 2 договора Исполнитель до границы земельного участка заявителя, осуществляет мероприятия:

2.1.Приложение №2 к настоящему договору.

2.2.Проверку выполнения заказчиком ТУ № 4/04-15 от 14.05.2015г. в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим договором;

Согласно п. 2.3. договора работы по непосредственному подключению (технологическому присоединению) квартальных или внутридомовых сетей и оборудования объекта в точке подключения в порядке и сроки, которые предусмотрены настоящим договором.

В соответствии с п. 3 договора подключение (технологическое присоединение) объекта осуществляется в точке (точках) подключения объекта, выходные колодцы от проектируемых жилых кварталов расположенных в границах земельного участка с кадастровым номером 02:47:101001:367.

Согласно п. 4 договора срок подключения Объекта - 31.12.2022. Необходимое участие в процессе подключения, установленное действующими нормативными актами, Исполнитель осуществляет по мере ввода в эксплуатацию жилых домов жилого комплекса в пределах срока комплексного освоения земельных участков, указанных в п.5 настоящего договора, в соответствии с соответствующим договором аренды.

Согласно п. 14 договора плата за подключение (технологическое присоединение) и порядок внесения определяется согласно Приложению № 4 к договору.

Согласно п. 1 Приложения №3 для осуществления подключения (технологического присоединения) Исполнитель выполняет мероприятия по созданию объектов централизованной системы водоотведения за счет платы за подключение по Договору от «14» мая 2015 г. № 4-ВО, что составляет - 356 295 202 рублей (НДС не предусмотрен).

В рамках указанных договоров Исполнитель осуществил подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам водоснабжения и водоотведения пятнадцати многоквартирных домов жилого комплекса «Миловский парк», расположенных по адресам: <...>, № 3, № 5, № 7, № 7/1 2; <...>, № 3; <...>, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8. 4.

Сопроводительным письмом от 07.04.2020 исх. № 205-20 Исполнитель направил в адрес Заказчика на подписание документы:

- по договору от 04.04.2015 № 3-ВС: акт от 07.04.2020 № 7 на сумму 19 368 642 руб. счет-фактуру от 07.04.2020 № 7 на сумму 19 368 642 руб.;

- по договору от 14.05.2015 № 4-ВО: акт от 07.04.2020 № 8 на сумму 93 297 085 руб. счет-фактуру от 07.04.2020 № 8 на сумму 93 297 085 руб.

В ответ Заказчиком направлено письмо о невозможности подписания актов выполненных работ от 07.04.2020 по договорам о подключении (технологическом присоединении) объекта к централизованной системе холодного водоснабжения № 3-ВС от 04.04.2015 и о подключении (технологическом присоединении) объекта к централизованной системе водоотведения № 4-ВО от 14.05.2015, а также счета фактуры в связи с тем, что Заказчику неизвестно о выполнении в указанные в акте даты Исполнителю каких-либо работ по подключению (технологическому присоединению) к централизованным системам водоснабжения и водоотведения следующих многоквартирных домов жилого комплекса «Миловский парк», расположенных по адресам: Сиреневый бульвар: дом 1, дом 3, дом 5, дом 7, дом 7/1; ул. Довлатова: дом 1, дом 3; ул. Нестерова: дом 1, дом 2, дом 3, дом 4, дом 5, дом 6, дом 7, дом 8.

Заказчиком оплата не произведена, сумма задолженности Заказчика по договорам о подключении (технологическом присоединении) введенных в эксплуатацию многоквартирных жилых домов к сетям водоснабжения и водоотведения, по расчету истца, составляет 112 665 727 руб. (19 368 642 руб. + 93 297 085 руб.).

Письмом от 26.07.2021 исх. № 057-21 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить сумму задолженности в размере 112 665 727 руб. в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения претензии, а также дать соответствующий мотивированный ответ на претензию в соответствии с п. 30 договоров подключении – «Порядок урегулирования споров и разногласий».

Претензия получена ответчиком 30.07.2021, требования не удовлетворены.

Наличие за ответчиком задолженности послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-21667/2017 от 27.02.2019 ООО «КилСтройИнвест» признано банкротом, в отношении ООО «КилСтройИнвест» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «КилСтройИнвест» утверждена ФИО2

Пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» судам при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве необходимо учитывать, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Из материалов дела следует, что заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «КилСтройИнвест» принято судом к производству 13.07.2017.

Поскольку обязательства по оплате оказанных услуг по технологическому присоединению объектов к централизованной системе холодного водоснабжения, водоотведения возникли в апреле 2020, то есть после 13.07.2017, то в рассматриваемом случае обязательства общества с ограниченной ответственностью «КилСтройИнвест» относятся к текущим платежам.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 57 от 23.07.2009 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, независимо от заявления участвующими в деле лицами возражений, должен оценить обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договоров.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О водоснабжении и водоотведении" подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Частью 10 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение, а также порядок подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно- технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

Пунктом 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 645 утверждены типовые формы договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения.

Договоры N 3-ВС от 0404.2015, № 4-ВО от 14.05.2015 соответствуют утвержденной указанным постановлением типовой форме договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, водоотведения, включая наличие в договорах положения о поэтапном порядке внесения заказчиком по договору рассчитанной платы за подключение (15, 50 и 35% соответственно).

Частью 3 статьи 18 Федерального закона N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" установлено, что плата за подключение (технологическое присоединение) рассчитывается организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, исходя из установленных тарифов на подключение (технологическое присоединение) с учетом величины подключаемой (технологически присоединяемой) нагрузки и расстояния от точки подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства заявителя до точки подключения (технологического присоединения) водопроводных и (или) канализационных сетей к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком плата за подключение (технологическое присоединение) на расчетный счет общества «Сетевая компания «Миловский парк» не произведена, задолженность ответчика составила 112 665 727 руб. В силу ст. 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные договором или законом сроки.

По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

На основании ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (ст.ст. 702-729) и положения о бытовом подряде (ст.ст. 730- 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст. 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу ст.ст. 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как следует из разъяснений, данных в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», применяемого в рассматриваемом случае по аналогии, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указано в п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанная норма предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, защищая интересы исполнителя, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В соответствии с п. 6 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48).

Таким образом, не подписание актов об оказании услуг не может являться основанием для отказа от оплаты услуг, если только заказчик не докажет, что исполнитель не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обязательство.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлено письмо с приложением актов для подписания и возвращения истцу. Между тем, ответчиком данные ответчиком не подписаны.

Факт выполнения истцом обязательств по договорам подтверждается актами №7 от 07.04.2020 на сумму 19 368 642 руб. № 8 от 07.04.2020 на сумму 93 297 085 руб.

Учитывая изложенное, оценив на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи, учитывая также отсутствие доказательств оплаты в установленные договором сроки, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии со статьей 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика, указанные в отзыве на исковое заявление судом изучены, признаны необоснованными и подлежащими отклонению. Достаточных и допустимых доказательств в обоснование своих доводов ответчик в материалы дела не представил.

Так, в обоснование своих доводов, ответчик ссылался на то, что в рамках дела № А07-21667/2017 рассматривается заявление конкурсного управляющего ООО «КилСтройИнвест» ФИО2 к ООО «Сетевая компания «Миловский парк», Администрации муниципального района Уфимский район РБ, АО «Дом.РФ» о признании недействительным договора генерального подряда на строительство объектов централизованной системы водоснабжения и локальной системы водоотведения от 01.06.2014 № 33-IV и договора субаренды земельных участков №01/01-2016 от 01.12.2016 г. о предоставлении в субаренду земельных участков с кадастровыми номерами 02:47:101001:365; 02:47:101001:368, договора технологического присоединения к сетям ВОС и КОС №2-11 и №1-11 от 14.05.2015.

Межу тем, определением суда от 02.08.2022 по делу № А07-21667/2017 указанное заявление конкурсного управляющего оставлено без рассмотрения. Суд пришел к выводу, что у заявителя потерян интерес к рассмотрению заявления, поскольку заявитель неоднократно не явился в судебные заседания, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебные заседания не представил, ходатайств о рассмотрении заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства относительно судебных заседаний в суд не поступало.

Доказательств, что объекты не присоединены к сетям водоотведения и водоснабжения в материалы дела не представлено.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по иску относится на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку при принятии иска Общества с ограниченной ответственностью "Сетевая Компания "Миловский парк" к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию 200 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КилСтройИнвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сетевая Компания "Миловский парк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 112 665 727 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КилСтройИнвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья И.С. Шайхутдинова