Решение от 18 декабря 2020 г. по делу № А64-8236/2020

Арбитражный суд Тамбовской области392020, г. Тамбов, ул.Пензенская, 67/12http://www.tambov.arbitr.ruИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом

и открытии конкурсного производства

Дело № А64-8236/2020
18 декабря 2020 года
г.Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 декабря 2020 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Рыжковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 311682934800112) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «КАРКАС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: <...>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО3, доверенность от 09.11.2020,

от должника – ФИО4, доверенность от 15.12.2020,

у с т а н о в и л:

определением арбитражного суда от 16.11.2020 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «КАРКАС» (далее также - должник) в связи с наличием просроченной задолженности свыше 3-х месяцев в размере 2 620 000 руб.

В материалы дела от заявителя поступило гарантийное письмо о несении расходов в процедуре банкротства, от руководителя ликвидационной комиссии должника поступил отзыв, в котором он не заявил возражения относительно заявленных требований с приложением дополнительных документов, подтверждающих нахождение общества в стадии ликвидации (публикация о принятии решения о ликвидации в Вестнике государственной регистрации №42(809) от 21.10.2020, выписка из ЕГРЮЛ).

Представитель заявителя в судебном заседании подержал заявленные требования о признании должника банкротом и введении конкурсного производства, уточнил размер требований, подлежащих включению в реестр в составе третьей очереди удовлетворения в размере 2 620 00 руб. – основной долг.

Представитель должника не возражал против удовлетворения требований с учетом позиции, изложенной в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В обоснование своих требований заявитель представил в материалы дела вступившее в законную силу решение Мичуринского городского суда Тамбовской области по делу №2-1210/2020 от 16.09.2020, согласно которому с ООО «КАРКАС» взысканы в пользу ФИО2 денежные средства в размере 2 600 000 руб., из которых 1 620 000 руб. – сумма долга по договору займа № 10/10-2017 от 10.10.2017, 1 000 000 руб. – сумма долга по договору займа № 29/03-2018 от 29.03.2018.

Должник размер задолженности не оспаривал, доказательств ее погашения в материалы дела не представил.

В ходе судебного разбирательства установлено, что должник находится в стадии ликвидации.

Нахождение должника в стадии ликвидации по правилам статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают кредитора права обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в соответствии с нормами Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных в статье 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факты образования ликвидационной комиссии и достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании должника банкротом ликвидатор, уполномоченный орган или кредитор. При этом заявитель не обязан доказывать факт недостаточности имущества должника, имеющего иные признаки несостоятельности, в том числе признак неплатежеспособности, наличие которого является достаточным основанием лишь для удовлетворения требований кредиторов.

Из представленных документов следует, что должник отвечает признакам банкротства, а стоимость имущества недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов.

В этой связи, исходя из положений Закона о банкротстве, указанные обстоятельства являются основанием для признания должника банкротом и открытия конкурсного производства, поскольку согласно абз.2 пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Порядок утверждения арбитражного управляющего установлен статьей 45 Закона о банкротстве, в силу которой саморегулируемая организация предоставляет в суд сведения о соответствии предложенной кандидатуры требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве; по результатам рассмотрения предоставленной информации суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявителем в качестве кандидатуры арбитражного управляющего указан ФИО5, член Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

В материалы дела указанной СРО представлена информация о кандидатуре ФИО5, а также документы о соответствии кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, конкурсным управляющим ООО «КАРКАС» подлежит утверждению ФИО5 с вознаграждением, установленным пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

По итогам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику, требования признаны обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди удовлетворения в размере 2 620 000 руб., из которых: 1 620 000 руб. – сумма долга по договору займа № 10/10-2017 от 10.10.2017, 1 000 000 руб. – сумма долга по договору займа № 29/03-2018 от 29.03.2018.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьями 102, 110 АПК РФ, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника, в связи с чем, с ООО «КАРКАС» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

В силу положений статьи 104 АПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ, излишне уплаченная по платежному поручению от 05.11.2020 № 1165 государственная пошлина в сумме 5 700 руб. подлежит возврату из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю ФИО2.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 124, 126, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

признать требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 311682934800112) обоснованными.

Признать общество с ограниченной ответственностью «КАРКАС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «КАРКАС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «КАРКАС» члена Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих ФИО5 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 392012, <...>. оф. 62).

Установить размер вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 30 000 руб. ежемесячно по правилам ст.20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 15.06.2021 в 10 час 10 мин. по адресу: <...>.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «КАРКАС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в составе третьей очереди удовлетворения требование индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 311682934800112) в размере 2 620 000 руб., из которых: 1 620 000 руб. – сумма долга по договору займа № 10/10-2017 от 10.10.2017, 1 000 000 руб. – сумма долга по договору займа № 29/03-2018 от 29.03.2018.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАРКАС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 311682934800112) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 311682934800112) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 700 руб., излишне уплаченную при подаче заявления по платежному поручению № 1165 от 05.11.2020.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области в течение одного месяца после принятия настоящего решения.

Судья Н.В. Рыжкова