Решение от 12 апреля 2023 г. по делу № А65-4566/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-4566/2023


Дата принятия решения – 12 апреля 2023 года

Дата объявления резолютивной части – 05 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Пармёновой А.С.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мальцевой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЛенТранс", г. Лениногорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Компания "ВЛком", г.Уфа, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании

- по договору поставки №01/2601/22 от 26.01.2022г. и Спецификаций (Приложений) к нему сумму задолженности в размере 4 220 834 (четыре миллиона двести двадцать тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 81 коп., пени за нарушение порядка и сроков оплаты товара в размере 88 637 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 53 коп., пени в размере 0,1% от суммы задолженности 4 220 834, 81 руб. за период с 15.02.2023г. по день принятия судом решения по настоящему делу, пени в размере 0,1% от суммы задолженности 4 220 834, 81 руб. за период со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства;

- по договору поставки инертных материалов №22/0509/22 от 05.09.2022г. сумму задолженности в размере 2 428 361 (два миллиона четыреста двадцать восемь тысяч триста шестьдесят один) рубль 82 коп., пени за нарушение порядка и сроков оплаты товара в размере 89 849 (восемьдесят девять тысяч восемьсот сорок девять) рублей 39 коп., пени в размере 0,1% от суммы задолженности 2 428 361, 82 руб. за период с 15.02.2023г. по день принятия судом решения по настоящему делу, пени в размере 0,1% от суммы задолженности 2 428 361, 82 руб. за период со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, но не более суммы неисполненного обязательства;

с участием:

от истца –ФИО1, по доверенности от 10.03.2022, диплом

от ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛенТранс", г. Лениногорск (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Компания "ВЛком", г.Уфа (далее - ответчик) о взыскании:

- по договору поставки №01/2601/22 от 26.01.2022 и Спецификаций (Приложений) к нему сумму задолженности в размере 4 220 834 (четыре миллиона двести двадцать тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 81 коп., пени за нарушение порядка и сроков оплаты товара в размере 88 637 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 53 коп., пени в размере 0,1% от суммы задолженности 4 220 834, 81 руб. за период с 15.02.2023г. по день принятия судом решения по настоящему делу, пени в размере 0,1% от суммы задолженности 4 220 834, 81 руб. за период со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства;

- по договору поставки инертных материалов №22/0509/22 от 05.09.2022г. сумму задолженности в размере 2 428 361 (два миллиона четыреста двадцать восемь тысяч триста шестьдесят один) рубль 82 коп., пени за нарушение порядка и сроков оплаты товара в размере 89 849 (восемьдесят девять тысяч восемьсот сорок девять) рублей 39 коп., пени в размере 0,1% от суммы задолженности 2 428 361, 82 руб. за период с 15.02.2023г. по день принятия судом решения по настоящему делу, пени в размере 0,1% от суммы задолженности 2 428 361, 82 руб. за период со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, но не более суммы неисполненного обязательства.

Истец в предварительном судебном заседании, назначенном на 05.04.2023, исковые требования поддержал, представил универсальные передаточные документы, товарные накладные, доказательство направления в адрес ответчика копии претензии и искового заявления.

Документы приобщены в материалы дела.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

Определением суда от 27.02.2023 сторонам разъяснено, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд с учетом мнения истца и в отсутствие возражений со стороны ответчика в соответствии с частью 4 статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, судом установлено следующее.

26.01.2022 между сторонами был заключен договор поставки № 01/2601/2022, по условиям которого истец (продавец по договору) обязуется поставить и передать в собственность ответчика (покупателя по договору) товар, а покупатель обязуется обеспечить - приемку и произвести оплату товара, указанного в спецификациях.

Наименование товара, технические требования к товару, наименование объекта, количество, цена за единицу товара, сроки и порядок оплаты товара, общая стоимость товара, сроки, условия, способ и место поставки определяются в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.2.).

Условия Спецификации имеют приоритетное значение к условиям, изложенным в настоящем договоре (пункт 1.3.).

Согласно пункту 2.1. цена поставляемого товара устанавливается на момент времени конкретной поставки согласно Спецификации.

В разделе 2 договора стороны согласовали, что покупатель, в счет оплаты поставок товара, производит поставщику авансовый платеж (авансовые платежи) в согласованные сторонами сроки в размере 70% от стоимости партии товара. Зачет авансовых платежей производится пропорционально стоимости отгруженного товара. Если иной порядок оплаты не указан в спецификации.

Окончательный расчет в размере 30% от стоимости поставленного товара производится покупателем в течение 30 календарных дней с даты получения покупателем товара. Если иной порядок оплаты не указан в спецификации.

В спецификациях к договору стороны согласовали наименование товара, количество, стоимость и порядок оплаты.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору №01/2601/2022 истец поставил товар на сумму 49 379 487 руб. 31 коп., который был принят ответчиком без претензий по количеству и качеству, о чем свидетельствуют подписанные сторонами универсальные передаточные документы и товарные накладные, составленные в период с 18.04.2022 по 22.12.2022.

Как указывает истец и подтверждается материалами дела, оплата поставленного товара в установленный срок ответчиком в полном объеме не произведена, сумма задолженности составляет 4 220 834 руб. 81 коп.

Поставки товара по договору №01/2601/22 от 26.01.2022 и наличие задолженности отражены в подписанном ответчиком акте сверки за 2022 г. (л.д. 33).

05.09.2022 между сторонами был заключен договор поставки инертных материалов № 22/0509/2022, по условиям которого истец (поставщик по договору) в течение срока действия договора осуществляет поставку инертных материалов (песчанно-гравийной смеси (ПГС), песка карьерного, щебня и гравия различных фракций, а также оказывает услуги по доставке инертных материалов по маршруту, указанному в заявке покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора.

В спецификации №1 от 05.09.2022 стороны согласовали наименование товара, стоимость, место доставки и порядок оплаты.

По условиям спецификации (приложение № 1 к договору 22/0509/2022) оплата производится покупателем в течение 15 календарных дней с момента выставления поставщиком счета-фактуры за фактически поставленный товар.

В соответствии с представленными универсальными передаточными актами, реестрами отгрузки, составленными за период с 3.10.2022 по 28.11.2022, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 5 428 361,82 руб.

Ответчиком обязательства по оплате исполнены частично, сумма задолженности по договору №22/0509/22 от 05.09.2022 составляет 2 428 361 руб. 82 коп.

Наличие задолженности подтверждается также подписанными ответчиком актами сверки взаимных расчетов (л.д. 32 – 33).

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств истцом 20.12.2022 в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иск в суд.

Поскольку ответчик требования претензии в добровольном порядке не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поставка товара истцом подтверждается материалами дела.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2023 суд предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований, а также доказательства оплаты денежных средств.

Определение суда ответчиком не исполнено, мотивированного отзыва на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты долга, суду не представлено.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание отсутствие претензий со стороны ответчика, учитывая, что истцом поставка товара произведена в полном объеме, ответчик принятые на себя обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, доказательств оплаты денежных средств в заявленном истцом размере не представил, требование истца о взыскании задолженности по договору поставки №01/2601/22 от 26.01.2022 долга в размере 4 220 834 рубля 81 копейка и по договору поставки №22/0509/22 от 05.09.2022 долг в размере 2 428 361 рубль 82 копейки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании 88 637 рублей 53 копейки пени, начисленных за период с 25.01.2023 по 14.02.2023 за ненадлежащее исполнение обязательства по договору №01/2601/22 от 26.01.2022 и 89 849 рублей 39 копейки пени, начисленных за период с 09.01.2023 по 14.02.2023 за ненадлежащее исполнение обязательств по договору №22/0509/22 от 05.09.2022 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.14. договора поставки инертных материалов №22/0509/22 от 05.09.2022г. в случае нарушения покупателем порядка и сроков оплаты товара поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки (пени) в размере 0,1 % (одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более суммы неисполненного обязательства.

Согласно п. 11.1. договора поставки №01/2601/22 от 26.01.2022г. в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от неоплаченной суммы

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком об уменьшении размера договорной неустойки в силу п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не заявлено.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям договора.

Таким образом, принимая во внимание, что просрочка исполнения обязательства подтверждена материалами дела, суд полагает исковые требования о взыскании пени в сумме 88 637 рублей 53 копейки пени, начисленные за период с 25.01.2023 по 14.02.2023 за ненадлежащее исполнение обязательства по договору №01/2601/22 от 26.01.2022 и 89 849 рублей 39 копейки, начисленные за период с 09.01.2023 по 14.02.2023 за ненадлежащее исполнение обязательств по договору №22/0509/22 от 05.09.2022 подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Компания "ВЛком", г.Уфа, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛенТранс", г. Лениногорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору поставки №01/2601/22 от 26.01.2022 долг в размере 4 220 834 рубля 81 копейка, пени в размере 88 637 рублей 53 копейки, а также пени в размере 0,1% от суммы задолженности 4 220 834, 81 руб. за период с 15.02.2023г. по день по день фактического исполнения обязательства; по договору поставки №22/0509/22 от 05.09.2022 долг в размере 2 428 361 рубль 82 копейки, пени в размере 89849 рублей 39 копеек, а также пени в размере 0,1% от суммы задолженности 2 428 361, 82 руб. за период с 15.02.2023г. по день по день фактического исполнения обязательства, но не более суммы неисполненного обязательства; 57138 рублей расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Судья А.С. Пармёнова