Решение от 26 июля 2023 г. по делу № А41-21471/2023

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-21471/23
26 июля 2023 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 26 июля 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении

протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном

заседании исковое заявление

АО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН <***>) к ООО "УК Ценный Ресурс" (ИНН <***>)

с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых

требований:

взыскать с ООО «УК Ценный Ресурс» в пользу Акционерного общества

«Красногорская теплосеть»:

- задолженность по договору теплоснабжения от 19.09.2022 № 6665 за период

декабрь 2022 в размере 1 150 247,80 руб.;

- пени в сумме 136021,32 руб., рассчитанные по состоянию на 25.07.2023,

предусмотренные п. 9.3 статьи 15 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»;

- пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 26.07.2023, по

дату фактической оплаты долга;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 939 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Красногорская теплосеть» (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «УК Ценный Ресурс» (далее также ответчик) с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:

взыскать с ООО «УК Ценный Ресурс» в пользу Акционерного общества «Красногорская теплосеть»:

- задолженность по договору теплоснабжения от 19.09.2022 № 6665 за период декабрь 2022 в размере 1 150 247,80 руб.;

- пени в сумме 136021,32 руб., рассчитанные по состоянию на 25.07.2023, предусмотренные п. 9.3 статьи 15 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»;

- пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 26.07.2023, по дату фактической оплаты долга;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 939 руб.


Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из содержания иска и материалов дела, между истцом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком (исполнителем) заключены договоры теплоснабжения от 01.07.2022 № 6663, от 19.09.2022 № 6665 (далее – Договоры) по условиям которых, истец обязался поставлять исполнителю коммунальные ресурсы – тепловую энергию в объеме, необходимом для нужд отопления, и тепловую энергию в составе горячей воды в объеме, необходимом для нужд горячего водоснабжения и теплоноситель, в целях обеспечения предоставления исполнителем собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг соответствующего вида, а также в объемах, потребляемых при содержании собственниками общего имущества в МКД, а исполнитель обязался принимать и оплачивать принятые ресурсы, соблюдая режим потребления.

Как указал истец, в декабре 2022 г. ответчику в соответствии с условиями договоров отпущена тепловая энергия, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Ответчик, в нарушение требований договоров и действующего законодательства принятые на себя обязательства по оплате принятого ресурса не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общем размере 2953191,16 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 02/05-538 от 27.01.2022 о погашении задолженности по договорам, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Представителем истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено, судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство об изменении суммы исковых требований.

Соответственно предметом спора являются требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 19.09.2022 № 6665 за период декабрь 2022 г. в размере 1150247,80 руб., пени в сумме 136021,32 руб., рассчитанные по состоянию на 25.07.2023, предусмотренные п. 9.3 статьи 15 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 26.07.2023, по дату фактической оплаты долга.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, представил в материалы дела письменный отзыв, в котором ссылался на то, что является исполнителем коммунальных услуг для населения многоквартирного дома, находящегося в его управлении, и с учетом публичного характера договора теплоснабжения, к отношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации. Также указал, что истцом неверно произведен расчет объема тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения, отопления без учета показаний домового прибора учета, указывая, что обязательства управляющей компании перед ресурсоснабжающей организацией не могут быть большими, чем обязательства собственников и пользователей помещений МКД перед управляющей организацией по расчетам за поставленный ресурс. Ответчик также указывает, что истцом в заявленный период поставлялся ресурс ненадлежащего качества (завышение температурных показателей). Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет исковых требований по долгу на сумму 670733,15 руб.


Истцом в материалы дела представлены письменные возражения на отзыв ответчика, в которых истец с доводами ответчика не согласился и указал, что истец производил начисления за тепловую энергию на основе данных ОДПУ, что подтверждает расчетом и отчетами о суточных параметрах теплопотребления, протоколами учета параметров теплопотребления. Поставка тепловой энергии по договорам теплоснабжения осуществляется истцом в многоквартирные дома расположенные по адресу: Московская область, г.Красногорск, <...>, оборудованные индивидуальными тепловыми пунктами (ИТП), предназначенными для обеспечения жилого дома горячим водоснабжением, вентиляцией и теплом, и позволяющим управлять режимами теплопотребления, преобразовывать, регулировать параметры теплоносителя и распределять теплоноситель по конечным потребителям с необходимыми им параметрами. Истец указывает, что задолженность ответчика подтверждена доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Относительно довода ответчика о предоставлении некачественного ресурса, истец указал, что ответчиком не представлены в материалы дела акты, фиксирующие нарушения качества коммунальной услугу у конечных потребителей, а также доказательства, подтверждающие осуществления перерасчета платы за коммунальные услуги населению.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой


стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены в материалы дела копии УПД (счетов-фактур) № СБ6663/12 от 31.12.2022, № СБ6665/12 от 31.12.2022, доказательства направления данных документов ответчику, расчет задолженности.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы.

Доказательств оплаты задолженности либо ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о поставке истцом ресурса ненадлежащего качества подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 9.2 договора, в случае нарушения ТСО требований к качеству тепловой энергии и (или) теплоносителя Исполнитель вправе потребовать корректировки размера платы, а также возмещения реального ущерба в соответствии с гражданским законодательством.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств обращения к истцу с требованием произвести корректировку начислений.

Разделом IX Правил N 354 (пункты 98 - 103) установлены случаи и основания изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, а разделом X (пункты 104 - 113) императивно регламентирован порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

В силу пунктов 108 и 109 Правил N 354 по факту предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества уведомляется ресурсоснабжающая организация и составляется акт, который подписывается потребителем, исполнителем и иными заинтересованными лицами, в нем указываются нарушения параметров качества, время и дата предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества. Если в ходе проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных параметров качества коммунальной услуги, то акт проверки составляется в соответствии с пунктом 110 Правил.

Пункт 106 Правил 354 определено - сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийнодиспетчерской службой. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес помещения, где обнаружено нарушение качества коммунальной услуги, и вид такой коммунальной услуги.

Сотрудник аварийнодиспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем сообщение потребителя (фамилию, имя и отчество), номер, за которым зарегистрировано сообщение потребителя, и время его регистрации. При этом если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, и сотруднику аварийно-диспетчерской службы такой организации известно, что причины нарушения качества коммунальной услуги возникли во внутридомовых инженерных сетях, то он обязан сообщить об этом обратившемуся потребителю и сделать соответствующую отметку в журнале регистрации сообщений. При этом сотрудник аварийно-диспетчерской службы такой организации, если ему известно лицо, привлеченное собственниками помещений для обслуживания внутридомовых инженерных систем, обязан незамедлительно довести до такого лица полученную от потребителя информацию.


Ответчик не предоставил суду подтверждения регистрации в электронном и (или) бумажном журнале фактов нарушение качества коммунальных услуг всем или части потребителей - то есть поступивших жалоб, что должно быть зарегистрировано аварийнодиспетчерской службой.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ответчик самостоятельно готовит ГВС и оказывает услугу отопление, суд приходит к выводу об отсутствии основания для снижение платы за поставку коммунального ресурса ненадлежащего качества.

Иные доводы ответчика, отраженные в письменном отзыве отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений.

При этом судом при рассмотрении настоящего спора, учитывается правоприменительная судебная практика рассмотрения дела между теми же лицами по данным договорам, но за предшествующие периоды (решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-11023/2022 от 21.04.2023, Постановление десятого Апелляционного Арбитражного суда по делу № А41-11023/2022 от 26.06.2023), принимая во внимание, что вынесение решения по настоящему делу без учета сложившейся правоприменительной практики, привело бы к нарушению единообразного подхода в рассмотрении дел с участием данных лиц.

Поскольку факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию по договору по договору теплоснабжения от 19.09.2022 № 6665 за период декабрь 2022 г. в размере 1150247,80 руб. подлежат удовлетворению, как основанные на нормах законодательства и не оспоренные ответчиком.

Истцом также заявлено требование о взыскании законной неустойки в размере 136021,32 руб., а также неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 26.07.2023, по дату фактической оплаты долга (с учетом удовлетворенного судом ходатайства).

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 9.3. части 9 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее - ФЗ «О теплоснабжении») управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с


шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Между тем возражений в отношении расчета, размера неустойки, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Из материалов дела следует, а также не опровергается сторонами, что истец во исполнение договора выполнил все необходимые условия по поставке ресурса, вместе с тем, ответчиком были нарушены обязательства по оплате, повлекшее начисление неустойки.

Суд признает расчет неустойки истца правильным, считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,


передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В этой связи также подлежит удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 26.07.2023, по дату фактической оплаты долга.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37939 руб., подтвержденные платежным поручением № 1003 от 17.03.2023, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «УК Ценный Ресурс» в пользу Акционерного общества

«Красногорская теплосеть»:

- задолженность по договору теплоснабжения от 19.09.2022 № 6665 за период

декабрь 2022 г. в размере 1150247,80 руб.;

- пени в сумме 136021,32 руб., рассчитанные по состоянию на 25.07.2023,

предусмотренные п. 9.3 статьи 15 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»;

- пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 26.07.2023, по

дату фактической оплаты долга; - расходы по уплате государственной пошлины в размере 37939 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного

срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи

апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную

силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом

арбитражном апелляционном суде.

Судья Т.Ш. Кулматов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.05.2022 4:29:00

Кому выдана Кулматов Тымарбек Шаарпекович