Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А60-5219/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-5219/2020
10 июля 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О. Ивановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Показаньевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-5219/2020 по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Строительно-транспортная компания "Элитстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) далее истец, ООО СТК "ЭЛИТСТРОЙ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Завод Вилби" (ИНН <***>, ОГРН <***>) далее ответчик, ООО "ЗАВОД ВИЛБИ"

о взыскании 58 535 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 05.03.2019г.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Ходатайств, заявлений не поступило.

ООО СТК "ЭЛИТСТРОЙ" с учетом ранее заявленного ходатайства просит взыскать с ООО "ЗАВОД ВИЛБИ" долг в сумме 24750 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 9617 рублей 40 копеек.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО СТК «Элитстрой» и ООО «ЗАВОД ВИЛБИ» заключен Договор на оказание транспортных услуг и услуг строительной техники №22 от 01.06.2017, по условиям которого Исполнитель обязался оказывать транспортные услуги с использованием грузовых машин и услуги специальной строительной техники Заказчику.

За период с 01.01.2017 по 23.01.2020 исполнитель оказал заказчику услуги по УПД №1368 от 27.11.2018, УПД 1401 от 30.11.2018 на сумму 24750 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 3.2. Договора №22 от 01.06.2017 расчет за автотранспортные услуги производится Заказчиком не позднее 30 календарных дней с момента выполнения услуг на основании счета, выписанного согласно заявке Заказчика.

Однако услуги, оказанные по УПД №1368 от 27.11.2018, УПД 1401 от 30.11.2018 на сумму 24750 рублей 00 копеек ответчиком в полном объеме не оплачены.

31.10.2019 истец направил в адрес ответчика претензию за исх.№ 8 о необходимости в пятидневный срок погасить задолженность по оплате оказанных услуг, которая последним оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательство по оплате услуг ответчиком не исполнено. Письменных доказательств оплаты в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в материалы дела не представил.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате УПД №1368 от 27.11.2018, УПД 1401 от 30.11.2018 на сумму 24750 рублей 00 копеек следует признать обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 27.12.2018 по 22.01.2020, в сумме 9617 рублей 40 копеек.

Согласно п. 6.5.договорав случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных договором, исполнитель может потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2000 рублей 00 копеек. Исходя из уточненных исковых требований, излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 341 рубля 00 копеек следует вернуть истцу.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод Вилби"

(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительно-транспортная компания "Элитстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 24750 (двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, неустойку, начисленную за период с 27.12.2018 по 22.01.2020, в сумме 9617 (девять тысяч шестьсот семнадцать) рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Строительно-транспортная компания "Элитстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №36 от 23.01.2020, в сумме 341 рубль 00 копеек. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.О. Иванова