Решение от 14 марта 2018 г. по делу № А36-8033/2017

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-8033/2017
г. Липецк
14 марта 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2018 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола помощником судьи Овчаренко А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Липецкого филиала

о взыскании 43090 руб. 50 коп. неустойки по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0370411332 по факту ДТП, случившегося 12.09.2016 г., расходов по оплате госпошлины в сумме 2000 руб., почтовых расходов в сумме 318 руб. 24 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании 43090 руб. 50 коп. неустойки по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0370411332 по факту ДТП, случившегося 12.09.2016 г., расходов по оплате госпошлины в сумме 2000 руб., почтовых расходов в сумме 318 руб. 24 коп.

Определением суда от 07.07.2017 г. суд принял заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.08.2017 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В настоящее судебное заседание представители истца и ответчика не явились. Учитывая наличие в материалах дела соответствующих почтовых отправлений, арбитражный суд на основании ч. 1 ст. 123 АПК РФ считает, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

01.3.2018 г. от ответчика во исполнение определения суда поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, установил следующее.

В результате произошедшего 12.09.2016 г. дорожно-транспортного происшествия по адресу: <...>, принадлежащему ФИО1 автомобилю Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак: <***> были причинены механические повреждения.

Второй участник ДТП – водитель ФИО2, управлявший транспортным средством ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак: <***> собственником является он же, согласно справке о ДТП от 12.09.2016 г. и постановлению по делу об административном правонарушении от 12.09.2016г., признан лицом, нарушившим Правила дорожного движения.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована в ЗАО «Московская акционерная страховая компания» по страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0369145172.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО1 была застрахована в ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0370411332.

23.09.2016г. ответчиком от ФИО1 получено заявление о выплате страхового возмещения и проведении осмотра.

На основании договора уступки права требования № 054 от 30.09.2016г. ФИО1 передал ООО «Гермес» право требования в полном объеме в результате указанного ДТП, а также неустойки и финансовой санкции.

Согласно частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, ФИО1 в силу п.1 ст. 382 и ст. 384 ГК РФ выбыл из обязательств по выплате страхового возмещения, возникших в результате спорного ДТП. Новым кредитором в обязательстве является ООО «Гермес».

30.09.2016 г. произведена выплата в размере 61500 руб. 00 коп.

03.10.2016 г. ответчиком получено уведомление об уступке права требования.

Не согласившись с указанным размером выплаты, истец провел независимую оценку. Согласно представленному экспертному заключению ООО ЮК «Аксиома» № 2-13/7/2016 от 30.09.2016г. размер затрат на восстановительный ремонт с учетом износа составил 176500 руб. 00 коп., УТС - 15600 руб.

По результатам рассмотрения претензии полученной ответчиком 11.11.2016г. произведена выплата в размере 143635 руб. 00 коп. 18.11.2016 г.

22.11.2016 г. ответчику направлена претензия о выплате неустойки.

30.06.2017 г. ООО «Гермес» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обосновано, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки его исполнения.

Пунктом 21 статьи 12 Закона «Об ОСАГО» в редакции Федерального закона от 21.07.2014 №223-ФЗ предусмотрена повышенная ответственность страховщика за превышение двадцатидневного срока (за исключением нерабочих праздничных дней) на произведение страховой выплаты потерпевшему (в данном случае – истцу, которому перешли права требования на основании договора цессии) или направлении ему мотивированного отказа в этой выплате, в виде неустойки в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При определении размера неустойки суммы, выплаченные страховой компанией в добровольном порядке исключаются из расчета.

Согласно п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования. Случаи, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, не могут являться для страховщика основанием для отказа в страховой выплате или для задержки ее осуществления.

Из материалов дела усматривается, что страховая выплата осуществлена ответчиком лишь 18.11.2016 г.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается, и ответчиком не опровергнуто, что ответчик нарушил установленный абз. 1 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО срок выплаты страхового возмещения, истец правомерно на основании абз. 2 п. 21 ст. 12 указанного Закона обратился с требованием о взыскании неустойки.

Таким образом, размер неустойки, подлежащей уплате ответчиком в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, составляет 43090 руб. 50 коп. (за период с 18.10.2016 г. по 18.11.2016 г., исходя из расчета: 143635 руб. ? 1% ? 30 дней).

Суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании неустойки в сумме 43090 руб. 90 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 и ст. 101 АПК РФ судебные расходы, включающие государственную пошлину и судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему делу, уплаченной истцом в федеральный бюджет, составляет 2000 руб., и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 106 АПК РФ с ответчика взыскиваются расходы на оплату почтовых услуг в составе судебных издержек в размере 318 руб. 24 коп.

Руководствуясь статьями 101-110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Липецкого филиала в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 43090 руб. 50 коп. неустойки по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0370411332 по факту ДТП, случившегося 12.09.2016 г., 2318 руб. 24 коп. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья Н.В. Никонова