Решение от 5 августа 2018 г. по делу № А75-6617/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6617/2018
06 августа 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску коммерческого банка «КОЛЬЦО УРАЛА» (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 24.02.1989, место нахождения: 620075, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2(ОГРНИП 304860411900070, ИНН <***>, место жительства: 628306,Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск) об обращении взыскания на земельный участок, без участия представителей сторон и третьих лиц,

установил:

коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» (общество с ограниченной ответственностью)  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югрыс исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик), в котором просит в рамках исполнительного проиводства обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нефтеюганский район, на левом берегу протоки Юганская Обь, на берегу озера Сармас ДПК «Заречный», участок № 89, кадастровый номер 86:08:0020902:2191.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.05.2018 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу. К участиюв деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Третьи лица представили  пояснения по делу.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.07.2018 судебное заседание назначено на 30.07.2018.

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон и третьих лиц, надлежащим образом извещенных в времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2016 по делу № А60-1545/2016 удовлетворены исковые требования коммерческого банка «КОЛЬЦО УРАЛА» (общества с ограниченной ответственностью)к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 554 477 руб. 37 коп., в том числе 538 308 руб. 11 коп. - основного долга,16 169 руб. 26 коп. - процентов, а также 14 090 руб. 00 коп. - государственной пошлины (л.д. 10-12).

Во исполнение указанного решения 31.03.2016 был выдан исполнительный лист серии ФС № 006803888 (л.д. 13-14).

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре возбуждено исполнительное производство № 55713/16/86009-ИП от 01.07.2016 по вышеназванному исполнительному документу.

Поскольку сумма долга не была возвращена ответчиком, несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем  меры, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1 статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации,а также согласно пункту 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 № 11«О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2017 № 229«Об исполнительном производстве» (далее - Закон) взыскание на имущество должника,в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходовпо совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерацииот 04.12.2003 № 456-О, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

В соответствии со статьей 69 Закона при отсутствии или недостаточностиу должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления,за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того,где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 87 Закона реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Статьей 94 Закона предусмотрено, что в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихсяв исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствиис законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится,в установленной очередности.

В статье 69 Закона определен порядок обращения взыскания на имущество должника, который предусматривает, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При этом взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях, а такжев иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным закономне может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. При неисполнении должникомв добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель принимает меры к его принудительному исполнению, для чего предварительно получает сведения о наличии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание. При этом в первую очередь обращает взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требованийи возражений.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств оплаты задолженности, взысканной по решению Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2016 по делу № А60-1545/2016, ответчиком в делоне представлено.

Также из материалов дела следует, что на момент предъявления искового заявленияпо данному делу судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие у ответчика денежных средств или иного имущества, на которое может быть обращено взыскание. Ответчик доказательств наличия у него денежных средств, иного имущества, позволяющего погасить задолженность, не представил.

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования об обращении взыскания на земельный участок не противоречат действующему законодательству и подлежат удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание удовлетворение исковых требований,  суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

В счет взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу коммерческого банка «КОЛЬЦО УРАЛА» (обществас ограниченной ответственностью) задолженности в рамках исполнительного производства № 55713/16/86009-ИП от 01.07.2016 обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нефтеюганский район, на левом берегу протоки Юганская Обь, на берегу озера Сармас ДПК «Заречный», участок № 89, кадастровый номер 86:08:0020902:2191

Взыскать с индивидуального предпринимателя Тимошенко Натальи Васильевныв пользу коммерческого банка «КОЛЬЦО УРАЛА» (общества с ограниченной ответственностью) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.



Судья                                                                                                  С.А. Гавриш