Решение от 15 августа 2023 г. по делу № А40-69317/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-69317/23-47-565
г. Москва
15 августа 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2023года

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМИНСТРАХ" (ИНН: <***>) к ответчику Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН: <***>)

третье лицо Отдел судебных приставов по Центральному административному округу №2 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве

о признании,

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПРОМИНСТРАХ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ПАО БАНК ВТБ с иском (золением)

1. Признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика об отказе в снятии ареста с денежных средств на счете № 40701810363620000001 ДО «Багратионовский» Филиала № 7701 Банка ВТБ (ПАО) - на сумму 1 320 000руб.;

2. Обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем снятия арест с денежных средств на счете № 40701810363620000001 ДО «Багратионовский» Филиала №7701 Банка ВТБ (ПАО)- на сумму 1 320 000 руб.

Истец и Третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Определением Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13.03.2019 по делу №2-2171/2019 по иску ФИО2 к ООО «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании страхового возмещение были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства ООО «ПРОМИНСТРАХ» до рассмотрения дела.

Решение от 11.04.2019 Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу №2-2171/2019 исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №12720 от 25.10.2019.

Определением Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27.01.2020 обеспечительные меры, принятые на основании определения от 13.03.2019 по делу №2- 2171/2019 - отменены.

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному административному округу №2 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве вынесено Постановление о снятии ареста с денежных средств на расчетном счете ООО «ПРОМИНСТРАХ» (ранее наложенное в пользу гражданки ФИО2 в рамках исполнительного производства № 75970/19/77054-ИП от 26.04.2019).

ООО «ПРОМИНСТРАХ» (Истец) указывает, что 23.01.2023 на личном приеме у судебного пристава- исполнителя ФИО3 получил устное подтверждение, что постановление о снятии ареста с ДС на счете по исполнительному производству №75970/19/77054-ИП от 26.04.2019 (взыскатель ФИО2) было направлено в БАНК ВТБ (ПАО) (Ответчик), через ВЭБ-сервис (со статусом - доставлено).

В адрес БАНК ВТБ (ПАО) Истцом направлена претензия о снятии ареста с денежных средств на счете №40701810363620000001 ДО «Багратионовский» Филиала №7701 Банка ВТБ (ПАО) - на сумму 1 320 000 руб.

В ответ на претензию Банк указал, что постановление о снятии ареста с денежных средств на счете от 07.07.2022 в Банк не поступало, кроме того, согласно данным полученным из интернет-банка судебная блокировка на сумму 1 320 000,00 рублей наложенная на основании «Причина ограничения: (розыск) исп.пр.75970/19/77054-ИП от 26.04.2019 (ID 150616634, ключ 45541231160756)» остается действующей.

Согласно ст.2 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регламентирован статьей 69 названного Федерального закона, в соответствии с которой взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

По правилам ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно статье 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном данным федеральным законом и иными федеральными законами.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одним из видов исполнительных документов являются судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Согласно части 5 названной статьи банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 8 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со ст. 858 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом.

Истец считает, что Банком не обосновано применение меры в виде ограничения распоряжения счетом - ареста денежных средств на расчетном счете ООО «ПРОМИНСТРАХ» (ранее наложенное в пользу гражданки ФИО2 в рамках исполнительного производства № 75970/19/77054-ИП от 26.04.2019).

Указанные обстоятельства и выводы Истца на основании соответствующих норм прав явились основаниями для обращения с настоящим иском в суд.


Исковые требования (Заявление) удовлетворению не подлежат в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из п.1, ст. 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, при исполнении актов судебного пристава Банк должен исполнять только акты, вынесенные в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 64 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия в целях обеспечения исполнения исполнительного документа: накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Частью 2 ст. 27 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что при наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах, или на остаток электронных денежных средств кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу), а также перевод электронных денежных средств в пределах величины остатка электронных денежных средств, на которые наложен арест.

Также согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" арест денежных средств на банковских счетах должника означает запрет их списания в пределах суммы, указанной в исполнительном документе, а также запрет банку (кредитной организации) заявлять о зачете своего требования к должнику, являющемуся его клиентом, поэтому суд вправе по заявлению судебного пристава-исполнителя или взыскателя наложить арест на поступившие денежные средства, а также на средства, которые поступят на имя должника в будущем на корреспондентский счет обслуживающего его банка, если иные меры не могут обеспечить исполнение принятого судебного акта (например, наличие ареста денежных средств на расчетном счете клиента). При этом арест денежных средств на корреспондентском счете не освобождает банк (кредитную организацию) от обязанности зачислить арестованные денежные средства на расчетный счет клиента, по которому судебным приставом- исполнителем также произведен арест денежных средств.

Требования к форме постановлений указаны в приложении N101 к приказу ФССП России от 04.05.2016 N 238, согласно которым в постановочной части постановлений должны быть указаны сведения о счете, банке в котором открыт счет, на чье имя открыт счет и общая сумма задолженности в рублях.

Между ООО «ПРОМИНСТРАХ» и Банком заключены договоры банковского счета, в рамках которых открыты расчетные счета:

- №40701810***0894 от 29.05.2015;

- №407018108***8542 от 24.04.2017;

- №407018109***8542 от 27.09.2016;

- №40701840***001 от 24.04.2017;

- №40701978***002 от 24 .04.2017;

- №40701810***0001 от 03.04.2017.

В Банк по каналам ЭДО поступило Постановление судебного пристава-исполнителя о розыске счетов и наложении ареста № 231160756/7754 от 15.05.2019 (в пользу взыскателя ФИО2), исполнительное производство № 75970/19/77054-ИП от 26.04.2019, возбужденное на основании исполнительного документа № ФС029255306, выданного Калининским районный судом по делу №2-2171/2019.

На основании указанного Постановления, 23.05.2019 Банком наложен арест на счет ООО «ПРОМИНСТРАХ» №40701810***0001 на сумму 1 320 000 руб.

Постановления о снятии ареста по исполнительному производству №75970/19/77054- ИП от 26.04.2019 в Банк не поступало, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Основания окончания исполнения исполнительного документа предусмотрены частью 10 статьи 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которой банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа:

1) после перечисления денежных средств в полном объеме;

2) по заявлению взыскателя;

3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

Приведенный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Как предусмотрено ч. 3 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, об окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Постановление об окончании (отмене) исполнительного производства должно соответствовать требованиям ст. 14 Закона об исполнительном производстве, кроме того, в нем (за исключением случая окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты) указывается на отмену розыска должника, его имущества, розыска ребенка, а также установленных для должника ограничений (ч. 4 ст. 47).

В соответствии с частью 4 статьи 70 ФЗ «Об исполнительном производстве», если на денежные средства, находящиеся на счетах должника наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника.

Постановления ФССП о снятии ареста (либо постановления ФССП об окончании исполнительного производства) должны быть оформлены в соответствии с Приказом ФССП России от 04.05.2016 N 238 "Об утверждении примерных форм процессуальных документов " с обязательным указанием в постановочной части постановления о снятии ареста полной суммы снятия ареста (соответствующей сумме в постановлении о розыске и наложении ареста/о наложении ареста), счетов, с которых необходимо снять арест.

Таким образом, действия (бездействие) Банка об отказе в снятии ареста с денежных средств на счете № 40701810363620000001 ДО «Багратионовский» Филиала № 7701 Банка ВТБ (ПАО) - на сумму 1 320 000руб. являются обоснованными и правомерными.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не представил доказательства возникновения у Банк ВТБ (ПАО) обязанности по снятию арест с денежных средств на счете №40701810363620000001 ДО «Багратионовский» Филиала №7701 Банка ВТБ (ПАО) - на сумму 1 320 000 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 2, 8, 9, 10, 11, 12, 309, 310, 845, 854, 858 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев