Решение от 11 марта 2022 г. по делу № А17-12412/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-12412/2021
г. Иваново
11 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 марта 2022 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ФПК СТАНДАРТ ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***> г. Иваново)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» (ОГРН <***> ИНН <***> г. Иваново)

о взыскании 1144000 руб. задолженности по договору об оказании бухгалтерских услуг от 01.02.2018 № 1-ГС,

без участия сторон в судебном заседании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФПК СТАНДАРТ ГРУПП» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» о взыскании 1144000 руб. задолженности по договору об оказании бухгалтерских услуг от 01.02.2018 № 1-ГС.

Определением суда от 13.01.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 03.03.2022.

В предварительное судебное заседание стороны явку не обеспечили, извещены надлежащим образом, от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В определении от 13.01.2022 суд уведомил стороны о том, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо они отсутствуют в предварительном судебном заседании, но извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, при отсутствии возражений сторон, протокольным определением суда от 03.03.2022 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Дело в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Ответчиком представлено заявление о полном признании исковых требований.

Изучив представленные сторонами документы, заслушав доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Гарант-Сервис» (заказчик) и ООО «ФПК Стандарт Групп» (исполнитель) заключен договор № 1-ГС от 01.02.2018 об оказании бухгалтерских услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по текущему сопровождению уставной деятельности заказчика (абонентскому обслуживанию) в объеме и на условиях, определенных договором (пункт 1.1 договора).

Перечень услуг, оказываемых исполнителем по договору, указывается в спецификации (приложение №1 договора), являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора).

За оказанные услуги заказчик уплачивает исполнителю ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 143 000 рублей без НДС ежемесячно платежным поручением на расчетный счет исполнителя в течение 10 календарных дней с даты получения счета на оплату (пункты 2.1, 2.3 договора).

Во исполнение условий заключенного договора ООО «ФПК Стандарт Групп» за период с мая 2020 года по декабрь 2020 года оказало ООО «Гарант-Сервис» услуги на сумму 1144000 рублей (143 000 рублей за каждый месяц), в подтверждение чего представлены двусторонние акты оказанных услуг.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период январь 2020 г. – июнь 2021 г., согласно которого задолженность ООО «Гарант-Сервис» составляет 3300800 руб.

02.11.2021 в адрес ответчика направлена претензия с требованием погашения задолженности за период с мая по декабрь 2020 года в общей сумме 1144000 руб., оставленная без ответа.

Наличие на стороне ответчика задолженности и неисполнение требований, содержащихся в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства возникают в том числе из договоров. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ).

Договор об оказании бухгалтерских услуг от 01.02.2018 № 1-ГС подписан сторонами без разногласий, в установленном порядке не оспорен, скреплен печатями сторон. В заявленный в иске период договор являлся действующим. Доказательств прекращения договорных отношений сторонами ранее декабря 2020 года сторонами в материалы дела не представлено.

Факт оказания услуг подтверждается наличием действующего договора в спорный период, выставленными в адрес ответчика актами оказанных услуг, подписанными сторонами без разногласий (представлены в материалы дела).

Доказательств направления претензий по факту оказания услуг и их качеству в материалы дела не представлено.

Ответчик исковые требования о взыскании задолженности по договору № 1-ГС от 01.02.2018 об оказании бухгалтерских услуг за период с мая 2020 г. по декабрь 2020 года в сумме 1144000 рублей признал в полном объеме.

Оценив представленное заявление о признании иска по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив полномочия лица на признание иска, суд приходит к выводу о наличии оснований признание иска ответчиком принять.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац пятый части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что заявление о признании иска сделано уполномоченным на то лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком иска, исковые требования о взыскании задолженности по договору № 1-ГС от 01.02.2018 об оказании бухгалтерских услуг за период с мая 2020 г. по декабрь 2020 г. в сумме 1144000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при отказе истца от иска, признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

Таким образом, с учетом признания ООО «Гарант-Сервис» исковых требований взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 7332 руб. (30%), госпошлина в размере 17108 руб. (70%) подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФПК СТАНДАРТ ГРУПП» 1144000 руб. задолженности, 7332 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФПК СТАНДАРТ ГРУПП» из федерального бюджета 17108 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 25.06.2020 №4 на сумму 33069 руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.



Судья Е.И. Демидовская