Решение от 19 сентября 2022 г. по делу № А41-83433/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

19.09.2022 Дело №А41-83433/2021


Резолютивная часть решения объявлена 17.08.2022

Полный текст решения изготовлен 19.09.2022


Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Бекетовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абас инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Крокус интернэшнл» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Абас инвест» (далее – истец, ООО «Абас инвест») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу «Крокус интернэшнл» (далее – ответчик, АО «Крокус интернэшнл») о взыскании задолженности за поставленный товар по договорам поставки в размере 594 068 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании заслушан представитель истца, требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Абас инвест» (поставщик) и АО «Крокус интернэшнл» (покупатель) заключены договоры поставки:

- от 26.06.2019 № К26-06-2019/АИОП16/13;

- от 18.09.2019 № 180919/ЛБ6/3;

- от 12.08.2019 № АИ120819/Вид4/23;

- от 12.08.2019 № АИ120819/Вид3к1/23;

- от 26.09.2019 № АИ26092019/ОПСЕТ/26;

- от 12.08.2019 № АИ120819/Вид3к2/23.

Согласно п. 1.1 договоров поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар, согласно спецификациям, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Спецификации оформляются приложениями к договору, с соответствующей нумерацией на каждую партию товара.

В соответствии с п. 3.1 договоров цена поставляемого товара определяется в спецификациях. Если иное не предусмотрено в спецификации, цена товара включает в себя все расходы поставщика, связанные с поставкой товара, а том числе: применимые налоги, стоимость погрузки, доставки, крепления, тары (упаковки), таможенного оформления, затраты на получение поставщиком разрешений, пропусков и пр., страхование доставки товара (осуществляется на усмотрение поставщика).

Согласно п. 3.2 договоров покупатель производит оплату в порядке и сроки, указанные в согласованной спецификации к настоящему договору при условии соблюдения поставщиком условий пункта 3.4 и 3.4.1 настоящего договора.

В рамках договоров истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (далее – УПД).

Товар покупателем оплачен не в полном объеме. Задолженность за поставленный товар составляет 594 068 руб.

В связи с наличием задолженности, ответчику была направлена претензия от 08.02.2021.

Поскольку ответа на претензию не последовало, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки положения, предусмотренные о договоре купле - продажи, подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела истцом представлены УПД и акт сверки, подтверждающие приемку товара покупателем. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции.

В соответствии с расчетом истца задолженность по оплате составляет 594 068 руб.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено, арбитражный суд считает, что требование ООО «Абас инвест» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 594 068 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 14 881 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина (с учетом уточнения требований) в размере 975 руб. подлежит возврату ООО «Абас инвест» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Крокус интернэшнл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абас инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 594 068 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 881 руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Абас инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 975 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



Судья Е.А. Бекетова