Решение от 8 октября 2018 г. по делу № А47-10568/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10568/2018
г. Оренбург
08 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 08 октября 2018 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сукачевой Н.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль», ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, г. Бузулук,

к обществу с ограниченной ответственностью «Сервиснефтегаз», ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, г. Бузулук,

о взыскании 1 693 626 руб. 22 коп.


В судебном заседании приняли участие

представитель истца ФИО2 по доверенности от 01.08.2018,

представитель ответчика ФИО3 по доверенности от 21.09.2018.


Общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сервиснефтегаз» о взыскании 1 693 626 руб. 22 коп., в том числе 1 554 500 руб. задолженности за оказанные услуги по предоставлению строительной техники и автотранспорта по договору от 24.01.2017 № 358, 139 126 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23.06.2017 по 16.08.2018, дальнейшее начисление процентов производить с 17.08.2018 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической оплаты суммы долга.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в части изменения периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.07.2017 по 02.10.2018.

Уточнение исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иск рассматривается о взыскании 1 693 626 руб. 22 коп., в том числе 1 554 500 руб. задолженности за оказанные услуги по предоставлению строительной технике и автотранспорта по договору от 24.01.2017 № 358, 139 126 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.07.2017 по 02.10.2018, дальнейшее начисление процентов производить с 03.10.2018 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической оплаты суммы долга.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что материалами дела не доказан факт оказания услуг, ввиду не предоставления актов по форме КС-2 и КС-3. Кроме того, требования заявлены о взыскании задолженности, однако срок оплаты оказанных услуг согласно условиям договора не наступил.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу, в связи с необходимостью представить дополнительные документы.

Согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исходя из положений части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

В рассматриваемом случае предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного заседания не имеется.

Таким образом, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания судом отказано.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 04.10.2018 - 16 час. 45 мин.

Истец после перерыва исковые требования поддержал в полном объеме, проценты просит рассматривать в соответствии с представленным расчетом с 10.07.2017 по 02.10.2018, дальнейшее начисление процентов производить с 03.10.2018 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической оплаты суммы долга, что принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по мотивам, изложенным в отзыве и дополнениям к отзыву.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу, в связи с необходимостью представить дополнительные документы и предъявить встречный иск.

В рассматриваемом случае предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного заседания не имеется.

Таким образом, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания судом отказано.

Истец и ответчик не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Вертикаль» (исполнитель) и ООО «Сервиснефтегаз» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по предоставлению строительной техники и автотранспорта от 24.01.2018 № 358.

Согласно пункту 1.1 договора по настоящему договору исполнитель обязан выделить заказчику строительную технику и автотранспорт - далее «Транспорт», для выполнения работ, а заказчик оплатить оказанные услуги. Транспорт предоставляется заказчику с обслуживающим персоналом, в технически исправном состоянии.

В соответствии с пунктом 1.2 договора перечень транспорта, стоимость услуг определяются в приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу пункта 1.3 договора по настоящему договору исполнитель обязан поставить заказчику строительные материалы - далее «Материалы», для выполнения работ, а заказчик оплатить принятые материалы.

Пунктом 1.4 договора стороны определили перечень и стоимость материалов, которые определяются в приложении № 2, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Размер платы за оказываемые услуги исчисляется на основании счетов «исполнителя», выставленных в зависимости от категории предоставляемого транспорта (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора «заказчик» оплачивает услуги «исполнителя» безналичным переводом на основании выставленных «исполнителем» счетов и актов выполненных работ (форма КС-2) и справки (форма КС-3) в течение 10 рабочих дней с момента выставления счета.

Согласно пункту 4.1 договора за неисполнение, или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2017 года (пункт 5.1 договора).

В обоснование исковых требований истец указал, что им оказаны услуги в рамках заключенного договора от 24.01.2017 № 358, в полном объеме, надлежащего качества и в сроки предусмотренные договором.

По исполнению обязательств в рамках договора № 358, истцом на оплату выставлены счета-фактуры № 00000014 от 23.06.2017 на сумму 3 062 000 руб., № 00000054 от 30.06.2017 на сумму 427 500 руб., № 0000015 от 30.11.2017 на сумму 27 000 руб., указанная задолженность ответчиком погашена частично, на его стороне перед истцом образовалась дебиторская задолженность в общей сумме 1 554 500 руб.

Поскольку ответчик, нарушая договорные обязательства уклонялся от оплаты, истцом в рамках досудебного порядка в адрес ответчика направлена претензия от 12.07.2018, с требованием об оплате имеющейся задолженности.

Поскольку указанная претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном указанным Кодексом.

Таким образом, предъявление любого иска обусловлено мотивом восстановления нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

Право на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов гарантировано заинтересованному лицу положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии его реализации и обеспечение эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Заключенный сторонами договор на оказание услуг по предоставлению строительной техники и автотранспорта от 24.01.2017 № 358 является смешанным договором с элементами договора перевозки грузов автомобильным транспортом и условия возмездного оказания услуг.

Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 "О свободе договора и ее пределах").

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Стороны согласно статьей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По договору перевозки груза, согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами в пункте 1.1 договора установлен предмет договора на оказание услуг, а именно оказание услуг транспортной техникой. В приложении № 1 к договору определен перечень и стоимость услуг строительной техникой.

Так согласно приложению № 1 истец оказывает автотранспортные услуги строительной техникой бульдозер CAT D5K, экскаватор погрузчик CAT 444E, КАМАЗ 65115, МАЗ самосвал, МАЗ трал, Маз трал не габарит.

Кроме того пунктом 1.3 договора исполнитель обязался поставить заказчику строительные материалы - далее «Материалы», для выполнения работ, а заказчик оплатить принятые материалы.

Из содержания договора, а именно приложения № 2 к договору определены наименование товара, его количество, а именно щебень в количестве 1 тонна.

Частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» установлено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Фактический объем выполненных работ должен подтверждаться первичной документацией, в том числе двусторонними актами приемки выполненных работ (оказанных услуг) либо иными документами, подтверждающими фактическое выполнение работ и их объем, конкретный перечень выполненных работ и их принятие заказчиком.

Между тем, из буквального толкования пункта 1 статьи 702, пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в отношениях по договору подряда для заказчика имеет значение, прежде всего, достижение подрядчиком определенного вещественного результата, в то время как при возмездном оказании услуг заказчика интересует деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата.

Таким образом, по смыслу положений статей 702 (договор подряда) и 779 (договор возмездного оказания услуг) Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда отличается от договора на возмездное оказание услуг тем, что результат деятельности подрядчика имеет овеществленный характер и выражается в создании вещи по заданию заказчика или ее трансформации (реконструкции, ремонте и т.д.), в отличие от деятельности услугодателя, не приводящей к созданию вещественного результата. По договору подряда ценность для заказчика представляет результат работ, в договоре на оказание услуг ценностью для заказчика являются сами действия исполнителя.

В рассматриваемом случае нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг, в отличие от договора подряда, не предусматривают, но и не запрещают такого действия, как сдача исполнителем заказчиком выполненной работы по акту. И в данном случае акт выполненных работ уже предполагает, что одна сторона передает выполненные работы, а другая сторона принимает их.

Кроме того, стоит учитывать, что договор услуг по смыслу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагается возмездным.

Поскольку предметом договора оказания услуг являются определенные действия или определенная деятельность, которая может не иметь овеществленного результата, в связи с чем положения статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают обязательной передачи результата заказчику, в отличии от договора подряда.

Таким образом, фактом оказания услуг могут служить иные доказательства.

В подтверждение выполнения обязательств по договору истец представил в материалы дела счета-фактуры об оказании услуг автотранспортом, реестры выполненных услуг, налоговую декларацию на добавленную стоимость, платежные поручения об оплате части оказанных услуг по выставленным счетам-фактурам. Счета-фактуры и реестры выполненных услуг подписаны обеими сторонами без замечаний к объему оказанных услуг, срокам и качеству.

Из анализа представленных в материалы дела счетов – фактур № 00000014 от 23.06.2017 на сумму 3 062 000 руб., № 00000054 от 30.06.2017 на сумму 427 500 руб., № 0000015 от 30.11.2017 на сумму 27 000 руб., усматривается, что истцу оказаны автотранспортные услуги в предусмотренном объеме (количество часов) в рамках договора № 358 от 24.01.2017.

Кроме того сторонами составлены реестры выполненных услуг, с указанием используемой техники и отработанного времени.

Указанные документы подписаны обеими сторонами без замечаний.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком частично оплачивались оказанные услуги, о чем в материалы дела представлены платежные поручения о перечислении денежных средств, где назначением платежа является оплата за услуги согласно договору № 358 от 24.01.2017.

Суд полагает, что, осуществив частичную оплату, ответчик совершил действия, свидетельствующие о признании долга.

Кроме того, истец представил в материалы дела налоговую декларацию, согласно которой истец произвел отчисления налога за полученный доход, в результате оказания услуг автотранспортной техникой.

Ответчик, как субъект, осуществляющий предпринимательскую деятельность, мог и должен был осознавать последствия своих действий по оформлению им документов, создающих соответствующие финансовые обязательства, однако, никаких возражений, при их наличии, им в установленном порядке не заявлено, возражения ответчика строятся на буквальном содержании условий договора, однако им не учтены фактические обстоятельства исполнения предусмотренных договором услуг, по сути, выражая несогласие лишь с оформлением первичной документации истцом, наименованием указанных документов, но не влекущих признание их необоснованными.

Указанные документы судом признаются допустимыми доказательствами, и подтверждают факт оказания услуг автотранспортом.

Кроме того, ответчик не представил доказательства, что истцом условия договора не исполнялись, либо исполнялись с нарушением сроков, качества.

Кроме того, между сторонами проведена сверка расчетов за 1 полугодие 2018 года, согласно которой на 30.06.2018 задолженность ответчика составляет 1 554 500 руб. Ответчик признал задолженность перед истцом в указанной сумме, о чем подписал акт сверки.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Таким образом, ответственным за ведение бухгалтерского учета является руководитель исполнительного органа организации. Лицом, имеющим право подписания акта сверки расчетов, является руководитель организации или уполномоченное лицо.

Из вышеуказанных положений следует, что акт сверки, свидетельствующий о признании долга, должен подписать руководитель либо представитель, действующий на основании выданной доверенности, в которой конкретно закреплены полномочия на то или иное действие

Поскольку, представленный в материалы дела истцом акт сверки взаиморасчетов подписан руководителем, а именно ФИО4, судом принимается указанный акт в качестве доказательства признания долга ответчиком.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения. Поэтому обязанность оплаты полученных юридическим лицом результатов работ зависит от самого факта их принятия этим лицом.

Учитывая вышеизложенное, принятие услуг заказчиком является основанием для возникновения у последнего обязательства по их оплате в соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств оплаты услуг в заявленной истцом сумме ответчиком в материалы дела не представлено. Доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения ответчика от оплаты, в материалах дела также не имеется.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец надлежащим образом исполнил предусмотренные договором обязательства, а ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств, сумма долга 1 554 500 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно пункту 4.1 договора за неисполнение, или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в новой редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.07.2017 по 02.10.2018 составили 139 126 руб. 22 коп.

Проверив расчет процентов, осуществленный истцом, суд считает данный расчет правильным, требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства.

Требование истца о взыскании процентов с 03.10.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем удовлетворяется судом.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Всего с ответчика в пользу истца взыскивается сумма 1 693 626 руб. 22 коп., в том числе 1 554 500 руб. основного долга, 139 126 руб. 22 коп. процентов за период с 10.07.2017 по 03.10.2018, дальнейшее начисление процентов производить с 03.10.2018 исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической оплаты основного долга в сумме 1 554 500 руб.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине в размере 29 936 руб. (уплаченная истцом по платежному поручению № 230 от 13.08.2018) возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервиснефтегаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» 1 693 626 руб. 22 коп., в том числе 1 554 500 руб. основного долга, 139 126 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.07.2017 по 02.10.2018, дальнейшее начисление процентов производить с 03.10.2018 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической оплаты суммы долга 1 554 500 руб., а также 29 936 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.




Судья Н.Ф. Сукачева