Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А60-5004/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-5004/2020
30 июня 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.В. Кобернык, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-5004/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сантехком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Уралтрансмаш» (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) о взыскании 2716028 руб. 97 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности №3 от 05.04.2019 ФИО1, предъявлено удостоверение адвоката;

от ответчика: представитель по доверенности от 15.07.2019 ФИО2, предъявлен паспорт, диплом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сантехком» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу «Уралтрансмаш» о взыскании 2716028 руб. 97 коп., в том числе 2693732 руб. 66 коп. – долга по договорам поставки от 19.03.2019 №659-1/721, от 22.04.2019 №659-13/283/961, от 27.09.2019 №659-1з/124/2047, 22296 руб. 31 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2019 по 28.01.2020 с продолжением их начисления исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, а также о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Истцом 23.06.2020 представлено ходатайство об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать сумму основного долга в размере 2506375 руб. 96 коп., сумму процентов 82481 руб. 79 коп за период с 24.09.2019 по 23.06.2020; расходы на представителя в размере 60000 руб.

В ходе судебного заседания истцом уменьшена сумма долга до 2506375 руб. 66 коп. и сумма процентов до 51856 руб. 80 коп. за счет уменьшения периода начисления с 24.09.2019 по 05.04.2020.

Уменьшение размера исковых требований в части суммы основного долга вызвано погашением задолженности: 26.12.2019 в размере 2640 руб., 26.12.2019- 12489 руб. 30 коп., 26.12.2019- 25706 руб., 17.04.2020- 146521 руб. 07 коп.

Уменьшение периода начисления пеней связано с тем, что ответчик является мораторным должником. Также расчет пеней откорректирован истцом в связи с допущенной арифметической ошибкой при указании суммы оплаты от 26.12.2019: указана сумма 12489 руб., следовало указать сумму 12489 руб.30 коп., в связи с чем истец произвел перерасчет пеней, откорректировав размер задолженности, на которую подлежат начислению пени за период, начиная с 27.12.2019, составлен уточняющий расчет.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его удовлетворил на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), приняв уточнение (уменьшение) размера заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключены договоры от 19.03.2019 №659-1/721, от 22.04.2019 №659-13/283/961, от 27.09.2019 №659-1з/124/2047, во исполнение условий которых истцом произведена поставка по УПД №18227 от 19.11.2019, №12240 от 22.08.2019, №17062 от 29.10.2019, №17064 от 29.10.2019, №17162 от 30.10.2019, №17166 от 30.10.2019, №17167 от 30.10.2019, №18223 от 19.11.2019, №18224 от 19.11.2019, №18225 от 19.11.2019, №18226 от 19.11.2019, №18293 от 20.11.2019, №18368 от 21.11.2019, №18372 от 21.11.2019, №18376 от 21.11.2019, №18520 от 25.11.2019, №19248 от 06.12.2019, №19249 от 06.12.2019, №19250 от 06.12.2019, №19251 от 06.12.2019, №19252 от 06.12.2019, №19401 от 10.12.2019.

Порядок расчетов в договорах предусмотрен: 100% оплата не позднее 30 календарных дней с даты поставки товара.

В связи с тем, что оплата за поставленный товар в полном объеме не произведена, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности. Неисполнение требований истца в претензионном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательство оплате товара надлежащим образом не исполнено, в связи с чем требование истца о взыскании суммы 2506375 руб. 66 коп. является законным и обоснованным, на основании статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку обязательства по оплате продукции в установленный срок ответчиком исполнены не были, требование истца о взыскании с ответчика процентов за период с 24.09.2019 по 05.04.2020, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату юридических услуг, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007г. № 121).

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлены соглашение №002 от 15.01.2020 (подготовка искового заявления – 15000 руб., участие в одном судебном заседании – 20000 руб., подготовка одного правового документа – 5000 руб.), квитанция №036314 на сумму 15000 руб., квитанция №038451 на сумму 45000 руб., акт выполненных работ.

Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требование подлежащим удовлетворению в размере 30000 руб., что соответствует характеру и объему оказанных услуг. В остальной части требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя следует отказать, поскольку дело по объему и характеру спора не требовало значительных затрат на подготовку, а также временных затрат; по данной категории споров выработана устойчивая судебная практика.

Возмещение расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагается на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Уралтрансмаш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сантехком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2506375 (два миллиона пятьсот шесть тысяч триста семьдесят пять) руб. 66 коп. – сумма основного долга, 51856 (пятьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть) руб. 80 коп. – проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 24.09.2019 по 05.04.2020.

3. Взыскать с акционерного общества «Уралтрансмаш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сантехком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 35791 (тридцать пять тысяч семьсот девяносто один) руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 30000 (тридцать тысяч) руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяВ.В. Окулова