Решение от 23 сентября 2024 г. по делу № А56-64116/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64116/2024
24 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения изготовлена 05.09.2024

В полном объеме решение изготовлено 24.09.2024


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Компания клип Лента» (адрес: 197706, Санкт-Петербург, Сестрорецк, ш. Дубковское, д. 40, к. 1, кВ. 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2015, ИНН: <***>, КПП: 784301001);

 ответчик: открытое акционерное общество «Комбинат «Русский хлеб» (адрес: 656064, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 222201001);

 о взыскании


без вызова сторон 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания клип Лента» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Комбинат «Русский хлеб» о взыскании задолженности в размере 344 000 руб., неустойки в размере 90 988 руб. за период с 16.08.2023 по 05.06.2024 с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда в виде резолютивной части от 05.09.2024 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

От ОАО «Комбинат «Русский хлеб» поступила апелляционная жалоба.

Согласно п. 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

 Как следует из материалов дела, между ООО «Компания клип Лента»  (Поставщик) и ОАО «Комбинат «Русский хлеб»  (Покупатель) заключен договор поставки № 232 от 29.07.2019  (далее – договор), согласно которому согласно которому поставщик обязуется поставлять, а Покупатель оплачивать и принимать товар: клип лента в количестве и по ценам согласно выставленного счета согласованных сторонами.

В счета сторонами определяется наименование, ассортимент, количество, цена поставляемого товара. 

Пунктом 2.1. Договора установлено, что Покупатель производит оплату за продукцию в размере 100% до момента отгрузки со склада Поставщика. Количество и цена товара указывается в счете.

Истец произвел поставку товара Ответчику на общую сумму 688 000 руб., в том числе НДС 20%, что подтверждается универсально передаточными документами (УПД) № 1198 от 16.08.2023, № 1537 от 16.10.2023 экспедиторскими расписками от 16.08.2023, 16.10.2023.

В сою очередь ОАО «Комбинат «Русский хлеб»  произвело частичную оплату поставленного товара на сумму 344 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика за поставленный товар составляет 344 000 руб., что подтверждается подписанным актом сверки.

22.02.2024 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:

- наличие договорных обязательств;

- факт поставки товара;

- размер задолженности за поставленный товар.

В обоснование заявленных требований Истец в материалы дела представил копии договора поставки № 232 от 29.07.2019, УПД, экспедиторские расписки, акт сверки расчетов.

Доказательств недостоверности сведений указанных в УПД представленных Истцом, а также их недействительности, равно как и ходатайство о фальсификации доказательств Ответчиком не представлено и не заявлено.

В отсутствие доказательств встречного предоставления, суд усматривает основания для удовлетворения заявленных требований в указанной части.

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.1. Договора при несвоевременной оплате Товара, Поставщик может требовать уплаты Покупателем пени в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом истца размер неустойки составляет 90 988 руб. по состоянию на 05.06.2024.

Расчет проверен судом и признан верным и обоснованным.

О применений положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Из разъяснений, приведенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное, истец правомерно заявил требование об уплате неустойки (пени) от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Комбинат «Русский хлеб» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания клип Лента» (ИНН: <***>) задолженность в размере 344 000 руб., неустойку в размере 90 988 руб. за период с 16.08.2023 по 05.06.2024 с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательств из расчета 0, 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, 11 700 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                            Душечкина А.И.