Определение от 18 марта 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ


690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А51-9576/2024
г. Владивосток
19 марта 2026 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 04 марта 2026 года; определение в полном объеме изготовлено в соответствии с датой, указанной в судебном акте.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ю.А. Иозеф,


рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата и место рождения: 21.06.1989, с. Хороль, Хорольский район, Приморский край, адрес: <...>; дата смерти: 20.10.2024),

при участии в заседании: заинтересованное лицо – ФИО2, иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

при ведении протокола судебного заседания ФИО3,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), в котором просит:

- признать несостоятельным (банкротом) ФИО1;

- ввести в отношении должника ФИО1 процедуру реструктуризации долгов;

- утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига»;

- включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 требования ПАО «РОСБАНК» в размере 1373995,98 руб., из которых: ссудная задолженность – 9066,13 руб., просроченная ссудная задолженность – 1109619,35 руб., срочные проценты, начисленные на ОСЗ – 9291,82 руб., просроченная задолженность по процентам – 218954,16 руб., пени - 6886,86 руб. (взыскано решением суда от 01.12.2023), судебные расходы - 20177,66 руб. (взыскано решением суда от 01.12.2023), как обеспеченные залогом имущества должника – квартира, находящаяся по адресу: <...>;

- привлечь в качестве соответчика ФИО4;


- признать обязательства по кредитному договору от 15.03.2017 № 5-0129-17-005 общим обязательством супругов ФИО1 и ФИО4.

Определением от 28.05.2024 к участию в деле при рассмотрении вопроса об обоснованности требований заявителя привлечены ФИО4 и Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк».

Определением от 25.02.2025 к участию в рассмотрении дела привлечено АО «ТБанк»; произведена замена заявителя по делу № А51-9576/2024 ПАО «РОСБАНК» на его правопреемника - ООО ПКО «Долговой Консультант» (ОГРН <***>).

Определением от 14.05.2025 к участию в деле привлечены следующие лица: ФИО5 в лице законного представителя и ФИО6.


Определением от 27.11.2024 в отношении должника применены правила параграфа 4 «Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти» главы Х «Банкротство гражданина» Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

До истечения срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, нотариус по месту открытия наследства является лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве гражданина (статья 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), и осуществляет полномочия, в том числе, по передаче финансовому управляющему информации о наследственном имуществе, ставшей ему известной в связи с исполнением своих полномочий.

В ходе рассмотрения дела от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, заявитель просил:

- признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) после его смерти и ввести в отношении него процедуру реализации имущества;

- утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига»;

- включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Долговой Консультант» в размере 873995,98 руб., из которых: 9066,13 руб. - ссудная задолженность; 858042,99 руб. - просроченный основной долг; 6886,86 руб. - пени, начисленные на просроченный основной долг, как обеспеченные залогом имущества - квартиры, расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер 25:27:060102:3998;

- привлечь в качестве соответчика ФИО4;


- признать обязательства по Кредитному договору от 15.03.2017 № 5-0129-17-005 общим обязательством ФИО1 и ФИО4.

В дальнейшем от кредитора вновь поступили уточнения в части, касающейся размера задолженности, которая составляет 823995,98 руб. (из них: 9066,13 руб. - ссудная задолженность; 808042,99 руб. - просроченный основной долг; 6886,86 руб. - пени, начисленные на просроченный основной долг). Уточнения заявленных требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К дате судебного заседания от Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Долговой Консультант» поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с частичным исполнением обязательств, поскольку по состоянию на 20.02.2026 задолженность ФИО1 перед кредитором составляет 373328,97 руб., в том числе: 9066,13 руб. - ссудная задолженность; 357375,98 руб. - просроченный основной долг; 6886,86 руб. - пени, начисленные на просроченный основной долг, то есть основная задолженность составляет менее пятисот тысяч рублей, в связи с чем кредитор отзывает свое заявление.

В судебном заседании ФИО2 возражений по ходатайству о прекращении производства по делу не заявила.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей иных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает производство по настоящему делу подлежащим прекращению в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х названного Федерального закона,


регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

При этом подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства.

Как следует из материалов дела, ПАО «РОСБАНК» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, сославшись на наличие задолженности в общем размере 1373995,98 руб., вместе с тем, в ходе рассмотрения дела задолженность частично погашена, и согласно расчету кредитора по состоянию на дату проведения судебного заседания по проверке обоснованности требований заявителя основная задолженность составляет 366442,11


руб., то есть менее пятисот тысяч рублей, в связи с чем заявителем подано ходатайство о прекращении производства по делу.

Иных заявлений о признании ФИО1 банкротом в суд не поступало.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 АПК РФ), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Учитывая изложенное, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 № А51-9576/2024 подлежит прекращению.

Уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета ООО ПКО «Долговой Консультант», являющемуся процессуальным правопреемником ПАО РОСБАНК по настоящему делу.

Вопрос о возврате с депозита суда денежных средств, внесенных заявителем при подаче заявления с целью финансирования процедуры банкротства, будет решен судом после представления кредитором банковских реквизитов, необходимых для возврата.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 № А51-9576/2024 прекратить.

Возвратить ООО ПКО «Долговой Консультант», являющемуся процессуальным правопреемником ПАО РОСБАНК по настоящему делу, 6000 (шесть тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины (платежное поручение от 03.05.2024 № 176290, плательщик - ФИЛИАЛ ПАО РОСБАНК "РОСБАНК ДОМ"). Возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании настоящего судебного акта без выдачи справки на возврат государственной пошлины в соответствии с абзацем восьмым пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в установленный законом срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.

Судья Ю.А. Иозеф