Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № А28-14210/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации




РЕШЕНИЕ


06 февраля 2024 года

Дело № А28-14210/2023


Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 06 февраля 2024 года


Арбитражный суд Кировской области в составе: судья Вычугжанин Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – акционерное общество "КУПРИТ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ответчику – администрация Сунского городского поселения Сунского района Кировской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании:

истец (представитель) – ФИО2 (доверенность от 08.12.2023);

ответчик (представитель) – ФИО3 (глава администрации Сунского городского поселения – лицо, имеющее право действовать без доверенности),



установил:

акционерное общество "КУПРИТ" (далее также – Общество, Региональный оператор) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к администрации Сунского городского поселения Сунского района Кировской области (далее также – Администрация) о взыскании 17 023 рубля 18 копеек задолженности по оплате расходов на ликвидацию мест несанкционированного накопления твердых коммунальных отходов в пгт Суна.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о пропуске истцом исковой давности.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), принимавших участие в судебных заседаниях, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

На территории пгт Суна Региональный оператор обнаружил места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов (далее также – ТКО) в районе д.1 по ул.Садовая (координаты 57.83814, 5050.07163) и в районе д.1 по ул.Базарная (координаты 57.83844, 50.07377).

03.07.2020 Региональный оператор направил Администрации уведомление о необходимости ликвидации мест несанкционированного размещения ТКО, а также проект договора на оказание услуг по ликвидации выявленного места несанкционированного размещения ТКО.

В связи с уклонением Администрации от ликвидации выявленных мест несанкционированного размещения ТКО и от заключения указанного договора Региональный оператор самостоятельно ликвидировал места несанкционированного размещения ТКО (всего 9 куб.м) и 13.11.2020 направил Администрации письмо (уведомление) от 09.11.2020, в котором уведомил о необходимости возместить Региональному оператору его затраты на ликвидацию мест несанкционированного размещения ТКО. Указанное письмо получено Администрацией 18.11.2020.

Полагая, что Администрация необоснованно уклоняется от возмещения Региональному оператору понесенных им расходов, последний обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 24.06.1998 N89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" территории муниципальных образований подлежат регулярной очистке от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями.

Согласно пункту 16 правил обращения с твердыми коммунальными отходами (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156; далее также – Правила обращения с ТКО) в случае обнаружения региональным оператором места складирования твердых коммунальных отходов, объем которых превышает 1 куб. метр, на земельном участке, не предназначенном для этих целей и не указанном в соглашении (далее - место несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов), региональный оператор обязан в течение 5 рабочих дней:

а) уведомить любым способом, позволяющим получить подтверждение доставки такого уведомления, собственника земельного участка, орган местного самоуправления и орган, осуществляющий государственный экологический надзор, об обнаружении места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов;

б) уведомить любым способом, позволяющим получить подтверждение доставки такого уведомления, собственника земельного участка о необходимости ликвидации места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов в течение 30 дней после получения уведомления и направить ему проект договора на оказание услуг по ликвидации выявленного места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов.

Как следует из материалов дела, уведомление о необходимости ликвидации мест несанкционированного размещения ТКО, а также проект договора на оказание услуг по ликвидации выявленного места несанкционированного размещения ТКО истец направил ответчику 03.07.2020.

Согласно пункту 17 Правил обращения с ТКО если собственник земельного участка в течение 30 дней со дня получения уведомления регионального оператора не обеспечил ликвидацию места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов самостоятельно и не заключил договор с региональным оператором на оказание услуг по ликвидации выявленного места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов, региональный оператор в течение 30 дней после отправления уведомления собственнику земельного участка ликвидирует место несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов. В этом случае региональный оператор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании понесенных расходов.

В соответствии с пунктом 18 Правил обращения с ТКО собственник земельного участка обязан самостоятельно обеспечить ликвидацию места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов или заключить договор на оказание услуг по ликвидации выявленного места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов с региональным оператором.

Таким образом, в связи с уклонением ответчика от ликвидации выявленных мест несанкционированного размещения ТКО и от заключения указанного договора истец правомерно самостоятельно ликвидировал места несанкционированного размещения ТКО и потребовал от ответчика возместить затраты на такую ликвидацию.

Указанные истцом факты ликвидации выявленных мест несанкционированного размещения ТКО, а также размер понесенных истцом расходов на указанную ликвидацию ответчиком не опровергнуты. Указанные факты подтверждены материалами дела (в т.ч. актом ликвидации от 04.08.2020, фотоматериалами). Иной расчет (контррасчет) расходов на ликвидацию выявленных мест несанкционированного размещения ТКО ответчиком суду не представлен.

В деле отсутствуют доказательства возмещения ответчиком истцу понесенных последним расходов на ликвидацию мест несанкционированного размещения ТКО.

Из материалов дела и объяснений ответчика в судебных заседаниях не следует, что выявленные истцом места несанкционированного размещения ТКО находятся на земельных участках, находящихся в государственной собственности.

Заявление ответчика об истечении исковой давности подлежит отклонению по следующим мотивам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу общего правила пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что письмо (уведомление) от 09.11.2020, в котором истец уведомил ответчика о необходимости возместить истцу его затраты на ликвидацию мест несанкционированного размещения ТКО, получено ответчиком 18.11.2020. Таким образом, о нарушении своего права на возмещение ответчиком затрат, связанных с ликвидацией мест несанкционированного размещения ТКО, истец узнал не ранее 18.11.2020, когда ответчик, получив от истца соответствующее требование, не исполнил его. С исковым заявлением в арбитражный суд истец обратился 09.11.2023, то есть в пределах исковой давности по заявленным требованиям.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм и обстоятельств дела исковые требования о взыскании задолженности по возмещению понесенных расходов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 2000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с администрации Сунского городского поселения Сунского района Кировской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества "КУПРИТ" (ОГРН <***>; ИНН <***>):

денежные средства в сумме 17 023 (семнадцать тысяч двадцать три) рубля 18 копеек – задолженность;

денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек – судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.



Судья

Р.А. Вычугжанин