Решение от 30 мая 2017 г. по делу № А82-2022/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2022/2017
г. Ярославль
30 мая 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 30 мая 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ландарь Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Престиж» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1801460.34 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – дов. от 24.11.2016г.

от ответчика – не явился

установил:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в суд с искровым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Престиж» о взыскании 40000 руб. долга за потребленную в августе – ноябре 2016 года тепловую энергию, 10000 руб. неустойки с дальнейшим ее начислением по день оплаты долга.

Определением суда от 20.02.2017г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с увеличением истцом суммы иска и наличием в связи с этим препятствий к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец уточнил сумму иска, просит взыскать с ответчика 1 607 703 руб. 59 коп. долга, 193 756 руб. 75 коп. неустойки, исчисленной на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», также заявлено требование о взыскании неустойки по день оплаты долга.

Уточнение суммы иска судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, отзыв не представил, дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с договором теплоснабжения № 1979 от 17.07.2013г. истец осуществил подачу тепловой энергии ответчику в августе – ноябре 2016 года, что подтверждается актами приема-передачи, представленными в материалы дела.

В соответствии с пунктом 4.10 договора плата за потребленную тепловую энергию производится ответчиком до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец выставил ответчику для оплаты счета – фактуры, однако ответчик своевременно оплату не произвел. По расчету истца, задолженность на момент рассмотрения дела составляет 1 607 703 руб. 59 коп.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки тепловой энергии на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Доказательств оплаты поставленной тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что требование о взыскании долга в заявленном размере подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением установленных договором сроков оплаты истцом на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. «О теплоснабжении» начислены пени в сумме 193 756 руб. 75 коп. за период с 15.09.2016г. по 19.05.2016г.

Согласно части 9.3 статьи Федерального закона от 27.07.2010г. «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В рассматриваемом случае расчет пени соответствует закону, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требование о взыскании пени в сумме 193 756 руб. 75 коп. с дальнейшим их начислением подлежит удовлетворению.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по ее уплате суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Государственная пошлина, исчисленная исходя из увеличенной суммы иска, признанной судом обоснованной, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Престиж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 607 703 руб. 59 коп. долга за потребленную тепловую энергию за период с сентября по ноябрь 2016 года, 193 756 руб. 75 коп. неустойки за период с 15.09.2016г. по 19.05.2016г., 2 000 руб. в возмещение затрат по уплате государственной пошлины. Дальнейшее взыскании е неустойки производить с суммы долга - 1 607 703 руб. 59 коп. , начиная с 20.05.2017г. по день фактической оплаты в порядке, предусмотренном частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Престиж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 29 015 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Ландарь Е.В.