Решение от 19 февраля 2021 г. по делу № А32-45609/2020

Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации


Решение арбитражного суда первой инстанции

г. Краснодар Дело № А32-45609/2020

Резолютивная часть решения объявлена 17.02.2021 г. Полный текст решения изготовлен 19.02.2021 г.

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Гречко О.А.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело на основании искового заявления

ООО «Крафтер-Юг» (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАФТЕР-ЮГ" 344013, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2017, ИНН: <***>, КПП: 616401001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО1)

к ООО «Логистика сервис качество» (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИКА СЕРВИС КАЧЕСТВО" 121170, <...>, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 8Б,8В,9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2013, ИНН: <***>, КПП: 773001001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2)

о взыскании задолженности в размере 59 000 руб., неустойки в размере 1 823 руб. 10 коп. за период с 06.07.2020 г. по 05.08.2020 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 829 руб. (с учетом уточнений, с учетом частичного отказа от иска)

в отсутствие представителей сторон, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется

установил:

ООО «Крафтер-Юг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ООО «Логистика сервис качество» о взыскании задолженности в размере 114 000 руб., неустойки в размере 3 307 руб. 50 коп. за период с 22.06.2020 г. по 19.10.2020 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 829 руб. (общая сумма 117 307 руб. 50 коп.)

В арбитражный суд от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 55 000 руб.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В подобных случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ истца от требований к ответчику заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и может быть принят судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 55 000 руб. подлежит прекращению.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

ООО «Крафтер-Юг» уточняет исковые требования и просит взыскать неустойку в размере 1 823 руб. 10 коп. за период с 06.07.2020 г. по 05.08.2020 г.

Заявление принято к рассмотрению.

Исковые требования мотивированы наличием задолженности у ответчика перед истцом по договору транспортной экспедиции, услуги оказаны истцом, ответчиком не произведена оплата.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между ООО «КРАФТЕР-Юг» (далее по тексту – Истец, Исполнитель), и ООО «Логистика Сервис Качество» (далее по тексту – Ответчик, Заказчик) заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания при перевозках грузов автомобильным транспортом № 71/17-КЮ от 22.08.2017 (далее по тексту - договор).

В соответствии с условиями указанного договора, ООО «КРАФТЕР-Юг» обязалось на основании заявок организовывать и осуществлять перевозки грузов, а ООО «Логистика Сервис Качество» в свою очередь обязалось оплачивать оказанные транспортно- экспедиционные услуги.

Кроме того, приобщены к материалам дела № А32-45609/2020 следующие акты, подписанные ответчиком:

• акт выполненных услуг № 8-0002053 от 09.06.2020;

• акт выполненных услуг № 8-0001686 от 15.05.2020.

ООО «КРАФТЕР-Юг» в соответствии с условиями договора осуществило перевозку грузов ООО «Логистика Сервис Качество» следующие документы, по которым по которым оплата произведена частично:

1. Счет № , дата 8-0001686 от 15.05.2020 Дата получения акта выполненных услуг ,счета и документов 22.05.2020 2. Счет № , дата 8-0002053 от 09.06.2020 Дата получения акта выполненных услуг ,счета и документов 06.07.2020

В соответствии с п.5.3. договора Заказчик в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня его получения должен подписать Акт об оказании услуг либо предоставить мотивированные возражения. В противном случае в учет к оплате принимается акт, подписанный Исполнителем в одностороннем порядке.

Вышеуказанные счета с приложением документов подтверждающих факт оказания услуг получены ООО «Логистика Сервис Качество», следовательно, акты выполненных услуг считаются принятыми, а услуги подлежащими оплате в полном объеме. Возражения, либо замечания, оформленные надлежащим образом в письменной форме, в отношении составленных Актов, либо самих услуг, Ответчиком не предъявлялись.

В соответствии с п. 5.5. договора Заказчик оплачивает услуги в течение 30 (тридцати) дней со дня получения соответствующего счета и акта оказанных услуг.

Услуги оплачены частично, сумма долга составила – 59 000 руб. (с учетом частичной оплаты задолженности после подачи искового заявления в суд)

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное требование о выплате задолженности в добровольном порядке, оставленное ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями в защиту нарушенного права.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору транспортной экспедиции и регулируются нормами, закрепленными в гл. 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 указанной статьи).

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности определен Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Исковые требования о взыскании задолженности в размере 59 000 руб. 00 коп. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 823 руб. 10 коп. за период с 06.07.2020 г. по 05.08.2020 г.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства при наличии вины. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункты 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в

интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах заказчика расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств оплаты ответчиком пени суду не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки в размере 1 823 руб. 10 коп. за период с 06.07.2020 г. по 05.08.2020 г. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, с учетом ст.ст. 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оплату госпошлины отнести на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ООО «Логистика сервис качество» в. пользу 000 «Крафтер-Юг» задолженность в размере 59 000 руб., неустойку в размере 1823 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 349 руб. 99 коп.

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «Крафтер-Юг» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 531 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Гречко