Решение от 14 февраля 2023 г. по делу № А55-2880/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения объявлена 09.02.23г.

Полный текст решения изготовлен 14.02.23г.

14 февраля 2023 года

Дело №

А55-2880/2022


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орешкиной Н.А.

рассмотрев в судебном заседании 09 февраля 2023 года дело по иску

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖСК Восток"

о взыскании 193 142 руб. 25 коп.

третьи лица:

1. АО «Самарская сетевая компания»,

2. АО «Электросеть-Волга»,

3. ООО «Энергошанс»

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по дов. от 29.12.2022

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица 1 – не явилось, извещено

от третьего лица 2 – не явилось, извещено

от третьего лица 3 – не явилось, извещено

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖСК Восток» в котором просит взыскать сумму задолженности за потребленную в апреле-июне 2021 электрическую энергию в размере 187 003 руб. 40 коп., пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии в размере 6 138 руб. 85 коп. за период с 19.05.21г. по 30.09.21г.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2022 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, назначить предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.05.2022 дело № А55-2880/2022 признано подготовленным к судебному разбирательству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.06.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО «Самарская сетевая компания», АО «Электросеть-Волга», ООО «Энергошанс».

Определением Председателя гражданской коллегии от 13.09.2022 произведена замена судьи Богданой Р.М. на судью Рысаеву С.Г.

Ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делам №А55-35727/2022, №А55-35903/2022, №А55-37443/2022.

Определением от 20.01.23г. суд отказал в ходатайстве о приостановлении производства по настоящему делу.

АО «Самарская сетевая компания», АО «Электросеть-Волга», ООО «Энергошанс»(ув. 854235,854211,854228), извещенные о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, в отзыве на иск указывает на то, что задолженность предъявляемая к оплате не обоснованна первичными документами, считает что показания приборов завышены.

Ответчиком также было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела ввиду болезни представителя ответчика ФИО2, в подтверждение чего представлена копия больничного листа.

В соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлено, что неявка представителя в судебное заседание не является основанием для безусловного отложения рассмотрения дела. Таким образом, отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью арбитражного суда.

Доказательств того, что интересы ответчика не мог представлять иной уполномоченный представитель, не представлено. В этой связи болезнь представителя ответчика не может быть расценена как уважительная причина для отложения слушания дела в порядке, установленном статьей 158 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица, ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения и доводы присутствовавшего в заседании представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:


В апреле-июне 2021 года управление многоквартирными домами по адресу: <...> осуществляло ООО «ЖСК Восток».

В соответствии с пп. 10, 11 Постановления Правительства РФ № 124 от 14.02.2012г. «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» ПАО «Самараэнерго» как ресурсоснабжающая организация, владеющая коммунальным ресурсом направила проект договора энергоснабжения № 20-4451э от 26.09.2018г. (далее договор).

Истец указывает на то, что Ответчик до настоящего времени договор не подписал, за урегулированием разногласий в установленный законом срок в суд не обратился.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Таким образом, данные отношения должны рассматриваться как договорные, и не освобождают ответчика от исполнения обязательств.

Согласно п. 4.3 Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В апреле-июне 2021 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры: № 21043002984/20/20-445131 от 30.04.2021 на сумму 63 289 руб. 90 коп. №21053100714/20/20-445131 от 31.05.2021 на сумму 53 002 руб. 08 коп. № 21063000743/20/20-445131 от 30.06.2021 на сумму 70 711 руб. 42 коп.

В нарушение условий Договора и требований ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в апреле-июне 2021 года электрической энергии в размере 187 003 руб. 40 коп.

В силу абз. 10 п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.03г. №35-ФЗ «Об электроэнергетики», введенному Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно прилагаемому расчету сумма пени за неисполнение обязательства по оплате принятой в апреле-июне 2021 года электрической энергии составляет 6 138 руб. 85 коп. за период с 19.05.2021 г. по 30.09.2021г.

В целях досудебного урегулирования разногласий, в соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ, в адрес ответчика была направлена претензия от 12.08.21г. №003245-ИсхЮрСам с предложением, погасить образовавшуюся задолженность. Однако, до настоящего времени обязательство по оплате потребленной электроэнергии ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В отзыве на иск ответчик указывает на то, что задолженность, предъявляемая к оплате не обоснованна первичными документами, считает, что показания приборов завышены.

В соответствии с п. 32 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее основные положения) истец как владелец ресурса на территории своей зоны деятельности и обязанная сторона направил ответчику проект договора энергоснабжения № 20-4451э от 26.09.2018г. Ответчик договор не подписал.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Согласно пункту 82 Основных положений, пункту 4.3. договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период подтвержден документально, а именно ведомостями и актами снятия общедомовых приборов учета, предоставленными сетевыми организациями АО «Самарская сетевая компания», АО «Электросеть-Волга», ООО «Энергошанс» за период апрель, май, июнь 2021г.

Истцом расчет объема электрической энергии произведен в соответствии с пунктом 21(1) Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (ред. от 13.07.2019) "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (вместе с "Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями"). В случаях, предусмотренных подпунктами "г" - "ж" пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, устанавливается с учетом следующего: (в ред. Постановления Правительства РФ от 13.07.2019 N 897)

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0

Истцом в материалы дела представлены акты снятия показаний приборов учета по нежилым помещениям за период апрель – июнь 2021 года, показания приборов учета населения за апрель – июнь 2021 года, акты допуска приборов в эксплуатацию (том 2 л.д. 9-89).

Факт поставки и объем электрической энергии ответчиком не опровергнуты.

Доводы ответчика о том, что из общего объема потребленной электрической энергии по адресу: ул. Молодогвардейская, д. 176 не вычтены объемы нежилого помещения ПАО «ВымпелКом», а также объемы нежилого помещения принадлежащего ФИО3 опровергаются материалами дела.

Истцом представлены пояснения согласно которым по нежилому помещению (гараж), расположенному по адресу <...>, принадлежащему ФИО3 в июле 2022г. произведено списание потребления электроэнергии с 01.02.2020г. по 30.06.2022г. в объеме 1612кВт, что утверждается расчетной ведомостью за июль 2022г.,письмом от 21.07.2022г.

Из расчетной ведомости за апрель 2021г., следует, что в следующем расчетном периоде необходимо учесть объем 278274кВт. В мае 2021г. величина корректировки составила 31584кВт. Остаток неучтенного объема 246690кВт перешел на следующий отчетный период, то есть на июнь 2021г. В июне 2021г. был учтен объем 24953кВт. остаток в объеме 221737 кВт перешел на следующий месяц.

Таким образом, корректировка объемов на общедомовые нужды осуществляется истцом постоянно и переходит из месяца в месяц и в августе 2022г. оставшийся объем подлежащий корректировке составил 26411кВт. Все произведенные перерасчеты подтверждаются расчетными ведомостями за период с апреля 2021г. по август 2022г (том 3 л.д. 68-78).

Согласно акта об осуществлении технологического присоединения №1-ТП от 29.12.20г. между ООО «Энергошанс» и ФИО4, нежилое помещение по ул. Молодогвардейской, д.174, запитано отдельно и не подпадает под учет сетей многоквартирного дома. С 01.09.2022г. договор энергоснабжения № 20-3515э расторгнут.

Из акта об осуществлении технологического присоединения от 31.12.20г. следует, что нежилое помещение по адресу: ул. Молодогвардейская, д. 178

принадлежащее ФИО5 запитано от контактов болтовых соединений наконечников кабеля – ЩО 70-1-86 ВРУМ 2-45-02 офисного помещения ул. Мологвардейская 178, автоматы 0,4 кВ принадлежат потребителю РП/ТП№7 6/0,4 кВ, КЛ 0,4 кВ принадлежит сетевой организации и не запитано от сетей многоквартирного дома.

Согласно схеме учета, предусмотренной Приложением №4 дополнительного соглашения №6 к договору от 01.05.21г. из показаний общедомового прибора учета вычитается объем потребления населения и нежилых помещений, что также подтверждается материалами дела.

В нарушении ст. 65 АПК РФ Ответчиком доказательств наличия договорных отношений с собственниками нежилых помещений Салон красоты, ООО Бон Жоли, Офис ФИО6 не представлено, также не представлено доказательств оплаты за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды за спорный период.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). В рассматриваемом случае обязанность уплатить неустойку предусмотрена законом.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической; оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени в размере 6 138 руб. 85 коп. за период с 19.05.21г. по 30.09.21г., произведенный истцом в соответствии с нормой закона, судом проверен и признан правомерным.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст. 309,310,544,548 ГК РФ суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в размере 193 142 руб. 25 коп. из них: задолженность за потребленную в апреле-июне 2021 электрическую энергию в размере 187 003 руб. 40 коп., пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии в размере 6 138 руб. 85 коп. за период с 19.05.21г. по 30.09.21г.

Расходы по госпошлине в сумме 6794 руб. в соответствии с ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего госпошлину в доход федерального бюджета платежным поручением №33116 от 23.12.21г.

Руководствуясь ст.ст.110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Отказать в ходатайстве ответчика об отложении рассмотрения дела.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЖСК Восток" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 193 142 руб. 25 коп. из них: задолженность за потребленную в апреле-июне 2021 электрическую энергию в размере 187 003 руб. 40 коп., пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии в размере 6 138 руб. 85 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 6794 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
С.Г. Рысаева