Решение от 29 апреля 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-40940/2025
30 апреля 2026 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2026 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А. Казак, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Кучумовой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-40940/2025 по исковому заявлению акционерного общества «Регионгаз – Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, АО «Регионгаз – Инвест») к Государственному казенному учреждению Свердловской области «Фонд жилищного строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик, ГКУ СО «Фонд жилищного строительства») о взыскании задолженности за поставку теплоносителя и тепловой энергии в размере 170 187 руб. 08 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 85 от 01.01.2026, предъявлен паспорт и диплом.

Представителю истца разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов составу суда не заявлено.

Иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.


Акционерное общество «Регионгаз – Инвест» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Свердловской области «Фонд жилищного строительства» о взыскании задолженности за поставку теплоносителя и тепловой энергии в размере 170187 руб. 08 коп., из которых: 169 447 руб.

58 коп. – сумма основного долга за период январь 2025 года – март 2025 года, 739 руб. 50 коп. – сумма неустойки, рассчитанная за период с 12.02.2025 по 15.05.2025, с продолжением начисления с даты 16.05.2025 по день фактической оплаты суммы долга; а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 13 509 руб.

Определением суда от 15.07.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 12.08.2025.

В адрес суда 21.07.2025 от истца поступило ходатайство о приобщении документа, подтверждающего смену фамилии. Документы приобщены к материалам дела.

В адрес суда 11.08.2025 от ответчика поступил отзыв, просит отказать в удовлетворении исковых требований. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 12.08.2025 судебное разбирательство назначено на 18.09.2025.

К дате судебного заседания 18.09.2025 от истца не поступили запрашиваемые судом документы в определении суда от 12.08.2025.

Определение суда от 18.09.2025 судебное заседание отложено на 09.10.2025.

В судебном заседании 09.10.2025 истцом было заявлено устное ходатайство об отложении судебного разбирательства, поскольку к дате судебного заседания проверка представленных ответчиком сведений относительно заключенных договоров найма специализированного жилого помещения государственного специализированного жилищного фонда Свердловской области не произведена в полном объеме, в силу большого перечня объектов.

Ходатайство истца об отложении судебного заседания на более позднюю дату судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением суда от 09.10.2025 судебное заседание отложено на 18.11.2025.

В судебном заседании 18.11.2025 был объявлен перерыв до 02.12.2025. Сведения о перерыве опубликованы в «картотеке арбитражных дел».

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Акиловой. Явку после перерыва обеспечили представители истца и ответчика.

В судебном заседании 02.12.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика в пользу истца 149 274 руб. 18 коп. – сумму основного долга, 21 960 руб. 91 коп. – сумму неустойки за период с 11.02.2025 по 01.12.2025, с продолжением начисления с даты 02.12.2025 по день фактической оплаты суммы долга, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 02.12.2025 судебное заседание отложено на 13.01.2026.

В адрес суда 12.01.2026 от ответчика поступили дополнения к отзыву. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 13.01.2026 был объявлен перерыв до 27.01.2026. Сведения о перерыве опубликованы в «картотеке арбитражных дел».

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

А.С. Кучумовой. Явку после перерыва обеспечили представители истца и ответчика.

В судебном заседании 27.01.2026 от истца поступило устное ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью ознакомления с представленными в большом объеме ответчиком документами, а также представить в материалы дела дополнительные пояснения.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением суда от 27.01.2026 судебное заседание отложено на 26.02.2026.

В судебном заседании 26.02.2026 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 26.02.2026 от истца поступило устное ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением суда от 26.02.2026 судебное разбирательство отложено на 09.04.2026.

В адрес суда 07.04.2026 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика в пользу истца 138 515 руб. 77 коп. – сумму основного долга, 33 632 руб. 07 коп. – сумму неустойки за период с 11.02.2025 по 06.04.2026, с продолжением начисления с даты 07.04.2026 по день фактической оплаты суммы долга, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В адрес суда 08.04.2026 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В судебном заседании 09.04.2026 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств отправки уточнения исковых требований в адрес ответчика. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 09.04.2026 судебное заседание отложено на 28.04.2026.

В адрес суда 27.04.2026 от ответчика поступили письменные дополнения к отзыву, против уточненных исковых требований не возражает. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных документов в материалы дела не поступило.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, АО "Регионгаз – Инвест" является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку холодного и горячего водоснабжения, предоставляет услуги по водоотведению для абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Между АО "Регионгаз – Инвест" и ГКУ СО "Фонд жилищного строительства" (далее – потребитель, абонент) договор теплоснабжения

№ Тав6-6086/25 не заключен. Однако истец, выступая ресурсоснабжающей организацией, поставлял ответчику теплоноситель и тепловую энергию, а ответчик, выступая в качестве потребителя, оплачивал коммунальные услуги.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в периоде с января 2025 года по март 2025 года абоненту коммунальных ресурсов на общую сумму 169 447 руб. 58 коп.

По окончании указанных периодов ресурсоснабжающая организация составила и направила в адрес ответчика счета, акты выполненных работ.

Каких-либо возражений по количеству и стоимости энергоресурсов Ответчик не заявил.

По состоянию на 16.05.2025 задолженность ответчиком не погашена и составляет 169 447 руб. 58 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате отпущенных ресурсов послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, несмотря на то, что стороны не заключили письменного договора, между ними фактически сложились договорные отношения в силу

п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно абзацу третьему пункта 33 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» оплата фактически потребленной в истекшем месяце тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10–го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела. В свою очередь ответчик обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде теплоресурсов в установленные сроки не исполнил.

Суд также обращает внимание на то, что истцом были уточнены исковые требования, по которым сумма задолженности составляет 138 515 руб. 77 коп.

Наличие задолженности в размере 138 515 руб. 77 коп. подтверждено материалами дела.

Ответчик против уточненных исковых требований не возражает, поскольку в расчете истца уточнены возражения ответчика.

Доказательств погашения задолженности, так же как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом уточненного требования, ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность в размере 138 515 руб. 77 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленных теплоресурсов не представлено, уточненное требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 33 632 руб. 07 коп. за просрочку оплаты долга за период с 11.02.2025 по 06.04.2026.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно ч. 14. ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представленный истцом уточненный расчёт неустойки судом проверен и признан верным. Ответчик контррасчет не представил, возражений против заявленной суммы не имеется.

Поскольку ответчиком срок оплаты потребленной тепловой энергии нарушен, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Требование истца о начислении неустойки на сумму долга с 07.04.2026 до даты фактической оплаты суммы долга подлежит удовлетворению (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 509 руб. 00 коп.

Государственная пошлина в размере 98 руб. 00 коп., с учетом уточненных требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного казенного учреждения Свердловской области «Фонд жилищного строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Регионгаз-инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 138 515 руб. 77 коп. основного долга, 33 632 руб. 07 коп. неустойки за просрочку оплаты долга за период с 11.02.2025 по 06.04.2026, с продолжением ее начисления, начиная с 07.04.2026 по день фактической оплаты долга в соответствии с порядком, установленным ч. 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190–ФЗ «О теплоснабжении», а также 13 509 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Взыскать с Государственного казенного учреждения Свердловской области «Фонд жилищного строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 98 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья О.А. Казак