Решение от 5 июня 2025 г. по делу № А65-4828/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-4828/2025

Дата принятия решения – 06 июня 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТЭК Татавтотранс", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСервис", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 66 836 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 298 руб. 36 коп. за период с 26.11.2024г. по 18.02.2025г. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЭК Татавтотранс", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСервис", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 66 836 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 298 руб. 36 коп. за период с 26.11.2024г. по 18.02.2025г. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Определением от 24.03.2025 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

О судебном процессе по настоящему делу стороны извещались по известным суду адресам их места нахождения.

Так, судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу места нахождения согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ: 420061, Россия, г.Казань, РТ, ул.Космонавтов, д.42А, пом.1007, каб.31 (РПО №8040860740645); согласно отчету об отправлении, корреспонденция вручена ответчику 03 апреля 2025 года.

Факт извещения истца подтверждается материалами дела.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2025 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 42, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).

Дополнительные документы, доказательства, отзыв, возражения относительно предъявленных исковых требований, доказательства оплаты задолженности, ответчиком в суд представлены не были.

Судом, 26.05.2025 с учетом внесенных в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации изменений, действующих с 01.06.2016 года, было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 27.05.2025г.

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ответчиком 30.05.2025 подано заявление о составлении мотивированного решения, срок подачи соблюден.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что им ответчику поставлен товар и оказаны услуги на сумму 66 836 руб.; в обоснование исковых требований представлен универсальный передаточный документ №ААТЭ006618 от 20.11.2024 на сумму 6 410 руб.; акт об оказании услуг №ААТЭ006618 от 20.11.2024 на сумму 6410руб.; заказ-наряд №ААТЭ006618 от 20.11.2024 на сумму 6 410 руб.; универсальный передаточный документ №ААТЭ006609 от 20.11.2024 на сумму 62 200 руб.; акт об оказании услуг №ААТЭ006609 от 20.11.2024 на сумму 62 200 руб.; заказ-наряд №ААТЭ006609 от 20.11.2024 на сумму 62 200 руб.

Подписанный между сторонам договор на поставку товара и оказание услуг отсутствует.

Из указанных документов усматривается, что между сторонами сложились правоотношения по поставке товара и оказания услуг посредством разовых сделок.

Представленные истцом в обоснование требований о взыскании задолженности за поставленную продукцию универсальные передаточные документы, акты об оказании услуг и заказы-наряды подписаны посредством электронного документооборота представителями истца и ответчика без возражений, содержат необходимые реквизиты лиц, принявших товар, подтверждающие факт поставки и оказание услуг, наименование, объем, а также принятие товара и услуг ответчиком, следовательно, указанные документы подтверждают факт передачи истцом ответчику и принятие последним продукции и оказания услуг на заявленную сумму.

Кроме того, истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за 4ый квартал 2024 года, подписанный между истцом и ответчиком, в котором отражена задолженность ответчика в размере 66 836 руб.

Оплату ответчик не произвел, ввиду чего истец направил претензию с требованием об оплате задолженности.

Указанное требование оставлено ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В отсутствие гражданско-правового договора, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами в отношении поставленного товара, при наличии документов, подтверждающих поставку товара одной стороной и принятие их другой стороной, спорные правоотношения сторон подлежат квалификации как разовые сделки купли-продажи, оформленные указанными товарными накладными, в которых согласованы все существенные условия договора и к которым применяются нормы главы 30 ГК РФ (купля-продажа). Аналогичным образом к разовым сделкам по оказанию услуг подлежат применению общие нормы об услугах главы 39 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и поставки товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела УПД и актами, подписанными со стороны ответчика.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о судебном разбирательства, отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части  2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, применительно к статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства оплаты товара и оказанных услуг в суд не представил.

Учитывая, что истцом товар поставлен, а услуги оказаны, ответчиком обязательства по оплате поставленного товара и оказанных услуг в полном объеме не исполнены, требование истца о взыскании задолженности в сумме 66 836 руб. правомерно.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2024 по 18.02.2025 коп. в размере 3 298 руб. 36 коп. с начислением по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар.

По правилам пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Суд, руководствуясь нормами статей 395, 486, 781 ГК РФ, а также принимая во внимание разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (Постановление Пленума N 7), исходит из того, что проценты, предусмотренные указанной нормой права (статья 395), являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, факт просрочки оплаты поставленного товара и оказанных услуг подтверждается материалами дела.

Согласно абзацу 1 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов за просрочку оплаты товара за период с 26.11.2024 по 18.02.2025 в размере 3 298 руб. 36 коп., а также с начислением процентов по день фактической уплаты задолженности, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТрансСервис", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЭК Татавтотранс", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга в размере 66 836 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2024г. по 18.02.2025г. в размере 3 298 руб. 36 коп.; начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.02.2025 продолжить по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья И.В. Иванова