Решение от 4 сентября 2019 г. по делу № А36-6222/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-6222/2019
г. Липецк
4 сентября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 4 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Путилиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Г.,

рассмотрев исковое заявление Ассоциации саморегулируемой организации в строительстве «Строители Липецкой области» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Юговостокстальконструкция» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по оплате регулярных членских взносов за период с декабря 2018 – май 2019 в сумме 50 400 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 016 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация саморегулируемая организация в строительстве «Строители Липецкой области» обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юговостокстальконструкция» о взыскании задолженности по оплате регулярных членских взносов за период с декабря 2018 – май 2019 в сумме 50 400 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 016 руб.

В настоящее заседание стороны не явились.

Поскольку у суда имеются сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе в порядке части 6 статьи 121 АПК РФ, спор рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика в силу части 3 статьи 156 АПК РФ.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования обоснованными, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон N 7-ФЗ) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 названного Закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Закона N 7-ФЗ права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества определяются в учредительных документах некоммерческой организации.

Согласно статье 26 Закона N 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов) в порядке, определенном учредительными документами некоммерческой организации. Эти поступления, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований, являются обязательными для членов некоммерческой организации.

Аналогичная норма содержится в подпункте 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее - Закон N 315-ФЗ), согласно пункту 3 которой порядок регулярных и единовременных поступлений от членов определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием ее членов, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Решением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 11.11.2009 г. истец внесен в государственный реестр саморегулируемых организаций (регистрационный номер: СРО-С-066-11112009).

На основании заявления от 3.03.2017 г. (л.д. 50) ответчик принят в члены Ассоциации; в соответствии с протоколом № 06/2017 заседания Совета Ассоциации от 22.03.2017 г. ответчик является членом саморегулируемой организации (л.д. 59), о чем выдано свидетельство № 0261.01-2017-<***>-С-066 (л.д. 54-58).

В соответствии с п. 5.2.2 Положения о членстве ежемесячные членские взносы (8000 руб.) уплачиваются каждым членом Ассоциации не позднее 25-го числа текущего месяца.

Кроме того, в Ассоциации установлен ежегодный членский взнос на нужды Национального объединения строителей (п. 5.2.3. Положения о членстве), который уплачивается один раз в год не позднее 25 мая текущего года. Размер указанного ежегодного членского взноса составляет 6400 руб.

22.05.2019 г. членство ООО «ЮВСК» в Ассоциации было прекращено на основании заявления о добровольном выходе (л.д. 68).

Поскольку за период: декабрь 2018 года – май 2019 года у ответчика сложилась задолженность по уплате членских взносов и ежегодного взноса, истец обратился в суд с настоящим иском о ее взыскании в размере 50400 руб., что подтверждается расчетом приведенным истцом в тексте искового заявления.

Ответчиком каких-либо возражений по существу заявленных требований не представлено.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, исследовав спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу, что Общество, выразив волю на вступление в Ассоциацию, приняло на себя обязанность признавать его устав, уплачивать предусмотренные взносы и выполнять другие обязательные для членов Ассоциации требования.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательств исполнения обязанности по уплате установленных членских взносов за период, предъявленный к взысканию Общество не представило, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, суд также исходил из части 3 ¹ статьи 70 АПК РФ, предусматривающей, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В данном случае имеется в виду не предоставление ответчиком контррасчета задолженности, либо оплаты задолженности в полном объеме.

В силу части 2 ст.9 АПК РФ, лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2016 руб., подтвержденные платежным поручением № 298 от 3.06.2019 г. (л.д. 5), относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юговостокстальконструкция» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Ассоциации саморегулируемой организации в строительстве «Строители Липецкой области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 50400 руб. задолженности по оплате регулярных членских взносов за период с декабря 2018 – май 2019 г., 2016 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Т.В. Путилина