Резолютивная часть решения от 23 марта 2020 г. по делу № А13-1040/2020




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

«

Дело № А13-1040/2020
город Вологда
23» марта 2020 года



Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Мамоновой А.Е., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФАВОРИТ», уточнённому в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Вожегодская центральная районная больница» о взыскании неустойки по контракту на поставку лекарственного препарата для медицинского применения Цефтриаксон+Сульбактам от 26.12.2018 №Ф.2018.656518 в размере 3567 руб. 00 коп. за период с 19.03.2019 по 30.01.2020,

руководствуясь статьями 309, 310, 330, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:


взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Вожегодская центральная районная больница» (адрес: Вологодская область, Вожегодский район, рабочий <...>, основной государственный регистрационный номер 1023501481651, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФАВОРИТ» (адрес: <...>, основной государственный регистрационный номер 1136733018751, ИНН <***>) неустойку за период с 19.03.2019 по 30.01.2020 в размере 3567 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2375 руб. 00 коп. всего в сумме 5942 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья А.Е.Мамонова



Суд:

АС Вологодской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Фаворит" (подробнее)

Ответчики:

БУЗ ВО "Вожегодская ЦРБ" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ