Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № А07-9880/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9880/17
г. Уфа
06 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 31.08.2017

Полный текст решения изготовлен 06.09.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН: <***>, ОГРН:  <***>)

к Обществу  с ограниченной ответственностью  "Жилищно-эксплуатационный участок № 18" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 57 519 руб. 85 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 31.12.2016 г. № 119/1-75. 


Общество  с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее – ООО "БашРТС", истец) обратилось   в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с иском к  Обществу  с ограниченной ответственностью  " Жилищно-эксплуатационный участок № 18"  (далее – ООО "ЖЭУ № 18",   ответчик) о взыскании 54 155 руб. 19 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию, 3 738 руб. 52 коп. суммы пени.

Определением суда от 11.04.2017г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 п.4 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия. Определением от 13.06.2017г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании от 24.08.2017г. по правилам ст.163 АПК Российской Федерации объявлен перерыв до 31.08.2017г. 09:45, после окончания которого судебное заседание продолжено.

Истцом представлено ходатайство об уточнении размера исковых требований в редакции от 30.08.2017г. в связи с перерасчетом неустойки, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 54 155 руб. 19 коп., пени в размере  3 364 руб. 66 коп. Данное уточнение судом рассмотрено, принято (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в судебное заседание не явился,  отзыв на исковое заявление,  доказательства в обоснование своей позиции, не представил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по правилам статьей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.10.2013г.  между ООО "БашРТС" (теплоснабжающая организация, ТО) и ООО "ЖЭУ №18"  (потребитель) заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) N 479988/РТС (далее – Договор N 479988/РТС), согласно которому теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с п. 3.1.1 Договора N 479988/РТС потребитель обязан принимать тепловую энергию и теплоноситель, производить оплату в соответствии с условиями приложения N 7 к договору.

 В пунктах  2 и 3   Приложения N 7   договора  "Порядок расчетов по договору теплоснабжения"    определено,  что расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу, оплата производится в следующем порядке:

- 35 процентов плановой стоимости тепловой энергии и теплоносителя потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата вносится до 18-го числа текущего месяца;

- 50 процентов плановой стоимости тепловой энергии и теплоносителя потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата вносится до последнего числа этого месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным, за который осуществлялась оплата.

В пунктах 7, 8, 9 и 10 приложения N 6  "Порядок определения количества тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период"  предусмотрено следующее: количество поставленной потребителю тепловой энергии и теплоносителя отражается в накладной и акте приема-передачи, которые подписываются уполномоченными лицами; акты приема-передачи формируются ТО и направляются для подписания потребителю, потребитель в течение двух дней с момента получения подписывает накладную и акт приема-передачи, и один экземпляр направляет ТО, либо в тот же день направляет ТО мотивированное возражение; в случае неполучения ТО подписанной накладной и акта приема-передачи, или мотивированного возражения, накладная и акт приема-передачи считаются подписанными потребителем.

Как указывает истец,  во исполнение условий договора  ООО "БашРТС"  поставило  в ноябре, декабре  2016 года  обществу "ЖЭУ №18" тепловую энергию с теплоносителем горячая вода.  В соответствии с условиями п. 7,8 Приложения N 6  к Договору ответчику  переданы для подписания   накладная №5_00140378 от 30.11.2016  на  отпущенный  в ноябре 2016 года энергоресурс  в размере  23004 руб. 28 коп., № №5_00163855 от 31.12.2016  на  отпущенный  в декабре 2016 года энергоресурс  в размере  31150 руб. 91 коп.  Ответчик истцу подписанные накладные не возвратил, равно как и не представил  мотивированных  возражений относительно   количества и стоимости  поставленной энергии.

Выставленные к оплате счет-фактуры №5_00140378 от 30.11.2016 на сумму 23004 руб. 28 коп., № 5_00163855 от 31.12.2016 на сумму 31150 руб. 91 коп. ответчиком  в добровольном порядке  не оплачены. Досудебная претензия истца от 19.01.2017г. (л.д.10) оставлена удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для предъявления настоящего иска.

Изучив материалы дела, проверив доводы истца,  суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом о теплоснабжении для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными об ее фактическом потреблении.

 В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом обязательств по Договору N 479988/РТС  подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, перечисленными выше. Объем выставленной истцом к оплате тепловой энергии ответчик в ходе рассмотрения не оспаривал, доказательства оплаты в материалы дела в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 54155 руб. 19 коп.  и в отсутствие  доказательств  оплаты  поставленной энергии подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца в заявленном размере.

Истец, кроме того, заявил требования о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", в связи с допущенной просрочкой  оплаты принятой тепловой энергии в размере 3 364,66 руб. 92 коп., в том числе:

- за период с 11.12.2016 по 27.03.2017 (107 дней) на сумму долга 23004, руб. 28 коп;

23004,28 руб. х 107 х 1/300 х 9% =1704,08

- за период с 11.01.2017г. по 27.03.2017г. (77 дней) на сумму долга 31 150 руб. 91 коп. 

31150,91 руб.х 77 х 1/300 х 9%=1660,58

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В пункте 5.6 Договора N 479988/РТС  стороны определили, что при неоплате тепловой энергии и теплоносителя в установленные  договором сроки потребитель уплачивает пени в размер одной трехсотой ставки рефинансирования  ЦБ РФ на момент возникновения задолженности от суммы задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Статьей 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ предусмотрено, что действие положений Федерального закона "О теплоснабжении" (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона N 307-ФЗ от 03.11.2015 настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу, то есть с 05.12.2015.

Таким образом, новая редакция пункта 9.1 статьи 15 Закона "О теплоснабжении", вступившая в силу 05.12.2015, подлежит применению в рамках рассматриваемого спора с учетом спорного периода.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. В соответствии с информацией Банка России  размер ключевой ставки составляет 9%.

Поскольку обязательства по оплате  поставленного ресурса  ответчиком не исполнены надлежащим образом, с ООО "ЖЭУ № 18"  в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Произведенный истцом  расчет неустойки судом проверен и признан арифметически правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

О снижении неустойки ответчиком не заявлено,  доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства также не представлены. Оснований для снижения размера неустойки на основании положения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 3364 руб. 66 коп.

При рассмотрении спора судом учтено, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.08.2016 по делу № А07-17368/2016   принято к рассмотрению   заявление  кредитора   о признании ООО "ЖЭУ №18" несостоятельным (банкротом). Требования заявителя признаны обоснованными и определением от 10.10.2016г. в отношении ООО «ЖЭУ №18» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортсотан от 02.02.2017  в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, истец обратился с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан 10.04.2017, о чем свидетельствует оттиск штампа арбитражного суда, проставленный на исковом заявлении. Определением от 11.04.2017 исковое заявление ООО "БашРТС" принято к производству.

В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с Федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

С учетом изложенного положения суд приходит к выводу, что требования об оплате поставленного в ноябре и декабре 2016 года энергоресурса, возникли  после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве, их следует считать текущими, в связи с чем они подлежат рассмотрению в исковой процедуре, вне рамок дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах оснований для оставления искового заявления  без рассмотрения в соответствии с п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 6263 от 07.04.2017г. уплачена в доход бюджета государственная пошлина в сумме 2316 руб. из расчета суммы иска 57 893 руб. 71 коп. В связи с уменьшением истцом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суммы исковых требований до 57 519 руб. 85 коп., ответчику подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 15 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" удовлетворить.

Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью  " Жилищно-эксплуатационный участок № 18" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН: <***>, ОГРН:  <***>) 54155 руб. 19 коп. суммы долга, 3364 руб. 66 коп. суммы пени, 2301  руб.  суммы возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН: <***>, ОГРН:  <***>) справку на возврат излишне уплаченной платежным поручением № 6263 от 07.04.20174г. государственной пошлины в размере 15 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья                                                                          С.С.Касьянова