Решение от 9 июля 2026 г. АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

Дело № А75-1023/2026

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2026 года.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2026 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Бачурина Е.Д., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к индивидуальному предпринимателю Медушевскому Ивану

Николаевичу (ОГРНИП: 309860712600010, ИНН: 860790279720, Дата Присвоения ОГРНИП: 06.05.2009) о взыскании по договору купли-продажи лесных насаждений

от 18.03.2025 №0001/25-05-МБ неустойку за нарушение договорных обязательств в сумме 19 145 рублей 76 копеек; по договору купли продажи лесных насаждений от 26.06.2025 №0006/25-05-МБ неустойку за нарушение договорных обязательств в сумме

357 387 рублей 64 копейки,

у с т а н о в и л :

Департамент недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата Присвоения ОГРНИП: 06.05.2009) о взыскании по договору купли-продажи лесных насаждений от 18.03.2025 №0001/25-05-МБ неустойку

за нарушение договорных обязательств в сумме 19 145 рублей 76 копеек; по договору купли продажи лесных насаждений от 26.06.2024 № 0006/24-05-МБ неустойку

за нарушение договорных обязательств в сумме 357 387 рублей 64 копейки.

Определением суда от 23.01.2026 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

На основании частей 1, 2 статьи 228 АПК РФ, пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» документы были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет-сайте: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки.

Лица, участвующие в деле, о начавшемся судебном процессе извещены

с соблюдением требований статей 226, 121-123 АПК РФ.

16.04.2026 судом вынесена резолютивная часть решения.

19.06.2026 от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения и апелляционная жалоба по данному делу.

Учитывая поступление апелляционной жалобы, арбитражный суд приходит

к выводу о наличии оснований для изготовления мотивированного решения.

Истцом заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, мотивированное необходимостью дачи пояснений по существу спора.

Определением от 24.03.2026 арбитражным судом на 16.04.2026 назначено судебное заседание для дополнительного выяснения обстоятельств.

В судебное заседание обеспечена явка представителей истца и ответчика. Представителями сторон спора даны пояснения по существу правоотношений, в том числе по представленным в материалы дела процессуальным документам.

С учетом проведения судебного заседания, предоставления возможности всем участником процесса реализовать процессуальные права, позиции представителей истца, не настаивающих на переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а также принимая во внимание отсутствие обстоятельств, поименованных

в части 5 статьи 227 АПК РФ, арбитражный суд не усматривает оснований

для удовлетворения ходатайства департамента.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 18.03.2025 года между Департаментом недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель), был заключен договор купли продажи лесных насаждений с целью заготовки древесины в соответствии с частями 2-4 статьи 29.1 Лесного кодекса Российской Федерации № 0001/25-05-МБ, (далее - договор 1) согласно условиям которого, Продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящих в федеральной собственности, в собственность Покупателю для заготовки древесины, а Покупатель обязуется принять лесные насаждения и внести за них плату в соответствии с разделом III настоящего Договора.

Местоположение лесных насаждений: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра. Мегионское лесничество, Лангепасское участковое лесничество, урочище «Лангепасское», кв.126, выдел 129,134 дел.2.

Согласно пункту 6 договора заготовке не подлежат лесные насаждения,

не предназначенные для заготовки древесины и подлежащие сохранению в соответствии с лесным законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 10 договора обеспечение сохранения подроста осуществляется

в соответствии с технологической картой лесосечных работ.

Характеристика и объем древесных насаждений, подлежащей заготовке, указаны

в Приложении №1 к Договору 1.

Ответственность сторон по договору урегулирована разделом 5.

В силу пункта подпункта «з» пункта 17 Договора за нарушение условий договора покупатель уплачивает продавцу неустойку за несоблюдение требований Правил лесовосстановления, в соответствии с частью 3 статьи 62 Лесного кодекса Российской Федерации, в части повреждения или уничтожения подроста и (или) 2-го яруса хвойных твердолиственных пород лесных насаждений, - 2-кратная стоимость работ, необходимых для создания и выращивания лесных культур до возраста поврежденного или уничтоженного подроста на участке, равном площади, на которой уничтожен или поврежден подрост, по нормативам затрат на выполнение государственными бюджетными и автономными учреждениями мероприятий по воспроизводству лесов, состоящих из подготовки лесного участка и обработки почвы для создания лесных культур, создания лесных культур, агротехнического ухода за лесными культурами, в том числе дополнения лесных культур, проведения рубок ухода в молодняках (осветление и прочистка), определенные в соответствии со статьей 69.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

По акту приема-передачи №1 от 18.03.2025 г. Продавец передал, а Покупатель принял лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности с местоположением: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, Мегионское лесничество, Лангепасское участковое лесничество, урочище «Лангепасское», кв.126, выдел 129,134 дел.2.

26.06.2024 года между Департаментом недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель), был заключен договор купли продажи лесных насаждений с целью заготовки древесины в соответствии с частями 2-4 статьи 29.1 Лесного кодекса Российской Федерации № 0006/24-05-МБ, (далее - договор 2) согласно условиям которого, Продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящих в федеральной собственности, в собственность Покупателю для заготовки древесины, а Покупатель обязуется принять лесные насаждения и внести за них плату в соответствии с разделом III настоящего Договора.

Местоположение лесных насаждений: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, Мегионское лесничество, Лангепасское участковое лесничество, урочище «Лангепасское», кв. 126, выдел 63, дел. 1.

Согласно пункту 6 договора заготовке не подлежат лесные насаждения,

не предназначенные для заготовки древесины и подлежащие сохранению в соответствии с лесным законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 10 договора обеспечение сохранения подроста осуществляется в соответствии с технологической картой лесосечных работ.

Характеристика и объем древесных насаждений, подлежащей заготовке, указаны в Приложении №1 к Договору 2 и составляют 387 м3.

Ответственность сторон по договору урегулирована разделом 5.

В силу пункта подпункта «з» пункта 17 Договора за нарушение условий договора покупатель уплачивает продавцу неустойку за несоблюдение требований Правил лесовосстановления, в соответствии с частью 3 статьи 62 Лесного кодекса Российской Федерации, в части повреждения или уничтожения подроста и (или) 2-го яруса хвойных твердолиственных пород лесных насаждений, - 2-кратная стоимость работ, необходимых для создания и выращивания лесных культур до возраста поврежденного или уничтоженного подроста на участке, равном площади, на которой уничтожен или поврежден подрост, по нормативам затрат на выполнение государственными бюджетными и автономными учреждениями мероприятий по воспроизводству лесов, состоящих из подготовки лесного участка и обработки почвы для создания лесных культур, создания лесных культур, агротехнического ухода за лесными культурами, в том числе дополнения лесных культур, проведения рубок ухода в молодняках (осветление и прочистка), определенные в соответствии со статьей 69.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

По акту приема-передачи №1 от 26.06.2024 г. Продавец передал, а Покупатель принял лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности с местоположением: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, Мегионское лесничество, Лангепасское участковое лесничество, урочище «Лангепасское», кв.126, выдел 63, дел.1.

Подпунктами «а» и «б» пункта 12 договоров предусмотрено право Продавца

на осуществление проверок соблюдения покупателем условий Договора и проведения осмотра лесосеки после завершения Покупателем работ по заготовке древесины.

После выполнения лесосечных работ истцом в отсутствие ответчика (извещение

от 12.09.2025 №12,05-исх-844) проведен осмотр места осуществления лесосечных работ (заключительный осмотр лесосеки), в результате которого составлены акт заключительного осмотра лесосеки № 1 и № 2.

Так, при осмотре лесосеки, на которой осуществлены лесосечные работы, выявлено ненадлежащее исполнение договорных обязательств, нормативных правовых актов, регулирующих лесные отношения после завершения лесосечных работ, а именно:

Договор 1 - повреждение или уничтожение подроста на площади 0,06 га.

Договор 2 - повреждение или уничтожение подроста на площади 1,12 га.

Департамент, рассчитав неустойку по договору № 1 в сумме 19 145 рублей 76 копеек ((0,06x159548,05) х2 = 19 145,76 руб., где: - 0,06- объем выявленных нарушений

- 159 548,05 - минимальная ставка платы за древесину (калькуляция к Акту№1)

-2-кратная стоимость по пп «з» п. 17 договора) и по договору № 2 в сумме 357 387 рублей 64 копейки ((1,12x159548,05) х2 = 357 387,64 руб., где: - 1,12-это объем выявленных нарушений - 159 548,05-минимальная ставка платы за древесину (калькуляция к Акту№2) -2-кратная стоимость по пп «з» п.17 договора), направил предпринимателю претензии № 12.05.-исх-1224 и 12.05.-исх-1225, оставление которых без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Возражая по заявленным требованиям предприниматель ссылается на то,

что стоимость одного саженца составляет 120 руб., именно эта сумма подлежит учету

при расчете неустойки; об осмотре предприниматель не уведомлялся истцом; из расчета подлежит вычету сумма, уплаченная на воспроизводство лесов.

Разрешая спор арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно части 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Частью 1 статьи 23 ЛК РФ определено, что рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, первичную обработку, хранение древесины в лесу), в результате которых образуется древесина в виде лесоматериалов (хлыстов, обработанных и необработанных сортиментов и иных лесоматериалов).

Частью 3 статьи 23.1 ЛК РФ предусмотрено, что порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами лесовосстановления и правилами ухода за лесами.

Правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 11 статьи 29 ЛК РФ).

Во исполнение названных положений Приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993 утверждены Правила заготовки древесины и особенностей заготовки древесины

в лесничествах, указанных в статье 23 ЛК РФ.

В соответствии с пунктом 4 Правил заготовка древесины осуществляется

в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 ЛК РФ контракта).

При этом перечень нарушений недопустимых при заготовке древесины, закреплен

в пункте 12 Правил. В частности, при заготовке древесины запрещается оставление завалов (включая срубленные и оставленные на лесосеке деревья) и срубленных зависших деревьев, повреждение или уничтожение подроста, подлежащего сохранению

(подпункт г).

В силу части 2 статьи 3 ЛК РФ имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, полученных при использовании лесов

и осуществлении мероприятий по сохранению лесов древесины и иных лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить определенную договором неустойку. В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается установленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено

в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 17 договора предусмотрена ответственность за нарушение условий договора, то есть условие о письменной форме соглашения о неустойке соблюдено.

Из материалов дела следует, что наличие на спорных лесных участках подроста зафиксировано в приложениях № 1 к договорам № 1 и № 2 (подрост - 4К6С в количестве 4,0 тыс.шт./га). Названные приложения, равно как и сами договоры, подписаны

как со стороны истца, так и со стороны ответчика. К приложенной к отзыву технологическая карта лесосечных работ, в которой не фигурирует подрост, арбитражный суд относится критически, поскольку названная карта разработана самим ответчиком

и иными объективными документами содержащаяся в ней информация не подтверждена. Кроме того, отсутствие подроста на лесном участке противоречит принципам естественного лесовосстановления (часть 2 статьи 62 ЛК РФ).

При этом истцом представлены в материалы дела фотоснимки - приложение к актам осмотра, из которых следует, что поверхность земли (лесных участков) захламлена срубленными деревьями, порубочными остатками, ответчиком допущено нарушение в виде несвоевременного и неудовлетворительного выполнения работ по очистке лесосеки от порубочных остатков, оставление недорубов и прочее.

Обычным следствием такого рода нарушений является уничтожение подроста.

В возражениях ответчик не представил доказательств, опровергающих сведения указанные в актах осмотра и зафиксированных на фотоснимках, представленных истцом (статья 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом нарушения ответчиком договорных обязательств и, соответственно, правомерности требований о взыскании неустойки.

Проверив арифметический расчет, предъявленной ко взысканию неустойки, арбитражный суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям действующего законодательства.

Доводы ответчика о неправильном расчете размера неустойки подлежит отклонению. В соответствии с Лесохозяйственным регламентом Мегионского лесничества (утвержденным приказом Депнедра и природных ресурсов ХМАО-Югры от 28.12.2018

№ 65-нп), при посадке лесных культур саженцами с открытой корневой системой количество высаживаемых растений должно быть не менее 4000 штук на 1 гектаре (приложение № 7 регламента), что исключает возможность осуществления калькуляции, исходя из расчета посадки 1000 саженцев на 1 га.

Нормативам затрат на выполнение государственными бюджетными и автономными учреждениями мероприятий по воспроизводству лесов - Калькуляция на создание 1 га лесных культур посадкой 2-х летними сеянцами сосны, утверждена Департаментом недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа-Югры 20.01.2025. В этой связи оснований для применения иной стоимости саженца сосны,

в том числе не подтвержденной предпринимателем надлежащими доказательствами,

у арбитражного суда не имеется.

Ссылки ответчика на недоказанности площади нарушения не могут быть приняты судом, поскольку вопреки положениям статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств того, что уничтожение подроста имело место на иной площади, отличной

от зафиксированной сотрудниками департамента.

По мнению суда, аргументы ответчика о преждевременности осуществления истцом проверки (до истечения срока действия договора) не могут повлиять на выводы суда

по существу спора, поскольку по окончании действия договора объём уничтоженного подроста не может быть меньше, чем объём уничтоженного подроста в период

действия договора.

Ходатайства о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ ответчиком

не заявлено.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 АПК РФ, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 827 руб. на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167 – 171, 176, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении ходатайства Департамента недропользования и природных ресурсов

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о переходе к рассмотрению дела

по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования Департамента недропользования и природных ресурсов

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (ИНН <***>) по договору

купли-продажи лесных насаждений № 0001/25-05-МБ от 18.03.2025 неустойку в сумме 19 145 рублей 76 копеек, по договору купли-продажи лесных насаждений

№ 0006/24-05-МБ от 26.06.2024 неустойку в сумме 357 387 рублей 64 копейки,

всего 376 533 рубля 40 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 827 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня

его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,

а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал

в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения

на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья Е.Д. Бачурин