Решение от 11 декабря 2020 г. по делу № А19-19174/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-19174/2020

«11» декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.12.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 11.12.2020.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Стройкомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664047, Иркутская обл, Иркутск г, Карла Либкнехта ул, 121, каб. 310)

к товариществу собственников жилья «Бобры» (ОГРН 1153850016121, ИНН 3801131314, адрес: 665824, Иркутская обл, Ангарск г, 232 кв-л, 22)

о взыскании 183 095 руб. 65 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился,

установил:

закрытое акционерное общество «Стройкомплекс» обратилось к товариществу собственников жилья «Бобры» с требованиями о взыскании 181 431 руб. 29 коп., составляющих сумму компенсации расходов за оплату фактических потерь электрической энергии, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 664 руб. 36 коп.

Ответчик в заседании суда исковые требования признал в порядке части 3 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.

Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ЗАО «Стройкомплекс» является потребителем электрической энергии.

Согласно пункту 27 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности), - договора энергоснабжения либо договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В этой связи между ЗАО «Стройкомплекс» (потребителем) и ООО «Иркутская энергосбытовая компания» (гарантирующим поставщиком) заключены договоры энергоснабжения №КАОО00001560 от 01.09.2012, №130 от 01.01.2018, предметом которых, в том числе, является отпуск гарантирующим поставщиком электрической энергии на электроустановку - трансформаторная подстанция, расположенная по адресу: <...> километр автодороги «Байкал», жилой поселок «Бобры».

Принадлежащая ЗАО «Стройкомплекс» электроустановка - трансформаторная подстанция, расположенная по адресу: <...> километр автодороги «Байкал», жилой поселок «Бобры», оборудована прибором учета, фиксирующим количество поступившей электрической энергии в объект электросетевого хозяйства истца, и к данной электроустановке, по утверждению истца, подключены объекты электросетевого хозяйства собственников жилых домов данного жилого поселка, посредством которых последние потребляет электрическую энергию для собственных нужд.

В ходе передачи электрической энергии ввиду происходящих физических процессов в сетях и электрооборудовании часть ее теряется; обязанность по возмещению потерь действующее законодательство возлагает на владельца объекта электросетевого хозяйства либо сетевую организацию, оказывающую услуги по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется, как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть их других сетей или от производителей электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Поскольку к электроустановке ЗАО «Стройкомплекс» подключены объекты электросетевого хозяйства товарищества собственников жилья «Бобры», посредством которых последнее приобретает электрическую энергию для нужд собственников домов, истец посчитал, что на товариществе собственников жилья «Бобры» лежит обязанность по возмещению потерь электрической энергии, возникших на участке от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета потребителя.

Разница между стоимостью электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами ТСЖ «Бобры», присоединенных к этой сети, в виде фактических потерь на участке сети от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета потребителя за период с 01.01.2019 по 30.04.2020 составила 181 431 руб. 29 коп., за взысканием которой истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Руководствуясь указанной нормой закона, истец начислил и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2020 по 21.10.2020 в размере 1 664 руб. 36 коп.

В заседании суда ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, подписанное председателем ТСЖ «Бобры» ФИО1

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При таких обстоятельствах факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности в сумме 181 431 руб. 29 коп. и обязанности по уплате истцу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2020 по 21.10.2020 в размере 1 664 руб. 36 коп следует считать доказанным, а потому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом признания иска ответчиком расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика в размере 30% от подлежащей уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Бобры» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665824, Иркутская обл, Ангарск г, 232 кв-л, 22) в пользу закрытого акционерного общества «Стройкомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664047, Иркутская обл, Иркутск г, Карла Либкнехта ул, 121, каб. 310) 181 431 руб. 29 коп. - основного долга, 1 664 руб. 36 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 947 руб. 90 коп. – расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Стройкомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664047, Иркутская обл, Иркутск г, Карла Либкнехта ул, 121, каб. 310) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 545 руб. 10 коп., уплаченную платежным поручением от 23.10.2020 № 005427.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья: А.А. Архипенко