Решение от 25 апреля 2018 г. по делу № А40-2444/2018

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-2444/18-35-15
г. Москва
26 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2018 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем Драгун Е.Н.

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ФГУП «УСС» ФСБ России

к ответчику ООО Фирма «СТРОЙЦЕНТРАЛЬ»

о взыскании 57 193,68 руб.

с участием:

от истца - ФИО1 по доверенности от 09.01.2018г. №86

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 17.08.2017г. №7220-22

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «УСС» ФСБ России обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО Фирма «СТРОЙЦЕНТРАЛЬ» о взыскании 57 193,68 руб.

Ответчик требования не признал на основании доводов, изложенных в отзыве.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, арбитражный суд, в соответствии с п.4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 г. N 65, завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд считает требования Истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В обоснование своих требований Истец ссылается, что между ФГУП «УСС» ФСБ России и ООО Фирма «СтройЦентраль» был заключен договор № 060сп-2011 от 26.12.2011 г.

За январь и февраль 2014 года между Истцом и Ответчиком были подписаны акты учета количества потребленной электрической энергии.

Также Истец утверждает, что актом № 3923 от 31.12.2014 года были выставлены к уплате Ответчику, в том числе, и данные суммы. И, соответственно, Истцом были направлены в адрес Ответчика для подписания акт приема-передачи оказанных услуг, а также счет на оплату и счет-фактуру. Данные документы не были возвращены Ответчиком, и также Ответчик не уплатил выставленные суммы.

Задолженность по указанным актам за январь и февраль 2014 года составляет 57 193,68 рублей.

Истец направил в адрес Ответчика претензию (исх. № 19/3-634 от 08.06. 2017 г.), в которой просил уплатить сумму задолженности по договору в размере 57 193,68 рублей, а также повторно направил для подписания первичные документы, а именно: акт приема-передачи оказанных услуг, а также счет на оплату и счет- фактуру.

Претензия получена Ответчиком 31.07.2017 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Не оплата задолженности послужила основанием для обращения Истца в суд с рассматриваемым иском.

Тем не менее, Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Принимая во внимание начало течения срока исковой давности, по Акту за январь 31.01.2014 г. - указанный срок истек в 31.01.2017 г., по Акту за февраль 28.02.2014 г. - указанный срок истек в 28.02.2017 г.

Истец рассматриваемый иск направил в суд 29.12.2017 г.

Таким образом, Истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, что является основанием для отказа в иске.

Судом не принимаются ссылки Истца на акт № 3923 от 31.12.2014 года, поскольку в материалы дела данный акт не предоставлен.

Таким образом, Истцом, в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФГУП «УСС» ФСБ России к ООО Фирма «СТРОЙЦЕНТРАЛЬ» о взыскании 57 193,68 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.


Судья Панфилова Г.Е.