Решение от 11 декабря 2024 г. по делу № А70-19427/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-19427/2024
г. Тюмень
12 декабря 2024 года
Резолютивная часть оглашена 05.12.2024г.

В полном объеме изготовлено 12.12.2024г.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аникиной Д.С., рассмотрев в судебном заседании иск

ООО «Стройка 72» (далее – истец)

к ООО «ПК Энергосистемы» (далее – ответчик)

о взыскании 66490182,26 рублей


при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 02.12.2024 №б/н

от ответчика: не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 30.08.2024 поступил иск ООО «Стройка 72» к ООО «ПК Энергосистемы»  о взыскании:

- в счет возврата займа по договору займа №1 от 02.03.2020 денежные средства в размере 13115000,00 рублей, в счет уплаты договорных процентов за пользование суммой займа за период с 03.03.2020 по 28.08.2024 в размере 5073003,70 рублей, в счет уплаты процентов за нарушение сроков возврата суммы займа по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 02.03.2021 по 28.08.2024 в размере 3699434,82 рублей, итого 21887438,52 рублей;

- в счет возврата займа по договору займа №07-З/2021 от 20.04.2021 денежные средства в размере 24068978,29 рублей, в счет уплаты договорных процентов за пользование суммой займа за период с 13.05.2021 по 28.08.2024 в размере 14256991,82 рублей, в счет уплаты процентов за нарушение сроков возврата суммы займа по правилам ст.395 ГК РФ за период с 01.01.2022 по 28.08.2024 в размере 6276773,63 рублей, итого 44602743,74 рублей.

Как указывает в обоснование иска истец, 02.03.2020 между ООО «СК Стройка» (ИНН <***>, заимодавец) и ООО «ПК Энергосистемы» (заемщик) заключен договор процентного займа №1, по условиям которого (п.1.1) заимодавец предоставил заемщику займ в размере 13115000,00 рублей, которые заемщик обязался вернуть не позднее 01.03.2021 и уплатить проценты на него по ставке 9% годовых (п.2.1), насчитываемых со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно, уплачиваемых одновременно с возвратом суммы займа (п.2.3). Стороны 25.10.2021 составили акт сверки, в соответствии с которым задолженность заемщика составила на указанную дату 13115000,00 рублей. Претензией от 16.11.2021 заимодавец уведомил заемщика о необходимости возврата суммы займа и уплаты процентов. Претензия оставлена без ответа. Между заимодавцем (ООО «СК Стройка» (ИНН <***>)) и ООО «Стройка 72» 28.12.2023 заключен договор цессии, по которому права требования взыскания задолженности перешли к ООО «Стройка 72» с 28.12.2023 года.

Помимо этого, 20.04.2021 между ООО «Стройка 72» (ИНН <***>, займодавец) и ООО «ПК Энергосистемы» (заемщик) заключен договор процентного займа №07-З/2021, по условиям которого (п.1.1) заимодавец предоставил заемщику займ в размере 30000000,00 рублей. Займ является целевым – для исполнения обязательств перед Министерством обороны Российской Федерации (п.1.1.1-п.1.1.4). Пунктом 2.4 договора стороны согласовали, что возврат займа осуществляться частями: 31.10.2021 – 10000000,00 рублей, 30.11.2021 – 10000000,00 рублей, 31.12.2021 – 10000000,00 рублей. За пользование суммой займа предусмотрены проценты в размере 18% годовых (п.2.1), которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно, уплачиваемых одновременно с возвратом суммы займа (п.п.2.2, 2.3). Между сторонами этого договора 30.04.2021 заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым изменен порядок и срок возврата займа – определено всей суммой не позднее 31.12.2021, а также изменено целевое использование – отражены в общем цели по ведению хозяйственной деятельности. Между сторонами 29.04.2021 заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым сумма займа уменьшена с 30000000,00 рублей до 24000000,00 рублей, дано поручение о перечислении денежных средств заимодавцем за заемщика в пользу третьих лиц напрямую в счет предоставления займа, в приложении 1 к дополнительному соглашению приведен реестр перечислений. Заем предоставлен траншами итого на общую сумму 24068978,29 рублей. Поскольку ответчик в течение длительного времени не производил возврат денежных средств, истцом в адрес ответчика направлено претензионное требованием о возврате суммы займов, процентов и уплате неустойки. Результатов рассмотрения указанного претензионного письма в материалы дела не представлено.

На основании того, что задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик отзыв на иск не представил, что в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению спора по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания.

Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

Доказательств того, что указанные выше договоры займа и договор цессии были оспорены, признаны недействительными в установленном законом порядке материалы дела не содержат.

Суд полагает, что договора по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Правоотношения, возникшие на основании договоров займа, регулируются параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае факт перечисления заемщику денежных средств подтвержден представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период 01.03.2020-25.01.2021 (л.д.64),реестром перечисленных заемных средств (л.д.72-76), выпиской по счету клиента за период с 01.01.2021 по 16.11.2021 (л.д.85-108), и ответчиком не оспаривается.

Кроме того суд, признает сумму в размере 50000,00 рублей по договору процентного займа от 20.04.2021 №07-З/2021 не подтвержденной, так как доказательств спорного платежа в материалы дела не представлено.

Материалы дела не содержат документов, свидетельствующих о возврате ответчиком истцу суммы займа.

При этом судом принимается во внимание и тот факт, что заявленные требования не были оспорены ответчиком ни по размеру, ни по основаниям возникновения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.65, 67, 71 АПК РФ, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика сумму основного долга по договору займа от 02.03.2020 №1 долг в размере 13115000 рублей, по договору займа от 20.04.2021 №07-З/2021 долг в размере 24018978,29 рублей, подлежащими удовлетворению. В остальной части суд отказывает.

В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.2.1 договора займа от 02.03.2020 №1, заемщик обязан вернуть заимодавцу полученную сумму займа не позднее 01.03.2021 и уплатить проценты на него по ставке 9% годовых, насчитываемых со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно, уплачиваемых одновременно с возвратом суммы займа (п.2.3).

В соответствии с условиями договора от 20.04.2021 процентного займа №07-З/2021 за пользование суммой займа предусмотрены проценты в размере 18% годовых (п.2.1), которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно, уплачиваемых одновременно с возвратом суммы займа (п.п.2.2, 2.3).

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Пунктом 3 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из положений п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п.4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст.809 Кодекса), кредитному договору (ст.819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (ст.823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического возврата займа суд находит обоснованным, поскольку п.3 ст.395 ГК РФ и п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрена возможность начисления процентов по день фактического исполнения обязательства.

При изложенных обстоятельствах исковые требования  по договору процентного займа от 02.03.2020 №1 подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере, а именно: долг в сумме 13115000 рублей, 5073003,70 рублей процентов за пользование суммой займа за период с 03.03.2020 по 28.08.2024 года, 3699434,82 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2021 по 28.08.2024 года. А по договору процентного займа от 20.04.2021 №07-З/2021 подлежат частичному удовлетворению по сумме основного займа долг в размере 24018978,29 рублей (за исключением суммы в размере 50000,00 рублей ввиду ее недоказанности), 14226508,06 рублей процентов за пользование суммой займа за период с 13.05.2021 по 28.08.2024 года, 6276773,63 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 28.08.2024 года.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ПК Энергосистемы» в пользу ООО «Стройка 72» по договору займа от 02.03.2020 №1 долг в сумме 13115000 рублей, 5073003,70 рублей процентов за пользование суммой займа за период с 03.03.2020 по 28.08.2024 года, 3699434,82 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2021 по 28.08.2024 года, по договору займа от 20.04.2021 №07-З/2021 долг в размере 24018978,29 рублей, 14226508,06 рублей процентов за пользование суммой займа за период с 13.05.2021 по 28.08.2024 года, 6276773,63 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 28.08.2024 года, а также 199760,00 рублей расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать

Исполнительный лист выдать в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


 Судья


Маркова Н.Л.