Решение от 14 февраля 2024 г. по делу № А40-207602/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-207602/23-32-2145
г.Москва
14 февраля 2024г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2024г.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2024г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Ай Эм Ти Экспресс" (ИНН <***>)

к ООО "ВНК" (ИНН <***>)

о взыскании 157 500 руб. 00 коп.

при участии:

от истца ФИО2 представитель по доверенности от 29.11.2022г.

от ответчика ФИО3 представитель по доверенности от 09.01.2023г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ай Эм Ти Экспресс" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ВНК" (далее – Ответчик) 815 000 руб. штрафа на основании ст.ст. 12, 309, 310, 330 ГК РФ.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято заявление истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 157 500 руб. 00 коп., в том числе с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик против иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен Договор № 27-ПС от 11 июня 2020г. на оказание услуг по предоставлению вагонов, который регулирует взаимоотношения Сторон, связанные с оказанием Исполнителем услуг по предоставлению Заказчику Вагонов для осуществления железнодорожной перевозки Грузов Заказчика или Третьих лиц по направлениям, в объемах и на условиях, указанных в Приложениях к настоящему Договору, и являющихся, с момента их подписания, сто неотъемлемой частью и оплатой Заказчиком услуг Исполнителя в размере, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с условиями Договора истцом ответчику отказаны услуги по предоставлению подвижного состава на станции погрузки.

Согласно п. 4.3.13. Договора нормативное время нахождения Вагонов на Станции Грузоотправителя/Грузополучателя под грузовыми операциями устанавливается: на станции погрузки - не более 48 часов, на станции выгрузки так же не более 48 часов, что определяется согласно данным данными, полученными из электронной базы программного обеспечения «Информационная Система Перевозочной Компании» (НО «ИСПК»), в которой содержится актуальная информация о прибытии/отправлении вагонов, формируемая по данным ГВЦ ОАО «РЖД», или ИВЦ УЗ, или по письменному запросу стороны - из ГВЦ ОАО «РЖД» с последующим возмещением стороной-инициатором документально подтвержденных затрат по получению соответствующих справок, либо в Приложениях/Дополнительных соглашениях к настоящему Договору. При этом Стороны пришли к соглашению неполные сутки считать за полные.

В соответствии с п. 6.9. Договора в случае нарушения Заказчиком условий, предусмотренных пунктами 4.3.10, 4.3.12, 4.3.13, и 6.8 настоящего Договора Заказчик оплачивает Исполнителю штраф в размере, установленном и. 6.10 настоящего Договора за каждый Вагон, отправленный Заказчиком на железнодорожную станцию назначения, не согласованную с Исполнителем, начиная с даты отправления Вагонов до даты их прибытия на железнодорожную станцию под повторную загрузку или указанную Исполнителем. Все расходы по оплате провозных платежей от железнодорожной станции отправления до железнодорожной станции выгрузки, а также от станции выгрузки до железнодорожной станции повторной загрузки или указанной Исполнителем, несет Заказчик.

Пунктом 6.10 Договора предусмотрено, что внарушение Заказчиком обязательств, предусмотренных п.п. 6.6., 6.7., 6.9. настоящего Договора, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты штрафа в размере: 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей в сутки за один Вагон до даты отправления Вагонов, а также возмещения иных расходов Исполнителя, возникших в связи с нарушением Заказчиком обязательств.

Истец ссылается на то, что ответчик в нарушении условий пункта 4.3.13 Договора допустил сверхнормативное использование (простоя) вагонов на станции погрузки и выгрузки, в связи с чем истцом начислен штраф за сверхнормативное пользование (простой) вагонами в порядке 6.10 Договора в размере 157 500 руб.

Даты прибытия и отправления вагонов получены Истцом из системы АС ЭТРАН.

Основанием пользования Автоматизированной системой ЭТРАН является Договор Истца с ОАО «РЖД» № 005/1868/14 от 25.04.2014 года в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 24 июня 2016года.

Истец в адрес ответчика направлена досудебная претензию №583 от 01.12.2020г. с просьбой оплатить начисленный штраф.

От ответчика получен ответ исх. №33 от 02.02.2021г. на претензию, в котором требования ответчиком признаны частично.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требовании и возражений.

Суд, руководствуясь ст.71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, полагает, что в настоящем споре не доказано наличие совокупности предусмотренных законодателем оснований для удовлетворения требований по настоящему иску (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Согласно п. 4.3.12. Договора Заказчик несет ответственность за соблюдение нормативов времени нахождения Вагонов на подъездных путях Грузоотправителя/Грузополучателя (далее станция Грузоотправителя/Грузополучателя).

Как указано выше, в соответствии с п. 4.3.13. нормативное время нахождения Вагонов на Станции Грузоотправителя/Грузополучателя под грузовыми операциями устанавливается: на станции погрузки - не более 48 часов, на станции выгрузки так же не более 48 часов.

Согласно п. 6.9, п. 6.10 Договора в случае нарушения Заказчиком условий, предусмотренных пунктами 4.3.12, 4.3.13 Договора, Заказчик оплачивает Исполнителю штраф, размер которого согласно п. 6.10 Договора составляет 2 500 руб. в сутки за один вагон.

При этом нормативное время нахождения вагонов на станции грузоотправителя/грузополучателя под грузовыми операциями определяется с даты подачи вагонов для выполнения грузовых операций на подъездные пути грузоотправителя/грузополучателя по дату завершения грузовых операций на станциях (указаны в ведомостях подачи и уборки вагонов, форма ГУ-46).

Однако истец в своем расчете исковых требований определяет время нахождения вагонов на станции грузоотправителя/грузополучателя под грузовыми операциями с даты прибытия вагонов на станцию по дату отправления вагонов со станции.

Истец просит суд взыскать штраф за нарушение времени нахождения вагонов не под грузовыми операциями на подъездных путях грузоотправителя/грузополучателя, а за нарушение общего времени нахождения вагонов на станции, что подтверждается расчетом исковых требований, который основывается на датах прибытия и убытия вагонов со станции.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Условиями договора, между истцом и ответчиком в письменной форме заключено соглашение о неустойке за нарушение времени нахождения вагонов под грузовыми операциями на подъездных путях грузоотправителя/грузополучателя.

Соглашения о неустойке за нарушение общего времени нахождения вагонов на станции в письменной форме истцом и ответчиком не заключалось, следовательно, у истца отсутствуют основания для требования об уплате такой неустойки.

Отсутствие нарушений сроков, предусмотренных п. 4.3.13 Договора, со стороны ответчика подтверждается представленными в материалы дела памятками приемосдатчика, приложенными к ответу исх. № 33 от 02.02.2021 на претензию.

При этом срок исковой давности, заявленный истцом в отзыве на иск, по уточненным исковым требования не пропущен, с учетом его приостановления на время досудебного урегулирования спора.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду недоказанности совокупности условий, необходимых для взыскания неустойки, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине относятся на истца в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12,307, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.65,71, 102, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Возвратить ООО "Ай Эм Ти Экспресс" (ИНН <***>) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 13 575 (Тринадцать тысяч пятьсот семьдесят пять) руб., уплаченную по платежному поручению № 810 от 07.09.2023г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья Л.А. Куклина