Решение от 14 апреля 2025 г. по делу № А40-7974/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК Российской Федерации)

г. Москва                                                                                    Дело №А40-7974/25-41-73

Резолютивная часть решения принята 19.03.2025.

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2025.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕХИМИЧЕСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 299 954 руб. 40 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 299 954 руб. 40 коп. штрафа, начисленного на основании ст. 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Требования истца основаны на том, что по железнодорожной транспортной накладной № ЭФ194956 истец перевез порожний грузовой вагон ответчика. Тариф за перевозку (провозная плата) вагона составила 35 982 руб., однако при проверке истцом достоверности сведений, указанных ответчиком как грузоотправителем в накладной,  установлено искажение в накладной сведений о грузе, что повлекло доначисление провозной платы в размере 53 585 руб. и начисление штрафа, предусмотренного ст. 98 Устава, в размере 704 310 руб.

Ответчик против иска возразил по доводам отзыва на исковое заявление,  заявил ходатайство о привлечении к участию в деле 3-го лица.

Оснований для привлечения к участию в деле 3-го лица суд не усматривает, поскольку в нарушение ст. 51 АПК Российской Федерации ответчик не обосновал, что судебный акт по делу, в рамках которого заявлено требование о взыскании штрафа за искажение ответчиком как грузоотправителем указанных в железнодорожной транспортной накладной сведений, может повлиять на права и обязанности этого лица по отношению к сторонам.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации со ссылкой на то, что начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд установил, что по железнодорожной транспортной накладной № ЭФ194956 истец принял к перевозке порожний грузовой вагон № 58249723, отправителем и получателем которого являлся ответчик, что следует из граф 12 и 13 накладной.

Согласно графе 74 накладной провозная плата за данный вагон составила 35 982 руб., груз в вагоне отсутствует (графа 48 не заполнена), масса тары вагона (самого вагона) составляет 34 600 кг (графа 50), масса брутто вагона – 34 600 (графа 51).

При перевеске вагона на попутной станции Челябинск-Главный Южно-Уральской железной дороги установлено, что масса брутто вагона составляет  42 800 кг, масса тары вагона (самого вагона) – 34 600 кг, масса нетто 8 200 кг.

По данному факту истцом составлены акты общей формы ГУ-23 ВЦ от 20.01.2024 № 12/663, 13/30, от 21.01.2024 № 13/32, 72/16, 72/137,  коммерческий акт формы ГУ-22 ВЦ от 21.01.2024 № ЮУР2400008/6.

Поскольку истцом установлено, что в вагоне фактически перевозился груз весом 8 200 кг, в связи с чем провозная плата составляет 55 344 руб.

Кроме того, истцом начислен штраф в размере 276 720 руб. на основании ст. 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации в 5-кратном размере провозной платы.

В адрес ответчика 07.05.2024 истцом направлена претензия, доказательства исполнения которой суду не представлены.

Согласно ст. 784 ГК Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со ст. 785 Кодекса по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Ст. 793 Кодекса предусматривает, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В соответствии со ст. 25 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику на каждую отправку груза составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом транспортную железнодорожную накладную и другие предусмотренные соответствующими нормативными правовыми актами документы. Указанная транспортная железнодорожная накладная и выданная на ее основании перевозчиком грузоотправителю квитанция о приеме груза подтверждают заключение договора перевозки груза.

В соответствии с договором перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз на железнодорожную станцию назначения с соблюдением условий его перевозки и выдать груз грузополучателю, грузоотправитель обязуется оплатить перевозку груза.

Согласно п. 140 Правил перевозок грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, содержащих порядок переадресовки перевозимых грузов, порожних грузовых вагонов с изменением грузополучателя и (или) железнодорожной станции назначения, составления актов при перевозках грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, составления транспортной железнодорожной накладной, сроки и порядок хранения грузов, контейнеров на железнодорожной станции назначения», утв. приказом Минтранса России от 27.07.2020 № 256, в графе 19 "Наименование груза" накладной, заполняемой грузоотправителем (отправителем) на станции отправления, указывается в числе прочего наименование груза и его код в соответствии с алфавитным перечнем грузов Единой тарифно-статистической номенклатуры грузов (ЕТСНГ).

Ст. 27 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации предоставляет перевозчику право проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных (заявлениях на перевозку грузобагажа), и предусматривает, что за искажение наименований грузов, грузобагажа, особых отметок, сведений о грузах, грузобагаже, об их свойствах, в результате которого снижается стоимость перевозок или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов, грузобагажа грузоотправители (отправители) несут ответственность, предусмотренную ст. 98 и 111 Устава.

Согласно ст. 98 Устава за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

Поскольку истец подтвердил факт искажения ответчиком сведений о весе (массе) груза, в результате чего стоимость перевозки груза снизилась, начисление провозной платы в размере 23 234 руб. 40 коп. и штрафа в размере 276 720 руб. соответствует закону.

Вместе с тем иск удовлетворяется судом частично, поскольку суд соглашается с мнением ответчика о том, что неустойка, о взыскании которой просит истец, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства.

П. 1 ст. 333 Кодекса предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, при этом если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства суд считает неустойку в размере не более 100 000 руб., в связи с чем иск удовлетворяет частично, на указанную сумму.

Доводы, на которые ответчик сослался в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются, поскольку не опровергают установленные судом обстоятельства.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 329, 330, 333, 784, 785, 792, 793 ГК Российской Федерации, ст. 33, 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171, гл. 29 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле 3-го лица отклонить;

ходатайство ответчика об уменьшении неустойки по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации удовлетворить;

иск удовлетворить частично;

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕХИМИЧЕСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ"   в пользу  ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" 123 234 руб. 40 коп., в том числе 100 000 руб. штрафа, начисленного на основании ст. 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за искажение в транспортной железнодорожной накладной № ЭФ194956 наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов, и 23 234 руб. 40 коп. провозной платы,  а также 19 998 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                                                О.А. Березова