Решение от 18 марта 2018 г. по делу № А75-14048/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (34671) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«19» марта 2018 г.


Дело № А75-14048/2017

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2018 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Лысенко Г.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фулкрум» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 420073, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтехимсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628611, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 93 719 287 руб. 70 коп., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Танер»,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Фулкрум» - ФИО2, представитель по доверенности от 01.08.2017 № 02/08/2017 (до перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фулкрум» (далее – истец, ООО «Фулкрум») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтехимсервис» (далее – ответчик, ООО «Нефтехимсервис», должник) о взыскании неосновательного обогащения в размере 93 719 287 руб. 70 коп. 

В обоснование исковых требований истец, ссылаясь на статьи 313, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал, что ответчиком от ООО «Тэк-Хим» неосновательно получено 93 719 287 руб. 70 коп., которые были перечислены последним во исполнение фактически отсутствующих обязательств по договору займа от 25.08.2015 № 09/15, а также в счет его обязательств перед третьими лицами на основании поручений ответчика об исполнении обязательства.

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Танер».

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12.02.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 06.03.2018 на 15 час. 00 мин.

Стороны, третье лицо о времени и месте судебного заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          В день судебного заседания от ООО «Нефтехимсервис» поступило дополнение к отзыву, из которого следует, что договор уступки права (требования) является не заключенным, поскольку в отношении руководителя ООО «Танер» ФИО3 внесена запись о недостоверности сведений об участнике и генеральном директоре.

          Ответчиком заявлено о рассмотрении иска без участия его представителя.

Третье лицо- ООО «Танер» пояснений по иску не представило, своего представителя в суд не направило.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Истцом ранее было заявлено ходатайство об исключении из числа доказательств представленных копий поручений об исполнении обязательств, содержащих ссылку на договор займа № 09/15 от 25.08.2015: №№712 -724, 726-735 от 01.09.2015, № 702 от 31.08.2015, № 740 от 04.09.2015, №№ 741-743 от 07.09.2015, №№ 755 – 758 от 14.09.2015, № 760 от 15.09.2015, №№ 763- 774 от 17.09.2015, № 787 от 21.09.2015, №№ 789 -799, 803 от 22.09.2015, №№808-815 от 24.09.2015, №№819- 821 от 25.09.2015, №826 от 28.09.2015, №№834/1, 834/2 от 29.09.2015, №№831 – 835 от 29.09.2015, № 979 от 05.11.2015. Заявление мотивировано технической ошибкой, возникшей при передаче документов по взаимоотношениям между ООО «Тэк-Хим» и ООО «Нефтехимсервис» (л.д. 70, т.5).

Истцом заявлялось ходатайство об изменении основания иска, истец просил принять изменения основания иска в отношении платежей по поручениям об исполнении обязательств №№712-724, 726-735 от 01.09.2015, №702 от 31.08.2015, №740 от 04.09.2015., №№741-743 от 07.09.2015, №№755-758 от 14.09.2015, №760 от 15.09.2015, №№763-774 от 17.09.2015, №787 от 21.09.2015, №№789-799, 803 от 22,09.2015, №№808-815 от 24.09.2015, №№819-821 от 25.09.2015, №826 от 28.09.2015, №№834/1, 834/2 от 29.09.2015, №№831-835 от 29.09.2015, №979 от 05.11.2015, подтверждаемые платежными поручениями №№498-500, 503-510, 512 от 01.09.2015, №495 от 31.08.2015, №№513-521 от 02.09.2015, №№522-525 от 07.09.2015, №№526-529 от 14.09.2015, №№4905, 6095, 6097, 6098, 6107, 6108, №№6111-6116, 6119, 6121 от 17.09.2015, №№10-21 от 22.09.2015, №№554-562 от 24.09.2015, №№567, 568 от 27.09.2015, №№569, 570 от 28.09.2015, №№571-577 от 30.09.2017, №656 от 05.11.2015 на общую сумму 23 314 454 руб. 17 коп. Таким образом в части требований истца на сумму 69 941 560 руб. 53 коп. обстоятельства неосновательного обогащения ответчика остаются прежними - излишне возвращенный заем, а в отношении требований истца на сумму 23 314 454 руб. 17 коп., обстоятельства неосновательного обогащения изменяются на исполнение обязательств ответчика вне договора, без предоставления встречного удовлетворения.

Заявление истца об изменении основания иска судом удовлетворено (определение суда от 21.12.2017, л.д. 31- 34, т.9).

Истцом заявлялось ходатайство о выделении требований о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 23 314 454 руб. 17 коп. в отдельное производство (л.д. 71 – 74, т. 6). В удовлетворении ходатайства судом отказано (определение суда от 21.12.2017, л.д. 31 – 34, т.9).

В судебном заседании 12.02.2018 истцом повторно заявлено ходатайство об изменении основания иска, просит принять изменение основания иска в отношении платежей по поручениям об исполнении обязательств №№712-724, 726-735 от 01.09.2015, №702 от 31.08.2015, №740 от 04.09.2015, №№741-743 от 07.09.2015, №№755-758 от 14.09.2015, №760 от 15.09.2015, №№763-774 от 17.09.2015, №787 от 21.09.2015, №№789-799, 803 от 22.09.2015, №№808-815 от 24.09.2015, №№819-821 от 25.09.2015, №826 от 28.09.2015, №№834/1, 834/2 от 29.09.2015, №№831-835 от 29.09.2015, №979 от 05.11.2015, подтверждаемые платежными поручениями №№498-500, 503-510, 512 от 01.09.2015, №495 от 31.08.2015, №№513-521 от 02.09.2015, №№522-525 от 07.09.2015, №№526-529 от 14.09.2015, №№4905, 6095, 6097, 6098, 6107, 6108, №№6111-6116, 6119, 6121 от 17.09.2015, №№10-21 от 22.09.2015, №№554-562 от 24.09.2015, №№567, 568 от 27.09.2015, №№569, 570 от 28.09.2015, №№571-577 от 30.09.2017, №656 от 05.11.2015 на общую сумму 23 890 178 руб. 17 коп. Таким образом в части требований истца на сумму 69 829 109 руб. 53 коп. обстоятельства неосновательного обогащения ответчика остаются прежними - излишне возвращенный заем, а в отношении требований истца на сумму 23 890 178 руб. 17 коп., обстоятельства неосновательного обогащения изменяются на исполнение обязательств ответчика вне договора, без предоставления встречного удовлетворения.

Ответчик возражает в удовлетворении ходатайства.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Учитывая изложенное, суд принимает изменение основания иска.

В судебном заседании истцом заявлено уточненное ходатайство о выделении требований в отдельное производство, просит выделить требование о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 23 890 178 руб. 17 коп. в отдельное производство.

Ответчик возражает в удовлетворении ходатайства.

Суд, руководствуясь статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств конкретного спора, принимая во внимание отсутствие ходатайств о проведении судебной экспертизы, срок рассмотрения дела, отказывает в удовлетворении ходатайства, поскольку не усматривает, что раздельное рассмотрение требований, заявленных в рамках  настоящего дела, будет соответствовать, в рассматриваемом случае,  целям эффективного правосудия.

В судебное заседание явился представитель истца, поддержала исковые требования в полном объеме, на их удовлетворении настаивает; для приобщения к материалам дела представила письменные пояснения.

В судебном заседании 06.03.2018 объявлялся перерыв до 12.03.2018. Об объявлении  перерыва судебного заседания, а также времени и месте его продолжения, участвующие в деле лица, извещены надлежащим образом путем размещения объявления на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа  - Югры в сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда без участия представителей сторон.

Ответчик с требованиями иска не согласен по доводам, изложенным в отзыве (л.д. 15 – 18, т.5), дополнении к отзыву (л.д. 110 -114, т.8), считает, что на стороне ООО «Нефтехимсервис» отсутствует неосновательное обогащение; а если исходить из доводов истца о наличии у ответчика неосновательного обогащения, то оно, в силу пункта 4 статьи 1109 ГК РФ, возврату не подлежит; договор  об уступке права (требования) является ничтожным.

Кроме того, ответчиком было заявлено о фальсификации доказательств, просит признать вновь представленные истцом письма (финансовые поручения) ООО «Нефтехимсервис»  №№712 -724, 726-735 от 01.09.2015, № 702 от 31.08.2015, № 740 от 04.09.2015, №№ 741-743 от 07.09.2015, №№ 755 – 758 от 14.09.2015, № 760 от 15.09.2015, №№ 763- 774 от 17.09.2015, № 787 от 21.09.2015, №№ 789 -799, 803 от 22.09.2015, №№808-815 от 24.09.2015, №№819- 821 от 25.09.2015, №826 от 28.09.2015, №№834/1, 834/2 от 29.09.2015, №№831 – 835 от 29.09.2015, № 979 от 05.11.2015, содержащие ссылку на договор займа от 25.12.2013, сфальсифицированными и исключить их из числа доказательств; признать  представленные истцом письма ООО «Тэк-Хим» от 08.09.2014 № 341 и от 29.09.2014 № 379 сфальсифицированными и исключить их из числа доказательств; признать договор об уступке права (требования) (цессии) от 29.06.2017 сфальсифицированным и исключить его из числа доказательств (л.д. 2 – 7, т.8).

В соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

Истец согласился исключить из числа доказательств представленные им письма ООО «Тэк-Хим» от 08.09.2014 № 341 и от 29.09.2014 № 379. Суд исключает их из числа доказательств по настоящему делу.

Поскольку в отношении других доказательств истец возражает об их исключении из числа доказательств, судом проведена проверка обоснованности заявления ответчика: у истца истребованы оригиналы документов, в налоговой инспекции запрошено регистрационное дело в отношении ООО «Танер», а также руководителя ООО «Танер» ФИО3; запрошены копии писем, представленных ООО «Танер» в рамках дела № А65-23550/2016.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из искового заявления, первоначально права (требования) истца к ООО «Нефтехимсервис» принадлежали ООО «Тэк-Хим», в последующем ООО «Тэк-Хим» было реорганизовано путем присоединения к ООО «Танер», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В свою очередь, ООО «Танер» 29.06.2017 уступило право (требование) взыскания неосновательного обогащения (денежных средств, перечисленных ООО «Тэк-Хим» третьим лицам по письменным поручениям ООО «НефтеХимСервис») ООО «Фулкрум» - истцу.

21 мая 2015 года Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в отношении ответчика - ООО «Нефтехимсервис» возбуждено  производство по делу о несостоятельности (банкротстве) № А75- 5718/2015.

Как следует из искового заявления, в связи с тяжелым финансовым положением и в то же время необходимостью вести хозяйственную деятельность, ООО «Нефтехимсервис» обращалось на постоянной основе к ООО «Тэк – Хим» с письменными поручениями осуществить платежи в пользу третьих лиц за ООО «Нефтехимсервис». Какого-либо договора между ООО «Тэк-Хим» и ООО «Нефтехимсервис» на осуществление этих платежей не было. ООО «Тэк-Хим» исполнило таких поручений на сумму 93 719 287 руб. 70 коп.

В обоснование своего требования истец предоставил поручения ответчика об исполнении обязательства с просьбой оплатить денежные средства в пользу третьих лиц, а также платежные поручения, подтверждающие исполнение данных поручений ответчика (л.д. 67 – 150, т.1, л.д. 1-150, т.2, л.д. 1 -152, т. 3, л.д. 1 – 112, т.4). В поручениях об исполнении обязательства ответчиком указано: «Настоящее поручение прошу исполнить по договору займа № 09/15 от 25.08.2015».

Истец считает, что оценка договору займа № 09/15 от 28.08.2015 дана в рамках рассмотрения дела № А65-23550/2016 Арбитражным судом Республики Татарстан по иску конкурсного управляющего ООО «Нефтехимсервис» о взыскании с ООО «Тэк-Хим» суммы долга по названному договору. Вступившим в законную силу судебным актом было установлено, что договор займа, на который ссылается ответчик в своих поручениях об исполнении обязательства, был исполнен истцом полностью путем перечисления денежных средств напрямую ответчику даже в сумме, превышающую сумму займа; а так же установлено, что имели место поручения ответчика к ООО «Тэк-Хим» о перечислении денежных средств третьим лицам за ответчика, доказательства исполнения этих поручений на сумму 12 867 713 руб. 58 коп.

При этом истец указал, что в рамках рассмотрения дела Арбитражным судом Республики Татарстан правопредшественником истца – ООО «Танер» было предоставлено только часть поручений об исполнении обязательства ввиду отсутствия необходимости их предоставления в рамках указанного дела.

По доводам истца, ООО «Нефтехимсервис» сумму исполненных поручений ООО «Тэк-Хим» не возместило, какого-либо встречного обязательства у ООО «Тэк-Хим» перед ООО «Нефтехимсервис» не было.

Истец, заявляя ходатайство об изменении основания иска (впоследствии им уточненное), просил в части требований на сумму 69 829 109 руб. 53 коп. считать обстоятельствами неосновательного обогащения ответчика - излишне возвращенный заем, а в отношении требований на сумму 23 890 178 руб. 17 коп.-    неосновательное обогащение ответчика возникло вне договора, без предоставления  встречного удовлетворения.

Материалами дела подтверждается, что между ООО «Нефтехимсервис» (займодавец) и ООО «Тэк-Хим» (заемщик) был подписан договор займа от 25.08.2015 № 09/15 (далее – договор займа, л.д.19 - 25, т.5), в соответствии с которым, займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 23 793 200 руб. 00 коп. (п.1.1 договора займа).

В соответствии с пунктом 1.2 договора заемщик обязался возвратить  заимодавцу полученную сумму в порядке, установленном в разделе 2 настоящего договора, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в срок и на условиях, установленных настоящим договором.

Так, пунктом 2.2. раздела 2 договора займа стороны предусмотрели, что  возврат суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 31 декабря 2015 года на банковский счет заимодавца. Согласно пункту 2.4 договора, сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно, а также возврат суммы займа может осуществляться в виде перечисления денежных средств заемщиком на расчетные счета поставщиков заимодавца на основании финансовых поручений, направленных в адрес заемщика заимодавцем по средствам электронной почты, либо факсимильной связи.

Дополнительными соглашениями от 15.09.2015 № 1, от 28.10.2015 № 2, от 27.11.2015 № 3, от 01.12.2015 № 4, от 22.12.2015 № 5 стороны увеличили  сумму займа до 187 690 776 руб. 73 коп.(л.д. 25, т.5).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2016 по делу № А65- 23550/2016 было установлено, что по указанному договору ООО «Нефтехимсервис» (займодавец) передал ООО «Тэк-Хим» (заемщик) денежных средств на сумму 23 793 200 руб., заемщик возвратил по договору займа 28 948 635 руб. 17 коп.

Что касается требований в части 23 890 178 руб. 17 коп., то в их обоснование истец указал, что эти платежи не относятся ни к предоставлению займа по договору от 25.12.2013, ни к излишне возвращенным денежным средствам по договору займа от 25.08.2015, здесь речь идет об исполнении истцом поручений ответчика вне договора, то есть  внедоговорных  обязательствах.

Как указано выше ООО «Тэк-Хим» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Танер»,  о чем в ЕГРЮЛ внесена 06.05.2016 запись.

ООО «Танер» (цедент) 29.06.2017  подписывает с ООО «Фулкрум» (цессионарий) договор об уступке права (требования) (цессия) (далее – договор уступки, л.д. 133 – 144, т.4), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) к должнику – ООО «Нефтехимсервис», вытекающее из обязательства должника по возврату неосновательного обогащения (денежных средств, перечисленных первоначальным  кредитором (цедентом) третьим лицам по письменным поручениям должника).

Пунктом 1.2 договора уступки предусмотрено, что право (требование)  первоначального кредитора цедента к должнику на дату подписания договора составляет 93 719 287 руб. 70 коп. и подтверждается следующими документами:


Документ

Платежное поручение

Сумма, руб.

1
Поручение об исполнении обязательства, исх. №715 от 01.09.15

п/п №501 от 01.09.15

331 720,00

2
Поручение об исполнении обязательства, исх.№716 от 01.09.15

п/п №502 от 01.09.15

463 224,00

3
Поручение об исполнении обязательства, исх. N9712 от 01.09.15

п/п №498 от 01.09.15

855 000,00

4
Поручение об исполнении обязательства, исх. №713 от 01.09.15

п/п №499 от 01.09.15

200 000,00

5
Поручение об исполнении обязательства, исх. №714 от 01.09.15

п/п №500 от 01.09.15

29 000,00

6
Поручение об исполнении обязательства, исх. №717 от 01.09.15

п/п №503 от 01.09.15

45 696,00

7
Поручение об исполнении обязательства, исх. №718 от 01.09.15

п/п №504 от 01.09.15

19 370,00

8
Поручение об исполнении обязательства, исх. №719 от 01.09.15

п/п №505 от 01.09.15

135 821,54

9
Поручение об исполнении обязательства, исх. №720 от 01.09.15

п/п №506 от 01.09.15

82 030,50

10

Поручение об исполнении обязательства, исх. №721 от 01.09.15

п/п №507 от 01.09.15

284 100,00

11

Поручение об исполнении обязательства, исх. №722 от 01.09.15

п/п №508 от 01.09.15

300 000,00

12

Поручение об исполнении обязательства, исх. №723 от 01.09.15

п/п №509 от 01.09.15

150 000,00

13

Поручение об исполнении обязательства, исх. №726 от 01.09.15

п/п №512 от 01.09.15

85 000,00

14

Поручение об исполнении обязательства, исх. №727 от 01.09.15

п/п №513 от 02.09.15

150 000,00

15

Поручение об исполнении обязательства, исх. №728 от 01.09.15

п/п №514 от 02.09.15,

89 948,88

16

Поручение об исполнении обязательства, исх. №729 от 01.09.15

п/п №515 от 02.09.15

3 257,00

17

Поручение об исполнении обязательства, исх. №730 от 01.09.15

п/п №516 от 02.09.15

565 500,00

18

Поручение об исполнении

обязательства, исх. №731 от 01.09.15

п/п №517 от 02.09.15

412 000,00

19

Поручение об исполнении

обязательства, исх. №732 от 01.09.15

п/п №518 от 02.09.15

231 920,00


20

Поручение об исполнении

обязательства, исх. №733 от 01.09.15

п/п №519 от 02.09.15

83 250,00

21

Поручение об исполнении

обязательства, исх. №734 от 01.09.15

п/п №520 от 02.09.15

46 870,00

22

Поручение об исполнении

обязательства, исх. №735 от 01.09.15

п/п №521 от 02.09.15

450 000,00

23

Поручение об исполнении

обязательства, исх. №724 от 01.09.15

п/п №510 от 01.09.15

300 000,00

24

Поручение об исполнении

обязательства, исх. №702 от 31.08.15

п/п №495 от 31.08.15

2 500 000,00

25

Поручение об исполнении

обязательства, исх. №742 от 07.09.15

п/п №525 от 07.09.15

1 750 000,00

26

Поручение об исполнении

обязательства, исх. №741 от 07.09.15

п/п №523 от 07.09.15

1 000 000,00

27

Поручение об исполнении

обязательства, исх. №743 от 07.09.15

п/п №524 от 07.09.15

235 547,46

28

Поручение об исполнении

обязательства, исх. №740 от 04.09.15

п/п №522 от 07.09.15

1 090 000,00

29

Поручение об исполнении

обязательства, исх. №755 от 14.09.15

п/п №529 от 14.09.15

2 740,02

30

Поручение об исполнении

обязательства, исх. №756 от 14.09.15

п/п №527 от 14.09.15

13 860,00

31

Поручение об исполнении

обязательства, исх. №757 от 14.09.15

п/п №526 от 14.09.15

45 459,50

32

Поручение об исполнении

обязательства, исх. №758 от 14.09.15

п/п №528 от 14.09.15

131 184,84

33

Поручение об исполнении

обязательства, исх. №760 от 15.09.15

п/п №4905 от 17.09.15

8 436,60

34

Поручение об исполнении

обязательства, исх. №763 от 17.09.15

п/п №6095 от 17.09.15

8 306,19

35

Поручение об исполнении

обязательства, исх. №764 от 17.09.15

п/п №6097 от 17.09.15

14 000,00

36

Поручение об исполнении

обязательства, исх. №765 от 17.09.15

п/п №6098 от 17.09.15

41915,43

37

Поручение об исполнении

обязательства, исх. №766 от 17.09.15

п/п №6107 от 17.09.15

38 000,00

38

Поручение об исполнении

обязательства, исх. №767 от 17.09.15

п/п №6108 от 17.09.15

44 544,42

39

Поручение об исполнении

обязательства, исх. №768 от 17.09.15

п/п №6111 от 17.09.15

20 400,00

40

Поручение об исполнении

обязательства, исх. №769 от 17.09.15

п/п №6112 от 17.09.15

152 758,08

41

Поручение об исполнении

обязательства, исх. №770 от 17.09.15

п/п №6113 от 17.09.15

176 943,20

42

Поручение об исполнении

обязательства, исх. №771 от 17.09.15

п/п №6114 от 17.09.15

305 285,71

43

Поручение об исполнении

обязательства, исх. №772 от 17.09.15

п/п №6116 от 17.09.15

9 600,00

1 44

Поручение об исполнении

обязательства, исх. №773 от 17.09.15

п/п №6119 от 17.09.15

316 038,65

45

Поручение об исполнении обязательства, исх. №774 от 17.09.15

п/п №6121 от 17.09.15

147 500,00

46

Поручение об исполнении обязательства, исх. №799 от 22.09.15

п/п №20 от 22.09.15

350 000,00

47

Поручение об исполнении обязательства, исх. №787 от 21.09.15

п/п №10 от 22.09.15

97 645,16

48

Поручение об исполнении обязательства, исх. №789 от 22.09.15

п/п №11 от 22.09.15

373 725,62

49

Поручение об исполнении обязательства, исх. №790 от 22.09.15

п/п №12 от 22.09.15

309 750,00

50

Поручение об исполнении обязательства, исх. №791 от 22.09.15

п/п №13 от 22.09.15

21048,50

51

Поручение об исполнении обязательства, исх. №792 от 22.09.15

п/п №14 от 22.09.15

33 374,95

52

Поручение об исполнении обязательства, исх. №793 от 22.09.15

п/п №15 от 22.09.15

130 980,00

53

Поручение об исполнении обязательства, исх. №794 от 22.09.15

п/п №16 от 22.09.15

720 000,00

54

Поручение об исполнении обязательства, исх. №795 от 22.09.15

п/п №17 от 22.09.15

36 850,00

55

Поручение об исполнении обязательства, исх. №796 от 22.09.15

п/п №18 от 22.09.15

82 030,50

56

Поручение об исполнении обязательства, исх. №797 от 22.09.15

п/п №19 от 22.09.15

6 000 000,00

57

Поручение об исполнении обязательства, исх. №798 от 22.09.15

п/п №21 от 22.09.15

20 000,00

58

Поручение об исполнении обязательства, исх. №803 от 22.09.15

п/п №554 от 24.09.15

15 254,00

59

Поручение об исполнении обязательства, исх. №808 от 24.09.15

п/п №555 от 24.09.15

20 886,00

60

Поручение об исполнении обязательства, исх. №809 от 24.09.15

п/п №556 от 24.09.15

37 500,00

61

Поручение об исполнении обязательства, исх. №810 от 24.09.15

п/п №557 от 24.09.15

36 130,42

62

Поручение об исполнении обязательства, исх. №811 от 24.09.15

п/п №558 от 24.09.15

26 432,00

63

Поручение об исполнении обязательства, исх. №812 от 24.09.15

п/п №559 от 24.09.15

5 030,00

64

Поручение об исполнении обязательства, исх. №813 от 24.09.15

п/п №560 от 24.09.15

7 177,35

65

Поручение об исполнении обязательства, исх. №814 от 24.09.15

п/п №561 от 24.09.15

2 694,38

66

Поручение об исполнении обязательства, исх. №815 от 24.09.15

п/п №562 от 24.09.15

25 699,97

67

Поручение об исполнении обязательства, исх. №819 от 25.09.15

п/п №568 от 27.09.15

30 000,00

68

Поручение об исполнении обязательства, исх. N9820 от 25.09.15

п/п №567 от 27.09.15

748 770,00

69

Поручение об исполнении обязательства, исх. №821 от 25.09.15

п/п №569 от 28.09.15

50 000,00

70

Поручение об исполнении обязательства, исх. №826 от 28.09.15

п/п №570 от 28.09.15

115 655,00

71

Поручение об исполнении обязательства, исх. №б/н от 29.09.15

п/п №577 от 30.09.15

33 040,00

72

Поручение об исполнении обязательства, исх. №б/н от 29.09.15

п/п №576 от 30.09.15

37 170,00

73

Поручение об исполнении обязательства, исх. №831 от 29.09.15

п/п №575 от 30.09.15

63 300,00

74

Поручение об исполнении обязательства, исх. №832 от 29.09.15

п/п №574 от 30.09.15

50 433,20

75

Поручение об исполнении обязательства, исх. №833 от 29.09.15

п/п №573 от 30.09.15

37 100,00

76

Поручение об исполнении обязательства, исх. №834 от 29.09.15

п/п №572 от 30.09.15

427 770,00

77

Поручение об исполнении обязательства, исх. №835 от 29.09.15

п/п №571 от 30.09.15

50 000,00

78

Поручение об исполнении обязательства, исх. №840 от 01.10.15

п/п №572 от 01.10.15

200 000,00

79

Поручение об исполнении обязательства, исх. №883 от 15.10.15

п/п №587 от 15.10.15

2 142 197,10

80

Поручение об исполнении обязательства, исх. №895 от 15.10.15

п/п №598 от 15.10.15

267 027,72

81

Поручение об исполнении обязательства, исх. N2893 от 15.10.15

п/п №596 от 15.10.15

5 682,88

82

Поручение об исполнении обязательства, исх. №892 от 15.10.15

п/п №595 от 15.10.15

9 000 000,00

83

Поручение об исполнении обязательства, исх. №890 от 15.10.15

п/п №594 от 15.10.15

286 931,34

84

Поручение об исполнении обязательства, исх. N9889 от 15.10.15

п/п №593 от 15.10.15

289 808,00

85

Поручение об исполнении обязательства, исх. №874 от 15.10.15

п/п №578 от 15.10.15

231 488,64

86

Поручение об исполнении обязательства, исх. №875 от 15.10.15

п/п №579 от 15.10.15

797 503,00

87

Поручение об исполнении обязательства, исх. №876 от 15.10.15

п/п №580 от 15.10.15

288 000,00

88

Поручение об исполнении обязательства, исх. №877 от 15.10.15

п/п №581 от 15.10.15

100 000,00

89

Поручение об исполнении обязательства, исх. №878 от 15.10.15

п/п №582 от 15.10.15

433 968,60

90

Поручение об исполнении обязательства, исх. №888 от 15.10.15

п/п №592 от 15.10.15

25 000,00

91

Поручение об исполнении обязательства, исх. №887 от 15.10.15

п/п №591 от 15.10.15

29 289,34

92

Поручение об исполнении обязательства, исх. №886 от 15.10.15

п/п №590 от 15.10.15

18 575,00

93

Поручение об исполнении обязательства, исх. №885 от 15.10.15

п/п №589 от 15.10.15

121 184,84

94

Поручение об исполнении обязательства, исх. №879 от 15.10.15

п/п №583 от 15.10.15

1 010 552,00

95

Поручение об исполнении обязательства, исх. №880 от 15.10.15

п/п №584 от 15.10.15

291 280,00

96

Поручение об исполнении обязательства, исх. №881 от 15.10.15

п/п №585 от 15.10.15

200 000,00

97

Поручение об исполнении обязательства, исх. №882 от 15.10.15

п/п №586 от 15.10.15

26 110,00

98

Поручение об исполнении обязательства, исх. №884 от 15.10.15

п/п №588 от 15.10.15

533 332,00

99

Поручение об исполнении обязательства, исх. №891 от 15.10.15

п/п №599 от 15.10.15

5 500 000,00

100

Поручение об исполнении обязательства, исх. №900 от 15.10.15

п/п №601 от 16.10.15

5 050,00

101

Поручение об исполнении обязательства, исх. №899 от 15.10.15

п/п №600 от 16.10.15

173 460,00

102

Поручение об исполнении обязательства, исх. №901 от 19.10.15

п/п №620 от 20.10.15

8 850,00

103

Поручение об исполнении обязательства, исх. №902 от 19.10.15

п/п №619 от 20.10.15

447 587,87

104

Поручение об исполнении обязательства, исх. №903 от 19.10.15

п/п №618 от 20.10.15

200 441,88

105

Поручение об исполнении обязательства, исх. №904 от 19.10.15

п/п №617 от 20.10.15

43 000,00

106

Поручение об исполнении обязательства, исх. №905 от 19.10.15

п/п №615 от 20.10.15

42 600,00

107

Поручение об исполнении обязательства, исх. №906 от 19.10.15

п/п №614 от 20.10.15

33 000,00

108

Поручение об исполнении обязательства, исх. №907 от 19.10.15

п/п №613 от 20.10.15

58 040,00

109

Поручение об исполнении обязательства, исх. №908 от 19.10.15

п/п №612 от 20.10.15

17 491,00

110

Поручение об исполнении обязательства, исх. №909 от 19.10.15

п/п №611 от 20.10.15

17 462,20

111

Поручение об исполнении обязательства, исх. №910 от 19.10.15

п/п №610 от 20.10.15

600 000,00

112

Поручение об исполнении обязательства, исх. №911 от 19.10.15

п/п №609 от 20.10.15

600 000,00

113

Поручение об исполнении обязательства, исх. №912 от 19.10.15

п/п №608 от 20.10.15

600 000,00

114

Поручение об исполнении обязательства, исх. N9913 от 19.10.15

п/п №607 от 20.10.15

600 000,00

115

Поручение об исполнении обязательства, исх. №914 от 19.10.15

п/п №606 от 20.10.15

11 730,00

116

Поручение об исполнении обязательства, исх. №915 от 19.10.15

п/п №605 от 20.10.15

7 916,00

117

Поручение об исполнении обязательства, исх. №920 от 19.10.15

п/п №604 от 20.10.15

500 000,00

118

Поручение об исполнении обязательства, исх. N9922 от 19.10.15

п/п №602 от 20.10.15

19 720,00

119

Поручение об исполнении обязательства, исх. №928 от 21.10.15

п/п №621 от 21.10.15

21451,61

120

Поручение об исполнении обязательства, исх. №931 от 21.10.15

п/п №623 от 22.10.15

41 250,00

121

Поручение об исполнении обязательства, исх. N9936 от 22.10.15

п/п №624 от 22.10.15

10 000,00

122

Поручение об исполнении обязательства, исх. №932 от 22.10.15

п/п №622 от 22.10.15

28 180,00

123

Поручение об исполнении обязательства, исх. №937 от 22.10.15

п/п №626 от 23.10.15

12 900,00

124

Поручение об исполнении обязательства, исх. № 940 от 23.10.15

п/п №620 от 25.10.15

6 700 000,00

| 125

Поручение об исполнении обязательства, исх. №944 от 26.10.15

п/п №627 от 27.10.15

30 000,00

126

Поручение об исполнении обязательства, исх. №938 от 23.10.15

п/п №628 от 27.10.15

13 200,00

127

Поручение об исполнении обязательства, исх. №952 от 29.10.15

п/п №633 от 29.10.15

24 200,00

128

Поручение об исполнении обязательства, исх. №950 от 28.10.15

п/п №631 от 29.10.15

757 560,00

129

Поручение об исполнении обязательства, исх. №948 от 28.10.15

п/п №632 от 29.10.15

3 391 019,18

130

Поручение об исполнении обязательства, исх. №951 от 29.10.15

п/п №630 от 29.10.15

48 000,00

131

Поручение об исполнении обязательства, исх. №947 от 28.10.15

п/п №629 от 28.10.15

14 747,64

132

Поручение об исполнении обязательства, исх. №970 от 05.11.15

п/п №651 от 05.11.15

1 300,00

133

Поручение об исполнении обязательства, исх. №971 от 05.11.15

п/п №652 от 05.11.15

1 300,00

134

Поручение об исполнении обязательства, исх. N9972 от 05.11.15

п/п №653 от 05.11.15

1 300,00

135

Поручение об исполнении обязательства, исх. №973 от 05.11.15

п/п №654 от 05.11.15

1 300,00

136

Поручение об исполнении обязательства, исх. №969 от 05.11.15

п/п №657 от 05.11.15

51 360,33

137

Поручение об исполнении обязательства, исх. №985 от 05.11.15

п/п №658 от 05.11.15

1 416 000,00

138

Поручение об исполнении обязательства, исх. N9983 от 05.11.15

п/п №659 от 05.11.15

50 000,00

139

Поручение об исполнении обязательства, исх. №986 от 05.11.15

п/п №660 от 05.11.15

200 000,00

140

Поручение об исполнении обязательства, исх. №982 от 05.11.15

п/п №642 от 05.11.15

190 110,00

141

Поручение об исполнении обязательства, исх. №981 от 05.11.15

п/п №643 от 05.11.15

79 158,00

142

Поручение об исполнении обязательства, исх. №980 от 05.11.15

п/п №644 от 05.11.15

51 330,00

143

Поручение об исполнении обязательства, исх. №968 от 05.11.15

п/п №645 от 05.11.15

1 980,00

144

Поручение об исполнении обязательства, исх. №967 от 05.11.15

п/п №646 от 05.11.15

386 750,00

145

Поручение об исполнении обязательства, исх. №977 от 05.11.15

п/п №647 от 05.11.15

3 378,88

146

Поручение об исполнении обязательства, исх. №976 от 05.11.15

п/п №648 от 05.11.15

63 519,61

147

Поручение об исполнении обязательства, исх. №975 от 05.11.15

п/п №649 от 05.11.15

8 812,00

148

Поручение об исполнении обязательства, исх. №979 от 05.11.15

п/п №656 от 05.11.15

416 003,10

149

Поручение об исполнении обязательства, исх. №978 от 05.11.15

п/п №655 от 05.11.15

205 025,20

150

Поручение об исполнении обязательства, исх. №974 от 05.11.15

п/п №650 от 05.11.15

1 300,00

151

Поручение об исполнении обязательства, исх. №1008 от 13.11.15

п/п №689 от 17.11.15

131 184,84

152

Поручение об исполнении обязательства, исх. №1030 от 17.11.15

п/п №688 от 17.11.15

115 000,00

153

Поручение об исполнении обязательства, исх. №959 от 02.11.15

п/п №637 от 02.11.15

406 725,00

154

Поручение об исполнении обязательства, исх. №953 от 30.10.15

п/п №636 от 02.11.15

285 265,00

155

Поручение об исполнении обязательства, исх. №961 от 03.11.15

п/п №639 от 03.11.15

4 500 000,00

156

Поручение об исполнении обязательства, исх. №962 от 03.11.15

п/п №640 от 03.11.15

200 000,00

157

Поручение об исполнении обязательства, исх. №963 от 03.11.15

п/п №641 от 03.11.15

500 000,00

158

Поручение об исполнении обязательства, исх. №992 от 09.11.15

п/п №662 от 09.11.15

80 000,00

159

Поручение об исполнении обязательства, исх. №993 от 09.11.15

п/п №663 от 09.11.15

123 985,81

160

Поручение об исполнении обязательства, исх. №994 от 09.11.15

п/п №664 от 09.11.15

20 000,00

161

Поручение об исполнении обязательства, исх. №995 от 09.11.15

п/п №665 от 09.11.15

16 680,48

162

Поручение об исполнении обязательства, исх. №996 от 09.11.15

п/п №666 от 09.11.15

87 777,84

163

Поручение об исполнении обязательства, исх. №998 от 09.11.15

п/п №668 от 09.11.15

50 000,00

164

Поручение об исполнении обязательства, исх. №999 от 09.11.15

п/п №669 от 09.11.15

40 000,00

165

Поручение об исполнении обязательства, исх. №1000 от 09.11.15

п/п №670 от 09.11.15

19 114,70

166

Поручение об исполнении обязательства, исх. №1002 от 10.11.15

п/п №671 от 10.11.15

22 734,32

167

Поручение об исполнении обязательства, исх. №1003 от 10.11.15

п/п №672 от 10.11.15

24 083,80

168

Поручение об исполнении обязательства, исх. №1009 от 13.11.15

п/п №673 от 13.11.15

1 000 000,00

169

Поручение об исполнении обязательства, исх. №1007 от 13.11.15

п/п №675 от 13.11.15

127 241,76

170

Поручение об исполнении обязательства, исх. №1024 от 16.11.15

п/п №685 от 16.11.15

9 170,17

171

Поручение об исполнении обязательства, исх. №1017 от 16.11.15

п/п №678 от 16.11.15

373 234,00

172

Поручение об исполнении обязательства, исх. №1018 от 16.11.15

п/п №679 от 16.11.15

550 000,00

173

Поручение об исполнении обязательства, исх. №1019 от 16.11.15

п/п №680 от 16.11.15

723,86

174

Поручение об исполнении обязательства, исх. №1020 от 16.11.15

п/п №681 от 16.11.15

56 640,00

175

Поручение об исполнении обязательства, исх. №1021 от 16.11.15

п/п №682 от 16.11.15

82 600,00

176

Поручение об исполнении обязательства, исх. №1022 от 16.11.15

п/п №683 от 16.11.15

71 100,00

177

Поручение об исполнении обязательства, исх. №1023 от 16.11.15

п/п №684 от 16.11.15

150 000,00

178

Поручение об исполнении обязательства, исх. №949 от 28.10.15

п/п №676 от 16.11.15

100 000,00

179

Поручение об исполнении обязательства, исх. №1031 от 18.11.15

п/п №690 от 18.11.15

100 000,00

180

Поручение об исполнении обязательства, исх. №1032 от 18.11.15

п/п №691 от 18.11.15

90 000,00

181

Поручение об исполнении обязательства, исх. №1033 от 18.11.15

п/п №692 от 18.11.15

391 929,93

182

Поручение об исполнении обязательства, исх. N91025 от 16.11.15

п/п №655 от 17.11.15

3 116 000,00

183

Поручение об исполнении обязательства, исх. №1035 от 19.11.15

п/п №693 от 20.11.15

447 531,60

184

Поручение об исполнении обязательства, исх. №1037 от 19.11.15

п/п №695 от 20.11.15

70 000,00

185

Поручение об исполнении обязательства, исх. №1038 от 19.11.15

п/п №696 от 20.11.15

947 400,00

186

Поручение об исполнении обязательства, исх. №1040 от 20.11.15

п/п №697 от 20.11.15

47 924,11

187

Поручение об исполнении обязательства, исх. №1041 от 20.11.15

п/п №698 от 20.11.15

14 747,64

188

Поручение об исполнении обязательства, исх. №1047 от 23.11.15

п/п №700 от 23.11.15

3 600,00

189

Поручение об исполнении обязательства, исх. №1046/1 от 23.11.15

п/п №699 от 23.11.15

450,00

190

Поручение об исполнении обязательства, исх. №1049 от 23.11.15

п/п №701 от 24.11.15

8 881,00

191

Поручение об исполнении обязательства, исх. №1050 от 24.11.15

п/п №703 от 24.11.15

266 889,00

192

Поручение об исполнении обязательства, исх. №1048 от 23.11.15

п/п №702 от 24.11.15

4 500,00

193

Поручение об исполнении обязательства, исх. №1054 от 24.10.15

п/п №704 от 26.11.15

3 500,00

194

Поручение об исполнении обязательства, исх. №1053 от 24.10.15

п/п №705 от 26.11.15

11 690,00

195

Поручение об исполнении обязательства, исх. №1052 от 24.10.15

п/п №706 от 26.11.15

6 201,00

196

Поручение об исполнении обязательства, исх. №1060 от 30.11.15

п/п №710 от 30.11.15

98 714,24

197

Поручение об исполнении обязательства, исх. №1061 от 30.11.15

п/п №709 от 30.11.15

40 000,00

198

Поручение об исполнении обязательства, исх. №1062 от 30.11.15

п/п №708 от 30.11.15

16 487,00

199

Поручение об исполнении обязательства, исх. №1057 от 30.11.15

п/п №707 от 30.11.15

30 000,00

200

Поручение об исполнении обязательства, исх. №1066 от 01.12.15

п/п №712 от 01.12.15

708 000,00

201

Поручение об исполнении обязательства, исх. №1069 от 01.12.15

п/п №715 от 01.12.15

1 515 681,44

202

Поручение об исполнении обязательства, исх. N91068 от 01.12.15

п/п №714 от 01.12.15

42 493,90

203

Поручение об исполнении обязательства, исх. N91067 от 01.12.15

п/п №713 от 01.12.15

163 800,00

204

Поручение об исполнении обязательства, исх. №1078 от 04.12.15

п/п №717 от 04.12.15

100 000,00

205

Поручение об исполнении обязательства, исх. №1093 от 09.12.15

п/п №725 от 09.12.15

112 500,00

206

Поручение об исполнении

п/п №720 от 09.12.15

20 000,00


обязательства, исх. №1087 от 09.12.15



207

Поручение об исполнении обязательства, исх. №1092 от 09.12.15

п/п №724 от 09.12.15

13 880,00

208

Поручение об исполнении обязательства, исх. N21091 от 09.12.15

п/п №723 от 09.12.15

20 000,00

209

Поручение об исполнении обязательства, исх. №1090 от 09.12.15

п/п №722 от 09.12.15

16 740,00

210

Поручение об исполнении обязательства, исх. №1089 от 09.12.15

п/п №721 от 09.12.15

30 000,00

211

Поручение об исполнении обязательства, исх. №1086 от 09.12.15

п/п №719 от 09.12.15

27 818,50

212

Поручение об исполнении обязательства, исх. №1101 от 15.12.15

п/п №726 от 15.12.15

305 124,68

213

Поручение об исполнении обязательства, исх. №1102 от 15.12.15

п/п №727 от 15.12.15

50 000,00

214

Поручение об исполнении обязательства, исх. №1103 от 15.12.15

п/п №728 от 15.12.15

52 237,50

215

Поручение об исполнении обязательства, исх. N91119 от 22.12.15

п/п №741 от 23.12.15

110 654,65

216

Поручение об исполнении обязательства, исх. N91117 от 22.12.15

п/п №740 от 23.12.15

20 000,00

217

Поручение об исполнении обязательства, исх. №1121 от 25.12.15

п/п №742 от 25.12.15

800 000,00

218

Поручение об исполнении обязательства, исх. N91125 от 25.12.15

п/п №746 от 25.12.15

10 384,00

219

Поручение об исполнении обязательства, исх. №1124 от 25.12.15

п/п №745 от 25.12.15

6 000,00

220

Поручение об исполнении обязательства, исх. N91123 от 25.12.15

п/п №744 от 25.12.15

57 750,00

221

Поручение об исполнении обязательства, исх. №1122 от 25.12.15

п/п №743 от 25.12.15

230 631,00

222

Поручение об исполнении обязательства, исх. N91109 от 16.12.15

п/п №729 от 16.12.15

51 920,00

223

Поручение об исполнении обязательства, исх. №1135 от 28.12.15

п/п №748 от 28.12.15

284 250,00

224

Поручение об исполнении обязательства, исх. №1134 от 28.12.15

п/п №749 от 28.12.15

30 000,00

225

Поручение об исполнении обязательства, исх. N91133 от 28.12.15

п/п №750 от 28.12.15

429 084,58

226

Поручение об исполнении обязательства, исх. №1136 от 28.12.15

п/п №751 от 28.12.15

129 028,00

227

Поручение об исполнении обязательства, исх. №1139 от 28.12.15

п/п №752 от 29.12.15

38 500,00

228

Поручение об исполнении обязательства, исх. №1142 от 29.12.15

п/п №753 от 29.12.15

3 431,63

229

Поручение об исполнении обязательства, исх. №1144 от 29.12.15

п/п №756 от 29.12.15

65 000,00

230

Поручение об исполнении обязательства, исх. N91145 от 29.12.15

п/п №757 от 29.12.15

1 000 000,00

231

Поручение об исполнении обязательства, исх. №1143 от 29.12.15

п/п №760 от 29.12.15

131 184,84

232

Поручение об исполнении обязательства, исх. №1150/5 от 30.12.15

п/п №23 от 29.01.16

1 700 000,00

233

Поручение об исполнении обязательства, исх. №1150/8 от 30.12.15

п/п №22 от 29.01.16

64 478,00

234

Поручение об исполнении обязательства, исх. №1150/7 от 30.12.15

п/п №21 от 29.01.16

125 250,00

235

Поручение об исполнении обязательства, исх. №1150/4 от 30.12.15

п/п №20 от 29.01.16

24 976,00

236

Поручение об исполнении обязательства, исх. №1150/3 от 30.12.15

п/п №19 от 29.01.16

351 169,60

237

Поручение об исполнении обязательства, исх. №1149/6 от 30.12.15 ()

п/п №9 от 25.01.16

181 339,50

238

Поручение об исполнении обязательства, исх. №1149/5 от 30.12.15

п/п №8 от 25.01.16

500 000,00

239

Поручение об исполнении обязательства, исх. №1149/4 от 30.12.15

п/п №10 от 25.01.16

35 000,00

240

Поручение об исполнении обязательства, исх. №1149/3 от 30.12.15

п/п №7 от 25.01.16

1 016 589,14

241

Поручение об исполнении обязательства, исх. №1149/2 от 30.12.15

п/п №6 от 25.01.16

131 184,84

242

Поручение об исполнении обязательства, исх. №1149/1 от 30.12.15

п/п №5 от 25.01.16

55 000,00

243

Поручение об исполнении обязательства, исх. №6 от 15.01.16

п/п №5 от 15.01.16

5 000,00

244

Поручение об исполнении обязательства, исх. №7 от 15.01.16

п/п №6 от 15.01.16

20 000,00

245

Поручение об исполнении обязательства, исх. №8 от 15.01.16

п/п №8 от 15.01.16

274 150,00

246

Поручение об исполнении обязательства, исх. №9 от 15.01.16

п/п №9 от 15.01.16

793 100,00

247

Поручение об исполнении обязательства, исх. №1 от 11.01.16

п/п №1 от 11.01.16

780 934,64

248

Поручение об исполнении обязательства, исх. №2 от 11.01.16

п/п №2 от 11.01.16

713 664,00

249

Поручение об исполнении обязательства, исх. №3 от 11.01.16

п/п №3 от 11.01.16

143 211,13

250

Поручение об исполнении обязательства, исх. №4 от 11.01.16

п/п №4 от 11.01.16

2 000 000,00

            В соответствии с пунктом 2.2 договора стороны, принимая во внимание, что должник находится на стадии банкротства – конкурсное производство, отсутствует ликвидное имущество должника, право (требование) первоначального кредитора (цедента) ничем не обеспечено, оценивают стоимость права (требования) в сумме 500 000 руб., которую новый кредитор обязуется оплатить в течение трех рабочих дней.

При этом в качестве оплаты новый кредитор передает первоначальному кредитору собственный простой вексель, номиналом 500 000 руб., сроком погашения – по предъявлению, но не ранее 01 сентября 2017 года (пункт 2.3 договора).      

          Приняв таким образом право  требования от должника, истец, полагая, что на стороне ООО «Нефтехимсервис» имеется неосновательное обогащение, поскольку истец поручения ответчика выполнил, ответчик встречное исполнение не предоставил, дарение между коммерческими организациями запрещено гражданским кодексом, направил претензию от 06.07.2017                 № 04/07/2017 с требованием в течение двух рабочих дней возвратить сумму неосновательного обогащения (л.д. 145-150, т.4, л.д. 1 -5, т.5).

Так как ответчик в добровольном порядке не возвратил сумму  неосновательного обогащения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства в их совокупности,  приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Из пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с  пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных  статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из смысла  положений указанной выше нормы права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех факторов: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя; присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно  было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет  другого.

Таким образом, содержанием обязательств вследствие неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Особенность распределения бремени доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения заключается в том, что на истце лежит обязанность доказать совокупность следующих обстоятельств: 1) сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя (ответчика); 2) уменьшение имущества на стороне потерпевшего (обогащение за счет потерпевшего); 3) отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий; 4) размер неосновательного обогащения.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

В подтверждение перечисления денежных средств как в размере 69 829 109 руб. 53 коп., так и в размере 23 890 178 руб. 17 коп., истец  предоставляет  поручения  ответчика об исполнении обязательства и  платежные поручения об исполнении этих поручений. В поручениях об исполнении обязательства указаны лица, на расчетный счет которых следует перечислить  денежные средства, формулировка назначения платежа, а также в каждом из них имеется указание «Настоящее поручение прошу исполнить по договору займа № 09/15 от 25.08.2015» или «Настоящее поручение прошу исполнить по договору займа  №б/н от 25.12.2013».

Проанализировав представленные документы суд установил, что  доказательств направления поручений ответчика об исполнении обязательства (факсимильной, электронной, иной связью) материалы дела не содержат.

Платежи осуществлялись на значительные суммы одномоментно либо через непродолжительный период времени, носили системный, повторяемый характер, в один день  исполнялось по нескольку поручений на миллионные суммы. Так, 23 поручения об исполнении обязательства датированы 01.09.2015, 23 поручения – от 15.10.2015, 17 поручений – от 17.10.2015.

Более того, в этот же день, или на следующий, поручения ответчика исполнялись, что подтверждается платежными поручениями. Между тем, местом нахождения ООО «Тэк-Хим» является г. Москва, а местом нахождения ООО «Нефтехимсервис» - г. Нижневартовск.

При этом в представленных платежных поручениях отсутствует ссылка на договор займа или на поручение об исполнении обязательства. О том, что платеж был перечислен  именно по поручению ответчика можно лишь предполагать.

Суд по ходатайству истца исключил из числа доказательств копии поручений об исполнении обязательства, содержащие ссылку на договор займа № 09/15 от 25.08.2015 (л.д. 67 – 150, т.1, л.д. 1 – 30, т.2), истец предоставил оригиналы поручений об исполнении обязательства (л.д. 69 – 152, т.10),содержащие те же реквизиты (содержание) документа, но указывающие на договор займа № б/н от 25.12.2013. Между тем, суд к указанным документам относится критически: не могут копия и оригинал документа не совпадать. Более того, ряд писем, содержащих указание именно на договор займа от 25.08.2015,  исследовались в рамках банкротного дела и отражены в судебных актах (л.д.21 – 108, т.8). Представленный истцом оригинал поручения об исполнении обязательства от 07.09.2015 № 742 также содержит ссылку на договор займа № 09/15 от 25.08.2015 (л.д. 104, т. 10).

В связи с чем, суд считает, что представленные  в материалы дела оригиналы документов (поручения об исполнении обязательства) имеют  неустранимые противоречия, а потому не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств по делу. Заявление ответчика о фальсификации  писем должника об исполнении обязательства в этой части требований судом признается обоснованным.

Анализируя выписки  из лицевого счета ООО «Тэк-Хим» (л.д. 113 – 132, т.4), акт сверки (л.д. 28 – 32, т.10) суд приходит к выводу, что между ООО «Нефтехимсервис» и ООО «Тэк-Хим» имели место правоотношения различного содержания, вытекающие из различных обязательств, перечисления носили систематический характер. При этом поступления, согласно указанных выписок, на счет ООО «Тэк-Хим»  имели место, в основном, от АО «Роснефть» по договорам уступки.

Как следует из отзыва конкурсного управляющего ООО «Нефтехимсервис», чтобы иметь возможность продолжать  выполнять работы по контракту с ПАО «НК «Ронефть», избежав при этом первоочередного списания денежных средств с расчетного счета ответчика, последний и ООО «Тэк-Хим» подписывают договор займа № 09/15 от 25.08.2015 и впоследствии договора цессии. Такая схема позволила обеспечить перечисление денежных средств, поступающих от ПАО «НК «Роснефть» по договору №ЗБС/12-1 от 15.01.2015 не на расчетный счет должника с многомиллионной картотекой, а на расчетный счет юридическому лицу, фактически не осуществляющему экономической  деятельности, и, соответственно не имевшему ни судебных споров, ни исполнительных производств (что видно из картотеки Арбитражного суда, банка данных исполнительных производств ФССП России).

ООО «Нефтехимсервис» и ООО «Тэк-Хим» являлись аффилированными лицами - участник ООО «Нефтехимсервис» ФИО4 (с долей в уставном капитале 20 %) до 22.01.2016 являлся единственным участником ООО «Тэк-Хим» (с долей в уставном капитале 100 %), что подтверждается открытыми сведениями в интернете.

Согласно условиям договоров цессии в качестве оплаты за уступаемое право требования цедента  - ООО «Нефтехимсервис» к ПАО «НК «Роснефть» цессионарий - ООО «Тэк-Хим» обязался зачесть уступаемое право требования в качестве исполнения обязательства цедента перед цессионарием по договору займа № 09/15  от 25.08.2015 на общую сумму 163 897 576 руб. 73 коп.

Таким образом, заключение договора займа № 09/15 от 25.08.2015 между ООО «Нефтехимсервис» и ООО «Тэк-Хим» на сумму, превышающую 23 793 200 руб., носило формальный характер.

Получив, таким образом, денежные средства, по сути являющиеся собственностью ООО «Нефтехимсервис», в последствии ООО «Тэк-Хим» возвращает их ООО «Нефтехимсервис» без цели возврата.

При этом следует заметить, что между сторонами имели место не только договора займа от 25.12.2013, от 25.08.2015, но и договор от 25.12.2014, от 03.09.2014 (л.д. 97- 102, т.5).

ООО «Тэк-Хим» осознавало последствия своих действий и потому своевременно не обращалось к ответчику о возвращении перечисленных денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает признаков  неосновательного обогащения на стороне ответчика: сбережение имущества на стороне приобретателя (ответчика) и его уменьшение на стороне потерпевшего (обогащение за счет потерпевшего).

Поскольку все взаимоотношения сторон не раскрыты, а перечисления  осуществлялись на значительные суммы на протяжении длительного времени, суд полагает, что представленные платежные документы на перечисление денежных средств не позволяют прийти к достоверному выводу о наличии у ответчика задолженности в заявленном размере.

Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу данной нормы не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства.

Учитывая  обстоятельства, установленные в рамках банкротного дела                 № А75-5718/2015 по обособленным спорам о признании сделок и платежей недействительными, находясь под управлением одних и тех же лиц, суд не исключает того обстоятельства, что ООО «Тэк-Хим» знало об отсутствии каких-либо обязательств перед ООО «Нефтехимсервис», истец ни мог не знать, что денежные средства перечисляются им при очевидном отсутствии обязательства, для достижения иных целей без намерения возврата.

В обоснование иска истец ссылается на положения статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с  пунктом 1 которой исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия задолженности ООО "Нефтехимсервис» перед третьими лицами в момент принятия исполнения от истца, а также наличия просрочки исполнения денежного обязательства.

Ссылка истца на решение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 26.12.2016 по делу № А65-23550/2016, судом не принимается, поскольку в рамках указанного дела не исследовался вопрос наличия и размера задолженности ответчика. Суд констатировал лишь тот факт, что «сторонами не оспаривалось, что ответчиком истцу по указанному договору займа было возвращено 28 948 635 руб. 17 коп.».

Суд соглашается с доводами ответчика относительно деятельности ООО «Танер»- первоначального кредитора (цедента), действительно, согласно сведениям, представленным налоговым органом, ФИО5 (руководитель ООО «Танер») относится к категории "массовых руководителей и учредителей", что является характерным для фирмы «однодневки».

Вместе с тем, довод истца о незаключенности  договора уступки права (требования) (цессия) суд считает несостоятельным, поскольку доказательств признания его недействительным в установленном законом порядке суду не представлено.

Сведения о недостоверности об учредителе и руководителе ООО «Танер» ФИО3 внесены  в декабре 2017 года,  а договор подписан в июне 2017 года.

Более того, принадлежность подписи ФИО3 на договоре уступки удостоверена нотариально (л.д. 19 – 20, т.10). Заявление ответчика о фальсификации договора уступки судом отклоняется.

По общему правилу, когда сделка от имени юридического лица совершена лицом, у которого отсутствуют какие-либо полномочия, а контрагент юридического лица добросовестно полагался на сведения о его полномочиях, содержащиеся в ЕГРЮЛ, сделка, совершенная таким лицом с этим контрагентом, создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности для юридического лица с момента ее совершения (статьи 51 и 53 ГК РФ), если только соответствующие данные не были включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (абзац 2 пункта 2 статьи 51 ГК РФ). В иных случаях, когда сделка от имени юридического лица совершена лицом, у которого отсутствуют какие-либо полномочия, подлежат применению положения  статьи 183 ГК РФ (абзац 3 пункта 119 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Таким образом, суд приходит к выводу о том,  что доводы о наличии задолженности в заявленном размере не подтверждены совокупностью представленных в дело доказательств, учитывая, что имеющиеся в деле доказательства имеют  неустранимые противоречия, а все взаимоотношения сторон перед судом не раскрыты.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска суд относит на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110, 167- 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.



Судья                                                                                               Г.П. Лысенко