Решение от 25 июля 2018 г. по делу № А26-4373/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4373/2018
г. Петрозаводск
25 июля 2018 года
Резолютивная часть решения вынесена 16 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2018 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., рассмотрев в упрощенном порядке дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная инвестиционная компания» о взыскании 57305 руб. 25 коп. задолженности, установил:

ООО «Региональная инвестиционная компания» является застройщиком многоквартирных домов № 10, № 10А, № 12Б, № 14, № 14А, № 16 и № 16А по улице Софьи Ковалевской в городе Петрозаводске Республики Карелия.

В целях обеспечения указанных домов теплоснабжением ответчик осуществил строительство наружных тепловых сетей протяженностью 480 метров.

ПАО «ТГК-1», являясь единой теплоснабжающей организацией на территории Петрозаводского городского округа, направило в адрес ООО «Региональная инвестиционная компания» проект договора поставки тепловой энергии № Т-ПТР-1 от 17.05.2017, по условиям которого ответчику предлагалось принять на себя обязательства по оплате стоимости тепловых потерь на указанных сетях.

Как следует из иска, проект названного договора ООО «Региональная инвестиционная компания» подписан не был, потери в тепловых сетях общей стоимостью 57305 руб. 25 коп., обусловленные поставкой ПАО «ТГК-1» тепловой энергии в вышеуказанные дома в период с мая по июль 2017 года, оплачены не были.

Полагая, что оплачивать спорную задолженность должен ответчик как собственник участков тепловых сетей, на которых возникли потери тепловой энергии при ее транспортировке до потребителей, ПАО «ТГК-1» выставило ООО «Региональная инвестиционная компания» для оплаты счета-фактуры: № Т-5485/59 и № Т-5370/59 от 31.05.2017, № 6318/59 от 30.06.2017, № 6909/59 от 31.07.2017 – на общую сумму 57305 руб. 25 коп.

Неоплата данных счетов послужила основанием для предъявления настоящего иска.

В отзыве ответчик иск не признал по тем основаниям, что на его балансе не числится каких-либо тепловых сетей; трасса теплоснабжения протяженностью 480 метров на улице Софьи Ковалевской в городе Петрозаводске 28.01.2014 была передана в собственность ПАО «ТГК-1»; тепловые сети, связывающие теплотрассу и многоквартирные дома, были построены за счет участников долевого строительства и являются собственностью собственников помещений построенных многоквартирных домов; договорные отношения между сторонами, включая отношения, связанные с потреблением тепловой энергии, отсутствуют.

Оценив существо спора, суд пришел к следующим выводам.

Договор теплоснабжения в спорный период между сторонами не заключался.

Между тем, как разъяснено в пункте 2 информационного письма «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», утвержденного Президиумом ВАС РФ от 05.05.1997 № 14, в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы); поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Ответчик не отрицает, что поставка тепловой энергии осуществлялась по сетям теплоснабжения, построенным им для обеспечения ресурсом вышеуказанных многоквартирных домов.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса определено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 5 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании.

Статьей 15 названного закона определено, что теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче (часть 4). Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения (часть 11).

В соответствии с пунктом 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808) потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении».

Факт поставки ресурса, расчеты объема тепловых потерь и их стоимость, произведенные истцом, ответчиком не оспорены.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1). Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2).

В отзыве на иск ответчик подтверждает, что вопрос о границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности относительно общего имущества многоквартирных домов был урегулирован между ПАО «ТГК-1» и собственниками помещений многоквартирных домов в судебном порядке и определен по внешней границе дома.

Утверждение ООО «Региональная инвестиционная компания» о передаче трассы теплоснабжения в собственность ПАО «ТГК-1» является голословным, более того данный факт, судя по иску, истцом отрицается.

Доказательств передачи кому-либо (органу местного самоуправления, ресурсоснабжающей или управляющей организации) построенных тепловых сетей ответчик суду не представил.

Соответственно, оснований предъявления спорного требования иначе как к ответчику у истца не имелось. Отсутствие на балансе ООО «Региональная инвестиционная компания» спорных тепловых сетей не является основанием для неоплаты испрашиваемой задолженности.

При оценке позиции ответчика по существу спора суд принимает во внимание ее неопределенность, которая выразилась в том, что, с одной стороны, ответчик, будучи застройщиком спорных сетей, заявляет об их передаче в собственность истцу, а с другой – утверждает, что они относятся к собственности собственников помещений в многоквартирных домах.

Таким образом, требование подлежит удовлетворению, судебные расходы суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная инвестиционная компания» (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ОГРН <***>) 57305 руб. 25 коп. задолженности по оплате потерь, возникших при передаче тепловой энергии в период с мая по июль 2017 года в многоквартирные дома по адресам: <...>, 12б, 10а, 14а, 16а, 14 и 16 (счета-фактуры от 31.05.2017 № Т-5370/59 и № Т-5485/59, от 30.06.2017 № Т-6318/59 и от 31.07.2017 № Т-6909/59), а также 2292 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Таратунин Р.Б.