Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № А65-39051/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-39051/2018

Дата принятия решения – 20 февраля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 20 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хамитова З.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Волгамет", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Персей-Авто", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с ООО «Персей- Авто» в пользу ООО «Волгамет» денежные средства в сумме 1796295 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ от суммы 1796295 рублей начиная с 13.12.2018 по дату фактической уплаты задолженности и государственную пошлину уплаченную при подаче иска в сумме 30963 рублей,

При участии:

До перерыва (19.02.2019)

От истца - ФИО2 директор по приказу от 21.09.2018, ФИО3 доверенность от 03.12.2018

От ответчика – не явился, извещен

После перерыва:

Без участия сторон, не явились извещены,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Волгамет", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Персей-Авто", г.Казань о взыскании с ООО «Персей- Авто» в пользу ООО «Волгамет» денежные средства в сумме 1796295 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ от суммы 1796295 рублей начиная с 13.12.2018 по дату фактической уплаты задолженности и государственную пошлину уплаченную при подаче иска в сумме 30963 рублей,

На судебном заседании до перерыва представитель истца заявленные требования подержал, после перерыва не явились извещены.

Представитель ответчика на предварительном судебном заседании с иском не согласился, представил отзыв, на основное судебное не явился извещен.

Как следует из материалов дела, 09.10.2018 между ООО «Персей-Авто» (далее - Поставщик) и ООО «Волгамет» (далее - Покупатель) заключено Соглашение о расторжении договора от 07.11.2018, заключенного ООО «Персей-Авто» (далее - Поставщик) и ООО «Волгамет» (далее - Покупатель) в соответствии с п. 2. которого Поставщик обязуется перечислить уплаченную Покупателем сумму предоплаты в размере 1796 295.00 рублей в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами соглашения.

Срок возврата суммы предоплаты по Соглашению о расторжении договора от 07.11.2018 истек 21.11.2018 года.

Покупатель направил 22.11.2018 претензию исх. № 7 в адрес Поставщика.

Срок исполнения требования по претензии от 22.11.2018 не позднее 10-ти рабочих дней. Поставщик получил претензию - 28.11.2018.

Срок, установленный для добровольного удовлетворения требования по возврату предоплаты в сумме 1 796 295.00 рублей истек 12.12.2018. Однако условия соглашения ответчиком не исполнены, в связи с чем у истца с 13.12.2018 возникло право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд считает требования истца обоснованным и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 2. Поставщик обязуется перечислить уплаченную Покупателем сумму предоплаты в размере 1796 295.00 рублей в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами соглашения Соглашение о расторжении договора от 07.11.2018, заключенного ООО «Персей-Авто» (далее - Поставщик) и ООО «Волгамет» (далее - Покупатель).

В соответствии с положениями статьей 307 -309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

Сторонами в соглашении о расторжении договора от 07.11.2018 установлены сроки и порядок возврата денежных средств, однако ответчиком данные условия не исполнены.

В соответствии со ст.453 ГК РФ п. 3. «В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора»

Претензионный порядок истцом соблюден.

Согласно положениям статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Учитывая, что ответчик обязательства по оплате товара в установленные сроки не выполнил, требования истца о взыскании долга в 1796295 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ от суммы 1796295 рублей начиная с 13.12.2018 по дату фактической уплаты задолженности, признаются судом обоснованными.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 АПК РФ, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 30 963 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 82, 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Персей-Авто", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: <...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волгамет», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: <...>, задолженность в размере 1 796 295 (Один миллион семьсот девяносто шесть тысяч двести девяносто пять) рублей., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК от суммы 1796295 рублей за каждый день просрочки начиная с 13.12.2018 по дату фактической уплаты задолженности, и 30 963 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяЗ.Н. Хамитов