Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А36-9551/2017

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А36-9551/2017
г. Липецк
17 октября 2017г.
Резолютивная часть решения оглашена 10 октября 2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2017г.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Левченко Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Публичного акционерного общества «Квадра-генерирующая компания» в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, адрес филиала в г.Липецке: <...>)

к Государственному учреждению здравоохранения «Задонская межрайонная больница» (ОГРН <***> ИНН <***>, <...>)

о взыскании 4 477 123 руб. 66 коп., в том числе: 4 348 990 руб. 27 коп. основного долга по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 0195 от 30.12.2016г. за период с марта по апрель 2017г. и 128 133 руб. 39 коп. пени за период с 01.05.2017г. по 28.06.2017г.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность №9/2017 от 01.01.2017г.,

от ответчика: ФИО2 – представитель, доверенность от 23.06.2017г., ФИО3 – представитель, доверенность от 23.06.2017г.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра-генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (далее – ПАО «Квадра», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения «Задонская межрайонная больница» (далее – ГУЗ «Задонская МРБ», ответчик) о взыскании 4 484 660 руб. 91 коп., в том числе: 4 348 990 руб. 27 коп. основного долга по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 0195 от 30.12.2016г. за период с марта по апрель 2017г., 135 670 руб. 64 коп. пени за период с 01.05.2017г. по 28.06.2017г. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 04.08.2017г. суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу.

В ходе рассмотрения дела суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера иска до 4 477 123 руб. 66 коп., в том числе: 4 348 990 руб. 27 коп. основного долга по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 0195 от 30.12.2016г. за период с марта по апрель 2017г. и 128 133 руб. 39 коп. пени за период с 01.05.2017г. по 28.06.2017г.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении, ссылаясь на наличие задолженности за поставленную тепловую энергию за период март - апрель 2017 года, а также пени.

Представитель ответчика заключенный договор и тарифы не оспаривал, ссылался на отсутствие у ответчика денежных средств на оплату задолженности. Просил суд снизить размер пени, поскольку, по мнению ответчика, заявленная пеня несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В судебном заседании 09.10.2017г. судом объявлялся перерыв до 10.10.2017г., поэтому рассмотрение дела и принятие судебного акта состоялись 10.10.2017г.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

30.12.2012г. истец (поставщик) и ответчик (заказчик) заключили договор № 0195 на снабжение тепловой энергией в горячей воде (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1 которого поставщик обязуется подавать закзачику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а заказчик обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном договором порядке, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (л.д. 7-21).

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 Договора он вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017г. и действует до 31.12.2017г. – в части поставки, по 31.01.2018г. – в части оплаты, но не более срока действия договоров аренды движимого и недвижимого имущества. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

В силу пунктов 3.1, 3.2, 3.3 Договора учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и настоящим Договором. Оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленного заказчиком на границе балансовой принадлежности тепловой сети между поставщиком и заказчиком. В случае отсутствия у потребителя прибора учета тепловой энергии и теплоносителя определение количества тепловой энергии и теплоносителя до момента установки прибора учета и допуска его в эксплуатацию ведется расчетным методом, выполненным поставщиком в порядке, установленном нормативно-техническими документами.

Расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии, теплоносителя и расходов, предусмотренных пп. 2.3.9, 2.3.10 Договора является один календарный месяц (пункт 4.1 Договора).

Согласно пункту 4.2 Договора сумма настоящего Договора ориентировочно составляет 12 800 000 руб. и определена в пределах лимита бюджетных обязательств и внебюджетных средств на оплату поставки тепловой энергии и теплоносителя с 01.01.2017г. по 31.12.2017г. Оплата тепловой энергии и теплоносителя осуществляется абонентом в следующем порядке: 30% плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше планового объема, определенного договором, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за следующий месяц.

Взаимоотношения сторон регулируются Договором, а также 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В период с марта 2017г. по апрель 2017г. истец осуществлял поставку тепловой энергии ответчику, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами (л.д. 13-48).

По данным истца за период с марта 2017г. по апрель 2017г. ответчику было передано тепловой энергии на сумму 4 348 990 руб. 27 коп., в том числе в марте 2017г. на сумму 2 393 450 руб. 79 коп., в апреле 2017г. на сумму 1 955 539 руб. 48 коп.

Ответчик поставленную тепловую энергию не оплатил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

По правилу части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что факт поставки энергии в спорный период, ее количество и стоимость подтверждаются расчетом истца и универсальными передаточными документами. В ходе рассмотрения дела ответчик не оспорил факт поставки истцом энергии в спорный период, ее количество и стоимость, доказательств оплаты не представил, в связи с чем арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании основного долга основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере 4 348 990 руб. 27 коп.

Истец также заявляет требование о взыскании с ответчика пени в сумме 128 133 руб. 39 коп. за период с 01.05.2017г. по 28.06.2017г.

Согласно статьям 329, 330, 331 ГК РФ в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 5.1. Договора стороны согласовали, что стороны несут предусмотренную договором и действующим законодательством РФ ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств.

В силу пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик поставленную тепловую энергию в предусмотренный договором срок не оплатил, истец вправе начислить пеню за просрочку оплаты тепловой энергии.

Проверив представленный истцом расчет пени в сумме 128 133 руб. 39 коп. за период с 01.05.2017г. по 28.06.2017г., суд признает его обоснованным и соответствующим требованиям пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик, заявляя о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств ее несоразмерности и необоснованности выгоды кредитора не представил (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7).

С учетом периода нарушения обязательства суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ, доказательства, свидетельствующие о несоразмерности пени, в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 128 133 руб. 39 коп. за период с 01.05.2017г. по 28.06.2017г. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По правилу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 45 423 руб. платёжным поручением № 007175 от 14.07.2017г. Исходя из цены иска размер государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 45 386 руб. и в этой сумме в силу статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 37 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Задонская межрайонная больница» (ОГРН <***> ИНН <***>, <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Квадра-генерирующая компания» в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, адрес филиала в г.Липецке: <...>) 4 477 123 руб. 66 коп., в том числе: 4 348 990 руб. 27 коп. основного долга по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 0195 от 30.12.2016г. за период с марта по апрель 2017г. и 128 133 руб. 39 коп. пени за период с 01.05.2017г. по 28.06.2017г., а также 45 386 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Квадра-генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, адрес филиала в г.Липецке: <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 37 руб., излишне уплаченную на основании платежного поручения № 007175 от 14.07.2017г.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области

СудьяЮ.М. Левченко