Решение от 13 марта 2024 г. по делу № А27-378/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-378/2024



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 6 марта 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 марта 2024г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Куликовой Т.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Сибирский научно-исследовательский институт обогащения полезных ископаемых", г. Прокопьевск, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Обогатительная фабрика "Прокопьевскуголь", г. Прокопьевск, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 2 282 602 руб. задолженности,

при участии: от истца – ФИО2, доверенность №12 от 18.04.2023,

от ответчика – ФИО3, доверенность №01-24 от 09.01.2024,

у с т а н о в и л :

акционерное общество "Сибирский научно-исследовательский институт обогащения полезных ископаемых" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Обогатительная фабрика "Прокопьевскуголь" о взыскании 2 282 602 руб. задолженности.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договоров №24/23-ЗС/11 от 22.02.2023, №66/21-С/25 от 30.07.2021.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика заявил о признании иска.

В отсутствие возражений сторон, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав представителей сторон, изучив представленные в материалы дела доказательства, судом установлено следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры №24/23-ЗС/11 от 22.02.2023, №66/21-С/25 от 30.07.2021.

В рамках договора №24/23-ЗС/11 от 22.02.2023 истцом выполнены, а ответчиком приняты работы в общей сумме 1 902 602 руб., в подтверждение чего приложены акты сдачи-приемки выполненных работ №39 от 31.05.2023, №68 от 11.07.2023.

Ответчиком работы по договору №24/23-ЗС/11 от 22.02.2023 не оплачены.

В рамках договора №66/21-С/25 от 30.07.2021 истцом выполнены, а ответчиком приняты работы в общей сумме 480 000 руб., в подтверждение чего приложены акты сдачи-приемки выполненных работ №32 от 02.05.2023, №90 от 28.08.2023, №91 от 28.08.2023.

Ответчиком по договору №66/21-С/25 от 30.07.2021 частично оплачены работы, сумма долга составила 380 000 руб.

Ссылаясь на отсутствие в полном объеме оплаты работ по спорным договорам, истец 13.10.2023 вручил ответчику претензию, не получив удовлетворения, обратился в арбитражный суд с настоящим с исковым заявлением.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела признать иск полностью или частично.

Суд установил, что у представителя ответчика имеются полномочия по признанию исковых требований, что отражено в представленной в материалы дела доверенности №01-24 от 09.01.2024, принимает признание ответчиком иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно заявлено уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

С учетом положений, изложенных в абзаце подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая признание ответчиком исковых требований в полном объеме, 70% государственной пошлины от подлежащей уплате по заявленным требованиям суд возвращает истцу, 30% подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110,167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Обогатительная фабрика "Прокопьевскуголь", г. Прокопьевск, ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу акционерного общества "Сибирский научно-исследовательский институт обогащения полезных ископаемых", г. Прокопьевск, ОГРН: <***>, ИНН: <***>: 2 282 602 руб. задолженности, а также 10323,90 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Сибирский научно-исследовательский институт обогащения полезных ископаемых", г. Прокопьевск, ОГРН: <***>, ИНН: <***> из федерального бюджета государственную пошлину в размере 24089,10 руб., уплаченную платежным поручением №1 от 09.01.2024.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Т.Н. Куликова