Решение от 1 сентября 2021 г. по делу № А28-3961/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

01 сентября 2021 года

Дело № А28-3961/2021

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 01 сентября 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе: судья Вычугжанин Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – акционерное общество "АММОНИЙ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью торговый дом "ЧЕЛЯБСНАБКОМПЛЕКТ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), закрытое акционерное общество "ПЛЕМЗАВОД-ЮБИЛЕЙНЫЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), закрытое акционерное общество "ФИО6-КУРГАНАГРОХИМСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРИП 314619402800084, ИНН <***>), акционерное общество "УЧХОЗ-ЗЕРНОВОЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), акционерное общество "АГРОПРОДУКТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО "АГРОХИМИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

истец (представитель) – ФИО3 (доверенность от 21.10.2020), (посредством электросвязи с использованием интернет-сервиса "Онлайн-заседания");

ответчик (представитель) – ФИО4 (доверенность от 01.01.2020) (посредством электросвязи с использованием интернет-сервиса "Онлайн-заседания").

третье лицо ОАО "РЖД" (представитель) – ФИО5 (доверенность от 03.02.2021) (посредством электросвязи с использованием интернет-сервиса "Онлайн-заседания"),

установил:

акционерное общество "АММОНИЙ" (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью торговый дом "ЧЕЛЯБСНАБКОМПЛЕКТ" (далее также – ответчик) о взыскании 1 162 500 рублей 00 копеек платы за сверхнормативный простой вагонов.

В качестве оснований исковых требований истец указал следующие обстоятельства. Истец являлся поставщиком удобрений для Ответчика в соответствии с договором №АС081 от 21.03.2016. Поставка товара обеспечивалась истцом посредством железнодорожного транспорта. По условиям договора, заключенного между истцом и ответчиком, ответчик обязан обеспечить нормативное время нахождения вагона у грузополучателя покупателя на станции выгрузки в течение 48 часов, за пользование вагоном сверх предусмотренного договором времени, покупатель несет материальную ответственность и уплачивает поставщику плату за пользование вагоном в размере 1500 рублей 00 копеек. Однако ответчик допустил простой вагонов сверх нормы, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о том, что простой вагонов произошел не по его вине, в связи с чем, по мнению ответчика, ответственность за простой вагонов должны нести виновные в простое лица.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (далее также – ОАО "РЖД"), закрытое акционерное общество "ПЛЕМЗАВОД-ЮБИЛЕЙНЫЙ", закрытое акционерное общество "ФИО6-КУРГАНАГРОХИМСЕРВИС", индивидуальный предприниматель ФИО2, акционерное общество "УЧХОЗ-ЗЕРНОВОЕ", акционерное общество "АГРОПРОДУКТ", общество с ограниченной ответственностью "АГРОХИМИЯ".

В судебном заседании 26.08.2021 истец сделал устное заявление об уменьшении размера исковых требований, а именно: просил взыскать с ответчика 1 156 500 рублей 00 копеек платы за сверхнормативный простой вагонов.

Уменьшение размера исковых требований принято судом.

Третьи лица (за исключением ОАО "РЖД"), надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили участие в судебном заседании. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия в судебном заседании третьих лиц.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), принимавших участие в судебных заседаниях, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №АС081 от 21.03.2016, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю селитру аммиачную марки Б, высший сорт ГОСТ 2-2013, в соответствии со спецификациями, дополнительными соглашениями, являющимися неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором (пункт 1.1 договора).

Поставщик по поручению и за счет покупателя обеспечивает организацию отгрузки товара железнодорожным транспортом согласно реквизитам, указанным покупателем (пункт 1.3 договора).

Поставка товара может осуществляться путем отгрузки самовывозом, партиями железнодорожным транспортом в собственных либо арендованных вагонах поставщика (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.4 договора условия поставки товара в железнодорожных вагонах/цистернах поставщика (собственных либо арендованных) указаны в приложении №1 к договору.

Пунктом 11 приложения №1 к договору предусмотрено, что покупатель обязан обеспечить нормативное время нахождения вагона у грузополучателя покупателя на станции выгрузки (назначения) при осуществлении перевозок на железнодорожные станции, находящиеся на территории России, в течение 48 часов, начиная с момента прибытия груженого вагона на станцию выгрузки (назначения) и заканчивая моментом отправления грузополучателем покупателя порожнего вагона со станции выгрузки (назначения). Моменты прибытия и отправления вагона определяются по данным ГВЦ ОАО "РЖД" в электронном формате. За пользование вагоном сверх предусмотренного договором времени, покупатель несет материальную ответственность и уплачивает поставщику плату за пользование вагоном в размере 1500 рублей 00 копеек (в т.ч. НДС 18%) за каждый вагон за каждые сутки задержки. Плата за пользование вагонами начисляется за все время задержки с момента нарушения сроков, установленных настоящим пунктом договора, при этом неполные сутки считаются за полные. Расчет срока задержки вагонов определяется с момента истечения времени нахождения вагонов под выгрузкой и на основании данных ОАО "РЖД".

После выгрузки покупатель обязан очистить вагоны от остатков ранее перевозимого груза. Подготовить к отправке, согласно требованиям ст.44 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, Правил перевозок, и отправить по полным перевозочным документам на станцию приписки (пункт 14 приложения №1 к договору).

В период с сентября 2018 года по январь 2019 года истец обеспечил организацию отгрузки ответчику поставленных по договору товаров (нитрат аммония (селитра аммиачная), являющийся опасным грузом) в вагонах железнодорожным транспортом до станций назначения Ишим, Волгодонская, Азов, ФИО6 Курган, Морозовская, Зерноград, Зверево, Канаш, Каргаполье, Михайло-Леонтьевская, что подтверждается транспортными железнодорожными накладными.

Истец направил ответчику претензии №4039 от 15.10.2020 и №4855 от 18.12.2020, в которых сообщил о наличии задолженности за превышение нормативного срока нахождения вагонов на станции выгрузки и просил в течение 15 дней оплатить образовавшуюся задолженность.

Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от оплаты задолженности за пользование вагонами сверх предусмотренного договором времени (простой вагонов), истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 2.4 договора условия поставки товара в железнодорожных вагонах/цистернах поставщика (собственных либо арендованных) указаны в приложении №1 к договору.

Согласно пункту 11 приложения №1 к договору покупатель обязан обеспечить нормативное время нахождения вагона у грузополучателя покупателя на станции выгрузки (назначения) при осуществлении перевозок на железнодорожные станции, находящиеся на территории России, в течение 48 часов, начиная с момента прибытия груженого вагона на станцию выгрузки (назначения) и заканчивая моментом отправления грузополучателем покупателя порожнего вагона со станции выгрузки (назначения). Моменты прибытия и отправления вагона определяются по данным ГВЦ ОАО "РЖД" в электронном формате. За пользование вагоном сверх предусмотренного договором времени, покупатель несет материальную ответственность и уплачивает поставщику плату за пользование вагоном в размере 1500 рублей 00 копеек (в т.ч. НДС 18%) за каждый вагон за каждые сутки задержки. Плата за пользование вагонами начисляется за все время задержки с момента нарушения сроков, установленных настоящим пунктом договора, при этом неполные сутки считаются за полные. Расчет срока задержки вагонов определяется с момента истечения времени нахождения вагонов под выгрузкой и на основании данных ОАО "РЖД"

Пунктом 14 приложения №1 к договору установлено, что после выгрузки покупатель обязан очистить вагоны от остатков ранее перевозимого груза. Подготовить к отправке, согласно требованиям ст.44 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, Правил перевозок, и отправить по полным перевозочным документам на станцию приписки.

Из материалов дела следует и ответчиком не опровергнуто, что в рамках заключенного сторонами договора поставки №АС081 от 21.03.2016 (в т.ч. пункты 1.3, 2.1 договора) в период с сентября 2018 года по январь 2019 года истец обеспечил организацию отгрузки ответчику поставленных по договору товаров (нитрат аммония (селитра аммиачная), являющийся опасным грузом) в вагонах железнодорожным транспортом до станций назначения Ишим, Волгодонская, Азов, ФИО6 Курган, Морозовская, Зерноград, Зверево, Канаш, Каргаполье, Михайло-Леонтьевская.

Согласно представленным в дело доказательствам (оригиналам транспортных железнодорожных накладных, актам общей формы, ведомостям подачи и уборки вагонов, памяткам приемосдатчика и иным материалам) указанные в названных документах вагоны, в которых истец отправил ответчику названный товар, находились у грузополучателей (контрагентов ответчика) на станциях выгрузки (назначения) более, чем в течение 48 часов с момента прибытия груженого вагона на станцию выгрузки (назначения) и заканчивая моментом отправления грузополучателем ответчика порожнего вагона со станции выгрузки (назначения). При этом причинами указанной просрочки явились прибытие указанных вагонов на станции без учета перерабатывающей способности путей необщего пользования грузополучателей, нарушения срока выгрузки грузов грузополучателями, задержки в оформлении грузополучателями перевозочных документов на порожние вагоны. Указанные причины не зависели от истца.

Таким образом, в случаях, указанных в исковом заявлении (расчете к нему) и иных материалах дела (акты общей формы, ведомости подачи и уборки вагонов, памятки приемосдатчика), ответчик не обеспечил согласованное сторонами в договоре время нахождения вагонов у грузополучателей (контрагентов ответчика) на станциях выгрузки (назначения) в течение 48 часов (период безоплатного пользования вагонами). В связи с этим в силу пункта 11 приложения №1 к договору ответчик обязан уплатить истцу плату за пользование каждым вагоном за каждые сутки задержки в общей сумме 1 156 500 рублей.

При этом доводы ответчика об отсутствии его вины в превышении указанного срока не имеют правового значения, учитывая условие пункта 11 приложения №1 к договору относительно цены услуги пользования вагоном свыше 48 часов (пункт 1 статьи 424 ГК РФ), а также в силу общего правила пункта 3 статьи 401 и статьи 403 ГК РФ. В деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что превышение установленного договором срока нахождения вагонов на станции выгрузки явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы. Также из материалов дела не следует, что указанная просрочка допущена ответчиком по вине истца или в связи с его просрочкой.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора и обстоятельств дела исковые требования в сумме 1 156 500 рублей 00 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 24 625 рублей 00 копеек. Между тем в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу (с учетом уменьшения истцом размера исковых требований), составляет 24 565 рублей 00 копеек. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 33322 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 33340 НК РФ.

В связи с этим излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 60 рублей 00 копеек подлежит возврату из федерального бюджета; сумма расходов истца на уплату государственной пошлины в размере 24 565 рублей 00 копеек, понесенных при подаче искового заявления, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью торговый дом "ЧЕЛЯБСНАБКОМПЛЕКТ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества "АММОНИЙ" (ОГРН <***>; ИНН <***>):

денежные средства в сумме 1 156 500 (один миллион сто пятьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек – задолженность;

денежные средства в сумме 24 565 (двадцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек – судебные расходы.

Выдать акционерному обществу "АММОНИЙ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 60 (шестьдесят) рублей 00 копеек (платежное поручение №001786 от 06.04.2021) после представления в суд подлинного платежного документа.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин