Решение от 17 мая 2018 г. по делу № А14-7151/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ



Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-7151/2018

«17» мая 2018 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТК Вымпел», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

к акционерному обществу «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева»), (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

о взыскании задолженности в размере 45 006 643 рубля 61 копейку за поставленное по Контракту №21006 оборудование, неустойки в размере 1 849 022 рубля 94 копейки за нарушение срока оплаты поставленного по Контракту оборудования за период с 29.11.2017 года по 17.05.2018 года, обеспечительного платежа в размере 16 288 561 рубль 55 копеек, уплаченного ООО «ТК Вымпел» согласно пункту 7.2. Контракта, неустойки в размере 697 458 рублей 58 копеек за нарушение срока возврата обеспечительного платежа, уплаченного ООО «ТК Вымпел» согласно пункту 7.2. Контракта за период с 06.12.2017 года по 17.05.2018 года.


при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 26.03.2018;

от ответчика: представитель не явился, надлежаще извещен;



у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТК Вымпел» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева») о взыскании задолженности в размере 45 006 643 (Сорок пять миллионов шесть тысяч шестьсот сорок три) рубля 61 копейку за поставленное по Контракту оборудование; неустойки в размере 1413 208 (Один миллион четыреста тринадцать тысяч двести восемь) рублей 61 копейка за нарушение срока оплаты поставленного по Контракту оборудования в размере; обеспечительного платежа в размере 16 288 561 (Шестнадцать миллионов двести восемьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 55 копеек, уплаченный ООО «ТК Вымпел» согласно пункту 7.2. Контракта; неустойки в размере 540 155 (Пятьсот сорок тысяч сто пятьдесят пять) рублей 34 копейки за нарушение срока возврата обеспечительного платежа, уплаченного ООО «ТК Вымпел» согласно пункту 7.2. Контракта.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

Руководствуясь ст. 163 АПК РФ, суд определил: объявить перерыв в судебном заседании 15 мая 2018 года до 17 мая 2018 года, о чем на сайте суда была размещена соответствующая информация.

Истец в судебном заседании 15.05.2018 года в порядке ст.ст. 41, 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. ст. 49, 159 АПК РФ, определил: ходатайство об уточнении иска удовлетворить, таким образом предметом рассмотрения настоящего дела является требование о взыскании задолженности в размере 45 006 643 рубля 61 копейку за поставленное по Контракту оборудование, неустойки в размере 1 913 532 рубля 46 копеек за нарушение срока оплаты поставленного по Контракту оборудования, обеспечительного платежа в размере 16 288 561 рубль 55 копеек, уплаченного ООО «ТК Вымпел» согласно пункту 7.2. Контракта, неустойки в размере 721 229 рублей 85 копеек за нарушение срока возврата обеспечительного платежа, уплаченного ООО «ТК Вымпел» согласно пункту 7.2. Контракта.

От истца по системе «Мой Арбитр» 16.05.2018 года в порядке ст.ст. 41, 49 АПК РФ поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. ст. 49, 159 АПК РФ, определил: ходатайство об уточнении иска удовлетворить, таким образом предметом рассмотрения настоящего дела является требование о взыскании задолженности в размере 45 006 643 рубля 61 копейку за поставленное по Контракту №21006 оборудование, неустойки в размере 1 849 022 рубля 94 копейки за нарушение срока оплаты поставленного по Контракту оборудования за период с 29.11.2017 года по 17.05.2018 года, обеспечительного платежа в размере 16 288 561 рубль 55 копеек, уплаченного ООО «ТК Вымпел» согласно пункту 7.2. Контракта, неустойки в размере 697 458 рублей 58 копеек за нарушение срока возврата обеспечительного платежа, уплаченного ООО «ТК Вымпел» согласно пункту 7.2. Контракта за период с 06.12.2017 года по 17.05.2018 года.

Истец поддерживает исковые требования. Ответчик иск не оспаривает.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее: между Федеральным государственным унитарным предприятием «Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева», правопреемником которого в силу статьи 58 ГК РФ является Акционерное общество «Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева» (далее по тексту - АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева», Заказчик, Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТК Вымпел» (далее по тексту - ООО «ТК Вымпел», Поставщик, Истец) на основании Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и протокола рассмотрения единственной заявки на участие в аукционе в электронной форме № 560 от 15 июня 2017 года заключен контракт № 21006 на поставку оборудования (далее по тексту - Контракт).

Согласно пункту 1.1. Контракта его предметом является поставка оборудования, соответствующего по количеству, качеству и характеристикам, изложенным в Спецификации (Приложение № 1 к Контракту) и Техническом задании (Приложение № 2 к Контракту).

Пунктом 1.2. Контракта предусмотрено, что Поставщик обязуется поставить оборудование в порядке и в сроки, предусмотренные Контрактом, а Заказчик обязуется принять оборудование и обеспечить оплату в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Согласно Спецификации и Техническому заданию к Контракту Поставщик обязался поставить Заказчику в течение 6 месяцев с момента авансирования Расходомер газа «ГиперФлоу» (Россия) в количестве 19 штук общей стоимостью 32 782 524 рублей 00 копеек, Барьер искрозащитный БИЗ-002 (Россия) в количестве 7 штук общей стоимостью 299 557 рублей 16 копеек и Систему подачи ингибитора СПИ-02 (Россия) в количестве 19 штук общей стоимостью 31 213 124 рубля 00 копеек, а всего оборудования на общую сумму 64 295 205 рублей 16 копеек.

Пунктом 4.4.1. Контракта установлено, что Заказчик оплачивает оборудование в следующем порядке: 30 % предоплата и 70 % в течение 15 календарных дней со дня поступления оборудования на склад Заказчика.

Заказчик 12 июля 2017 года произвел предоплату по Контракту.

Поставка оборудования осуществлялась ООО «ТК Вымпел» в несколько этапов:

31 августа 2017 года осуществлена поставка Расходомера газа «ГиперФлоу» (Россия) в количестве 11 штук, Барьера искрозащитного БИЗ-002 (Россия) в количестве 7 штук и Системы подачи ингибитора СПИ-02 (Россия) в количестве 7 штук;

28 сентября 2017 года осуществлена поставка Расходомера газа «ГиперФлоу» (Россия) в количестве 8 штук;

8 ноября 2017 года осуществлена поставка Системы подачи ингибитора СПИ-02 (Россия) в количестве 8 штук;

13 ноября 2017 года осуществлена поставка Системы подачи ингибитора ПИ-02 (Россия) в количестве 4 штук.

Таким образом ООО «ТК Вымпел» в полном объеме и в установленный Контрактом срок осуществило поставку оборудования. АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» поставленное ООО «ТК Вымпел» оборудование приняло без возражений и замечаний.

В нарушение статьи 516 ГК РФ и пункта 4.4.1. Контракта поставленное ООО «ТК Вымпел» и принятое АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» оборудование последним оплачено не в полном объеме. Задолженность АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» за поставленное ООО «ТК Вымпел» по Контракту оборудование составляет 45 006 643 (Сорок пять миллионов шесть тысяч шестьсот сорок три) рубля 61 копейку.

Пунктом 8.2.1. Контракта установлено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Размер неустойки за нарушение срока оплаты поставленного по Контракту оборудования составляет 1 849 022 рубля 94 копейки за период с 29.11.2017 года по 17.05.2018 года.

Руководствуясь пунктом 7.2. Контракта ООО «ТК Вымпел» в обеспечения исполнения обязательств перечислило на расчетный счет АО «ГКНПЦ им. M.B. Хруничева» денежные средства в размере 19 288 561 рубль 55 копеек обеспечительный платеж), которые согласно пункту 7.7. Контракта должны были быть возвращены Поставщику в течение 15 банковских дней после исполнения последним по Контракту при получении Заказчиком соответствующего письменного требования.

ООО «ТК Вымпел» 13 ноября 2017 года в полном объеме исполнило свои по Контракту. Письмом от 5 декабря 2017 года ООО «ТК Вымпел» потребовало от АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» осуществить возврат обеспечительного платежа в размере 19 288 561 рублей 55 копеек.

Срок возврата обеспечительного платежа истек 6 декабря 2017 года.

АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» 20.02.2018 года произвело частичный возврат обеспечительного платежа в размере 3 000 000 руб. Оставшаяся часть обеспечительного платежа Заказчиком не возвращена.

Задолженность АО «ГКНПЦ им. М.Б. Хруничева» по возврату обеспечительного платежа, уплаченного ООО «ТК Вымпел» согласно пункту 7.2. Контракта, составляет 16 288 561 (Шестнадцать миллионов двести восемьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 55 копеек.

Пунктом 8.2.1. Контракта установлено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Размер неустойки за нарушение срока возврата обеспечительного платежа, уплаченного ООО «ТК Вымпел» согласно пункту 7.2. Контракта, составляет 697 458 рублей 58 копеек за период с 06.12.2017 года по 17.05.2018 года.

Задолженность АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» по Контракту в пользу «ТК Вымпел» подтверждается письмом от 16 января 2018 года № 318-47/115 о реструктуризации задолженности, письмом от 9 февраля 2018 года № 1460-47/123 о подтверждении задолженности, актом сверки взаимных расчетов между Заказчиком и Поставщиком за период с 17 ноября 2017 года по 31 декабря 2017 года.

Истцом 24 января 2018 года в адрес АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» была направлена претензия (требование) об исполнении обязательств по Контракту. Претензия получена АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» 30 января 2018 года.

Пунктом 11.2. Контракта установлено, что претензия подлежит рассмотрению в течение 30 рабочих дней с момента ее получения.

Срок на рассмотрение АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» претензии ООО «ТК Вымпел» истек 16 марта 2018 года (30 января 2018 года + 30 рабочих дней). Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Пунктом 11.3. Контракта установлено, что в случае недостижения взаимного согласия все споры, разногласия, возникающие из Контракта или в связи с ним, подлежат разрешению в Арбитражном суде Воронежской области в устаностановленном законом порядке.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд за взысканием задолженности.

Рассмотрев представленные доказательства, изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Между сторонами заключен фактически договор поставки товаров для государственных нужд, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст. 454, 506 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (ст. 526 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что на основании Контракта, истец поставлял ответчику товар, за который ответчик оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 45 006 643 рубля 61 копейку, что подтверждается товарными накладными, письмом от 16 января 2018 года № 318-47/115 о реструктуризации задолженности, письмом от 9 февраля 2018 года № 1460-47/123 о подтверждении задолженности, актом сверки взаимных расчетов между Заказчиком и Поставщиком за период с 17 ноября 2017 года по 31 декабря 2017 года. ответчиком не оспаривается.

Ответчик не оспорил получение продукции в заявленном объеме и сумме, при этом доказательств погашения задолженности не представил.

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании 45 006 643 рубля 61 копейки задолженности правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 8.2.1. Контракта установлено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Поскольку Ответчик не исполнил своего обязательства по оплате полученного товара в установленные Контрактами сроки, требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты поставленного по Контракту оборудования в сумме 1 849 022 рубля 94 копейки за период с 29.11.2017 года по 17.05.2018 года подлежат удовлетворению в полном объеме (расчет имеется материалах дела, признан судом правомерным).

Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что в соответствии с положениями пункта 7.2. Контракта ООО «ТК Вымпел» в обеспечения исполнения обязательств перечислило на расчетный счет АО «ГКНПЦ им. M.B. Хруничева» денежные средства в размере 19 288 561 рубль 55 копеек (обеспечительный платеж), которые согласно пункту 7.7. Контракта должны были быть возвращены Поставщику в течение 15 банковских дней после исполнения последним по Контракту при получении Заказчиком соответствующего письменного требования.

ООО «ТК Вымпел» 13 ноября 2017 года в полном объеме исполнило свои по Контракту. Письмом от 5 декабря 2017 года ООО «ТК Вымпел» потребовало от АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» осуществить возврат обеспечительного платежа в размере 19 288 561 рублей 55 копеек.

Срок возврата обеспечительного платежа истек 6 декабря 2017 года.

АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» 20.02.2018 года произвело частичный возврат обеспечительного платежа в размере 3 000 000 руб. Оставшаяся часть обеспечительного платежа Заказчиком не возвращена.

Задолженность АО «ГКНПЦ им. М.Б. Хруничева» по возврату обеспечительного платежа, уплаченного ООО «ТК Вымпел» согласно пункту 7.2. Контракта, составляет 16 288 561 рубль 55 копеек.

Как видно из сущности исковых требований, истец обосновывает свое требование на нормах ГК РФ о неосновательном обогащении, так как обеспечительный платеж удерживается ответчиком без установленных оснований.

В соответствии со статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Судом установлено и не оспорено ответчиком фактическое перечисление истцом денежных средств (обеспечительного платежа), который в размере 16 288 561 рубль 55 копеек (с учетом частичного возврата), который не возвращены в установленный Контрактом срок.

Факт наличия переплаты на сумму 16 288 561 рубль 55 копеек доказан материалами дела, не оспорен ответчиком, в связи с чем исковые требования о взыскании 16 288 561 рубль 55 копеек неосновательного обогащения в порядке возврата перечисленной суммы обеспечительного платежа заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий поставки, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 63 841 686,68 рублей.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика. Истцом при подаче искового заявления платежным поручением №662 от 02.04.2018 года была уплачена госпошлина в сумме 200 000 руб., которая в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Государственный космический научно- производственный центр имени М.В. Хруничева» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Москва, общества с ограниченной ответственностью «ТК Вымпел», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК Вымпел», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, задолженность в размере 45 006 643 рубля 61 копейку за поставленное по Контракту №21006 оборудование, неустойку в размере 1 849 022 рубля 94 копейки за нарушение срока оплаты поставленного по Контракту оборудования за период с 29.11.2017 года по 17.05.2018 года, обеспечительный платеж в размере 16 288 561 рубль 55 копеек, уплаченного ООО «ТК Вымпел» согласно пункту 7.2. Контракта, неустойку в размере 697 458 рублей 58 копеек за нарушение срока возврата обеспечительного платежа, уплаченного ООО «ТК Вымпел» согласно пункту 7.2. Контракта за период с 06.12.2017 года по 17.05.2018 года, 200 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья А.Ю. Бобрешова