Решение от 25 февраля 2021 г. по делу № А72-12054/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело № А72-12054/2020

25.02.2021


Резолютивная часть решения объявлена 17.02.2021.

Полный текст решения изготовлен 25.02.2021.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом АЛЕВ»

к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Регион»

о взыскании 1 046 274 руб. 14 коп.

третье лицо: ООО «Молочные продукты» (ОГРН <***>; ИНН <***>)


при участии:

от истца – не явился, извещен (до и после перерыва);

от ответчика – не явился, извещен (до и после перерыва);

от третьего лица - не явился, извещен (до и после перерыва);



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом АЛЕВ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Регион» о взыскании 1 046 274 руб. 14 коп. задолженности по договору поставки № 357/2014/ТД от 25.09.2014г.

Определением от 02.10.2020 заявление было принято судом к производству.

Определением от 20.01.2021 в порядке ст.51 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, относительно предмета спора, ООО «Молочные продукты» (ОГРН <***>; ИНН <***>), отложил судебное разбирательство на «10» февраля 2021 года на 09 час. 50 мин. (время местное, МСК +1).

10.02.2021 судом был объявлен перерыв в судебном заседании на 17.02.2021г. на 11 час. 40 мин.

17.02.2021 стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно материалам дела, 25.09.2014 между ООО «Торговый дом «АЛЕВ» (поставщик) и ООО «ТК-Регион» (Покупатель) заключен договор поставки № 357/2014/ТД, согласно которому Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товар (далее по тексту «Товар») в порядке и на условиях, определенных в настоящем Договоре (пункт 1.1 договора).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В подтверждение поставки товара истец представил в материалы дела подписанные сторонами универсальные передаточные документы.

Товар получен ответчиком, о чем свидетельствуют соответствующие отметки в указанных документах и ответчиком данный факт не оспорен.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 6.2 договора расчеты за поставленный товар осуществляются в течение 7 (семи) календарных дней с момента поставки товара.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Ответчиком претензия была оставлена без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 1 046 274 руб. 14 коп., что следует из расчета, изложенного в исковом заявлении.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором не признает исковые требования.

По мнению ответчика, истцом при расчёте суммы требований не учтены установленные актами об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № 802 от 13.06.2018 года, № 811 от 20.08.2018 года, № 812 от 20.08.2018 года расхождения по количеству и качеству продукции на общую сумму 431 888,42 рублей. На сумму 431 426 руб. 70 коп. ответчик произвёл возврат продукции по товарным накладным № ТР000000219 от 13 июня 2018 года (сумма 390 096,00 рублей); № ТР000000218 от 20 августа 2018 года (сумма 41 330,70 рублей). В товарной накладной № 42887 от 18.08.2018 года, приобщенной истцом в материалы дела, отображена недостача продукции в количестве 7 штук продукции на сумму 461,72 рубль, что подтверждается актом №812 от 20.08.2018.

Также ответчик пояснил, что 01 мая 2018 года истцом в адрес ответчика было направлено письмо в соответствии с которым ООО «ТД «АЛЕВ» уведомило, что группа компаний, в которую входит истец, прекратила отгрузки через ООО «Молочные продукты» и все отгрузки проходят через ООО «ТД «АЛЕВ» и просил производить оплату текущей задолженности перед ним за минусом суммы переплаты в размере 722 267,86 рублей. По мнению ответчика, с учетом указанных обстоятельств у него отсутствует задолженность перед истцом.

Судом установлено, что комиссией ответчика при приемке товара, доставленного истцом по сопроводительным документам: товарной накладной № 138062 от 02.06.2018г, № 139054 от 06.06.2018г., № 152244 от 11.08.2018г., № 42887 от 18.08.2018г., были составлены акты об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № 802 от 13.06.2018 года, № 811 от 20.08.2018 года, № 812 от 20.08.2018 года, на основании которых ответчик произвёл возврат продукции по товарным накладным № ТР000000219 от 13 июня 2018 года (сумма 390 096,00 рублей); № ТР000000218 от 20 августа 2018 года (сумма 41 330,70 рублей) ООО «ТД «АЛЕВ».

Следовательно, истцом обязанность по поставке товара на сумму 431 426 руб. 70 коп. исполнена ненадлежащим образом, так как в поставленном товаре был обнаружен брак. Товар на сумму 431 426,70 руб. был возвращен истцу.

В товарной накладной № 42887 от 18.08.2018 года, приобщенной к материалам дела, была обнаружена недостача продукции в количестве 7 штук продукции на сумму 461,72 рубль.

При таких обстоятельствах, у ответчика не возникло обязательство оплатить товар в сумме 431 888 руб. 42 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Таким образом, истцом не представлено доказательств наличия задолженности у ответчика в сумме 431 888,42 рублей.

Относительно ссылки ответчика в доводах отзыва на письмо истца от 01 мая 2018 года, согласно которому он просил производить оплату текущей задолженности перед ним за минусом суммы переплаты в размере 722 267,86 рублей, суд отмечает следующее.

Из письма истца с исх. № б/н от 01.05.2018 следует, что по состоянию на 01.05.2018 г. ответчиком произведены авансовые платежи в адрес ООО «Молочные продукты» в сумме 722 267,86 руб. Истец уведомил ответчика, что его группа компаний прекратила отгрузки через ООО «Молочные продукты» и все отгрузки проходят через ООО «Торговый дом «Алев». Также истец сообщил, что им в мае 2018г. будет подготовлен договор цессии между ООО «Молочные продукты», ООО «Торговый дом «Алев» и ООО «ТК «Регион» и проведен взаимозачет суммы в размере 722 267,86 рублей в счет оплаты задолженности ответчика перед ООО «Торговый дом «Алев». Также в письме истцом указывается на то, что оплату в адрес ООО «Молочные продукты» он просит не осуществлять.

В связи с этим ответчик считает, что его обязательства перед ООО «Торговый дом «Алев» были прекращены на основании указанного письма со ссылкой на ст. 407 ГК РФ.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" предусмотрено что по смыслу пункта 3 статьи 407 ГК РФ стороны вправе согласовать порядок прекращения их встречных требований, отличный от предусмотренного статьей 410 ГК РФ, например, установив их автоматическое прекращение, не требующее заявления одной из сторон, либо предусмотрев, что совершение зачета посредством одностороннего волеизъявления невозможно и обязательства могут быть прекращены при наличии волеизъявления всех сторон договора, то есть по соглашению между ними (статья 411 ГК РФ).

Из письма с исх. № б/н от 01.05.2018 не следует, что сторонами было достигнуто такое соглашение. В судебном заседании 20.01.2021 представители сторон пояснили, что соглашения о зачете, о котором указано в письме, между истцом и ответчиком не заключалось.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положении Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по общему правилу, предусмотренному п. 3 ст. 308 ГК РФ, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Соответственно, стороны обязательства не могут выдвигать в отношении третьих лиц возражения, основанные на обязательстве между собой, равно как и третьи лица не могут выдвигать возражения, вытекающие из обязательства, в котором они не участвуют.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом АЛЕВ» не является стороной в обязательствах между ответчиком и ООО «Молочные продукты», как и ООО «Молочные продукты» не является стороной в обязательствах между истцом и ответчиком.

Следовательно, долг ответчика в размере 722 267,86 рублей перед истцом не погашен.

На основании изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 614 385 руб. 72 коп. (за вычетом из суммы исковых требований 431 888,42 рублей).

Поскольку иск удовлетворен частично, судебные расходы в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :


Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТК Регион» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом АЛЕВ» 614 385 руб. 72 коп. – основной долг, 13 777 руб. 32 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья Карсункин С.А.