Решение от 22 мая 2019 г. по делу № А03-2109/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А03-2109/2019
г. Барнаул
22 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае», г. Барнаул (ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, п. Октябрьский (ОГРН <***>) о взыскании 6 190 руб. долга, 5 623 руб. 30 коп. неустойки, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

При участии представителей сторон:

От истца: не явился, извещен;

От ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 6 190 руб. долга, 5 623 руб. 30 коп. неустойки, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом во исполнение договоров № КЛ-13-К от 12.01.2015, №КЛ-15071-ДЗ от 01.01.2015.

Определением суда от 19.02.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

15.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец и ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

12.01.2015 между федеральным бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» (исполнитель) и ИП ФИО2 (заказчик) заключен договор на выполнение работ №КЛ-13-К, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя работы по проведению лабораторных исследований и инструментальных измерений (далее испытаний), необходимых для осуществления производственного контроля в предприятии в соответствии с Программой производственного контроля (далее Программа). Программа производственного контроля является неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 в редакции дополнительного соглашения №1 от 24.10.2017 общая стоимость работ, указанных в п.1.1 настоящего договора в 2018 г. составляет 12 685 руб., в том числе НДС 1 935 руб. 03 коп.

Пунктом 3.3 договора сторонами согласовано, что заказчик производит предоплату в размере 50% от общей стоимости услуг по настоящему договору на основании счета в течение 5-ти банковских дней с даты заключения договора.

01.01.2015 между теми же сторонами заключен договор №КЛ-15071-ДЗ возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по проведению профилактических мероприятий: дератизации, дезинсекции, дезинфекции на объектах заказчика, указанных в Приложении №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязался принять и оплатить эти услуги в размере, порядке и на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 в редакции дополнительного соглашения от 18.10.2017 цена настоящего договора с 01.01.2018 составляет: 3 600 руб., в том числе НДС 549 руб. 15 коп.

Согласно пункту 3.3 договора оплата по настоящему договору производится поэтапно в следующем порядке:

- Заказчик производит оплату в размере 25% от общей стоимости услуг, указанной в п.3.1 договора, в течение 5-ти банковских дней с даты подписания договора на основании счета;

- оставшуюся сумму закзачик оплачивает ежеквартально в размере 25% от общей стоимости услуг, указанной в п.3.1 договра на основании счета не позднее 10-ти дней до начала следующего квартала.

Во исполнение условий договоров истец оказал ответчику услуги на общую сумму 6 325 руб., что подтверждается актами об оказании услуг №КЛ3272 от 24.07.2018, №КЛ4908 от 09.11.2018, №КЛ2833 от 25.06.2018.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность по договорам в сумме 6 190 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт оказания услуг по вышеуказанным договорам подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг №КЛ3272 от 24.07.2018, №КЛ2833 от 25.06.2018, подписанными ответчиком, протоколами лабораторных испытаний.

Кроме того, в подтверждение оказания услуг представлен акт №КЛ4908 от 09.11.2018, подписанный истцом в одностороннем порядке на общую сумму 2 245 руб., а также протоколы испытаний.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств своевременной оплаты услуг ответчик суду не предоставил, возражений против иска не заявил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 6 190 руб. предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Кроме требований о взыскании основного долга, истцом предъявлены требования о взыскании неустойки, рассчитанной на 29 января 2019 г., на общую сумму 6 623 руб. 30 коп.

Пунктом 6.1 указанных выше договоров сторонами предусмотрено, что в случае нарушения сроков и условий выполнения обязательств, указанных в настоящем договоре, п.п. 3.1. и 3.3, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, под которой понимается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его неверным, поскольку истцом неправильно определен период просрочки. С учетом того, что в договоре между сторонами прямо не предусмотрено начисление неустойки на сумму аванса, суд полагает возможным начислить неустойку со дня, следующего за днем подписания акта о приемке работ.

По расчету суда общий размер неустойки составит 4 577 руб. 56 коп., исходя из следующего:

По акту №КЛ3272 от 24.07.2018, размер неустойки за период с 25.07.2018 по 29.01.2019 составит 3274 руб. 43 коп. (3465*0,5%*189 дней);

По акту №КЛ2833 от 25.06.2018, размер неустойки за период с 30.06.2018 по 29.01.2019 составит 321 руб. (300*0,5%*214 дней);

По акту №КЛ4908 от 09.11.2018, размер неустойки за период с 10.11.2018 по 29.01.2019 составит 982 руб. 13 коп. (2425*0,5%*81 день).

Таким образом, общий размер неустойки по двум договорам составит 4 577 руб. 56 коп.

В остальной части требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям (84,04%).

На основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, п. Октябрьский (ОГРН <***>) в пользу федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае», г. Барнаул (ОГРН <***>) 6 190 руб. долга. 4 577 руб. 56 коп. неустойки, 1 680 руб. 80 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова