Решение от 21 июля 2022 г. по делу № А05-5972/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5972/2022
г. Архангельск
21 июля 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного бюджетного учреждения Архангельской области "Региональная транспортная служба" (ОГРН <***>; адрес: 163002, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Архтрансавто" (ОГРН <***>; адрес: 163002, <...>)

о взыскании 817 798 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность от 10.01.2022);

от ответчика – не явился (извещен);

установил следующее:

государственное бюджетное учреждение Архангельской области "Региональная транспортная служба" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Архтрансавто" (далее – ответчик) о взыскании 817 798 руб. 20 коп. долга по внесению арендной платы в марте 2022 года по договору аренды транспортных средств № 65 от 28.12.2018.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, на иске настаивал.

Ответчик своего представителя в заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

20.07.2022 от ответчика в электронном виде поступил отзыв на иск, содержащий предложение заключить с истцом мировое соглашение на изложенных в отзыве условиях.

Представитель истца категорически возражал против заключения с ответчиком мирового соглашения.

Стороны имеют право на добровольное урегулирование спора путем заключения мирового соглашения, которое в рассматриваемой ситуации не реализовано ввиду отказа истца, соответственно, суд разрешает спор по существу.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со сделующим.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 28.12.2018 заключен договор аренды транспортных средств №65, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование транспортных средства с установленным дополнительным оборудованием без экипажа согласно Приложению №1, а арендатор обязуется принять их и уплачивать арендодателю арендную плату. Услуги по управлению и технической эксплуатации транспортных средств арендодателем не оказываются.

Индивидуальные и технические характеристики имущества, а также передаваемое с ним дополнительное оборудование и документы, указываются в акте приема-передачи транспортных средств.

В пункте 1.2 договора предусмотрено, что имущество передается в аренду для использования по его назначению с целью осуществления регулярных пассажирских перевозок по установленным маршрутам в городских округах Архангельской области, имеющих дороги с усовершенствованным покрытием 1 и 2 категории.

Факт передачи в аренду ответчику транспортных средств ЛиАЗ подтверждается актом приема-передачи от 28.12.2018.

В соответствии с пунктом 5.1. договора общая сумма арендной платы по договору составляет 84 309 000 руб. оплачивается арендатором ежемесячно в соответствии с пунктом 4.1.18 договора периодическими платежами в сумме 702 575 руб.

В пункте 4.1.18 договора установлено, что арендатор обязан ежемесячно перечислять арендодателю арендную плату не позднее 5 числа следующего за отчетным.

23.04.2020 сторонами заключено дополнительное соглашение к договору аренды, о предоставлении отсрочки до 30 апреля 2020 года в размере арендной платы за соответствующий период и в объеме 50 процентов арендной платы за период с 01.05.2020 по 01.10.2020. Дополнительное соглашение вступило в силу со дня его подписания, в пункте 3 соглашения стороны согласовали, что оно распространяет свое действие на отношения, возникшие с 18.03.2020.

В приложении к дополнительному соглашению от 23.04.2020 сторонами согласован график платежей, из которого следует, что с учетом отсроченных платежей ежемесячный платеж по арендной плате за март 2022 года составляет 817 798 руб. 20 коп.

Для внесения арендных платежей за март 2022 года истец выставил ответчику счет – фактуру от 31.03.2022 № 00ГУ-000376 на сумму 817 789 руб. 20 коп.

Поскольку ответчик указанный счет-фактуру не оплатил, истец направил в его адрес претензию от 18.04.2022 №22-380 с требованием о погашении задолженности.

Ответчик требования, изложенные в претензии, не исполнил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с иском.

Оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт передачи транспортных средств в аренду ответчику по договору подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается.

Задолженность за спорный период определена истцом исходя из согласованных в договоре условий о размере ежемесячной арендной платы.

Ответчиком размер долга не опровергнут, контррасчет не представлен, равно как и не представлено доказательств полного или частичного погашения задолженности.

В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архтрансавто" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения Архангельской области "Региональная транспортная служба" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 817 798 руб. 20 коп. долга и 19 356 руб. расходов по государственной пошлине.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


Е.Ю. Кашина