Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № А45-27775/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-27775/2017
г. Новосибирск
27 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Сибирская энергетическая компания", г.Новосибирск

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Новосибирск

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью "Новосибирская жилищная компания"

о взыскании задолженности по договору на подачу и потребление тепловой энергии и горячей воды №9645 от 24.12.2010 за период с 01.03.2017 по 31.05.2017 в размере 9 169 руб. 77 коп., пени за период с 01.03.2017 по 31.07.2017 в размере 5 142 руб. 49 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО3 (доверенность №841 от 11.11.2017, паспорт),

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее по тексту – АО «СИБЭКО», истец, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2, ответчик, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору на подачу и потребление тепловой энергии и горячей воды №9645 от 24.12.2010 за период с 01.03.2017 по 31.05.2017 в размере 9 169 руб. 77 коп., пени за период с 01.03.2017 по 31.07.2017 в размере 5 142 руб. 49 коп.

Определением от 29.09.2017 исковое заявление акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" принято к производству.

Определением от 28.11.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью "Новосибирская жилищная компания".

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об изменении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору на подачу и потребление тепловой энергии и горячей воды №9645 от 24.12.2010 за период с 01.03.2017 по 31.05.2017 в размере 9 169 руб. 77 коп., пени за период с 01.03.2017 по 31.07.2017 в размере 4 688 руб. 53 коп. Изменение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представители ответчика и третьего лица не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Конверт, направленный ответчику по месту жительства возвращен в материалы дела без фактического вручения с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

Определение от 28.11.2017 получено третьим лицом 14.12.2017.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания известно, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленною судом в установленном порядке, о чём орган связи проинформировал арбитражный суд.

Учитывая опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение ответчика и третьего лица о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между АО «СИБЭКО» и ИП ФИО2 был заключен договор на подачу и потребление тепловой энергии и горячей воды №9645 от 24.12.2010. В соответствии с условиями договора истец обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, в согласованные сроки для объекта: <...>.

Согласно пункту 6.2. договора оплата за потребляемую тепловую энергию производится ответчиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение договора истец поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается материалами дела, в том числе, ведомостями потребления тепловой энергии. Задолженность ответчика за период с 01.03.2017 по 31.05.2017 составила 9 169 руб. 77 коп.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании указанного, истцом произведен расчет пени за период с 01.03.2017 по 31.07.2017 в размере 4 688 руб. 53 коп.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд находит требование АО «СИБЭКО» к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору на подачу и потребление тепловой энергии и горячей воды №9645 от 24.12.2010 за период с 01.03.2017 по 31.05.2017 в размере 9 169 руб. 77 коп., пени за период с 01.03.2017 по 31.07.2017 в размере 4 688 руб. 53 коп. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания» задолженность по договору на подачу и потребление тепловой энергии и горячей воды №9645 от 24.12.2010 за период с 01.03.2017 по 31.05.2017 в размере 9 169 руб. 77 коп., пени за период с 01.03.2017 по 31.07.2017 в размере 4 688 руб. 53 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.А. Кладова