Определение от 24 февраля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления



№ Ф09-5642/25
г. Екатеринбург
25 февраля 2026 г.
Дело № А07-40243/2025

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Перемышлева И.В., рассмотрев заявление ФИО1 о неисполнении решения суда в разумный срок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Уральского округа с заявлением о неисполнении решения суда в разумный срок.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2025 заявление оставлено без движения в срок до 12.01.2026, как поданное с нарушением требований статьи 222.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К установленному определением сроку недостатки заявления, послужившие основанием для его оставления без движения, не устранены.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2026 срок оставления заявления ФИО1 без движения продлен до 20.02.2026.

Указанные судебные акты выполнены в форме электронных документов

и подписаны электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации опубликованы арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по адресу: www.kad.arbitr.ru).

К установленному определением от 02.02.2026 сроку, недостатки заявления, послужившие основанием для его оставления без движения, не устранены.

Частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с абзацем первым части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции полагает, что ФИО1 обладает сведениями об оставлении заявления без движения.

Между тем, заявителем к установленному судом кассационной инстанции сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный определением арбитражного суда.

Таким образом, при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенных определениях, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления заявления без движения, и отсутствии информации о препятствиях для этого (ходатайства о продлении срока исправления недостатков) заявление в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление ФИО1 о неисполнении решения суда в разумный срок возвратить заявителю.

2. Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) руб., перечисленную на основании чека по операции от 10.11.2025 (14:03:52 МКС).

3. Заявителю разъяснить, что определение о возвращении заявления может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заинтересованного лица с заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения заявления.

Судья И.В. Перемышлев