Решение от 28 апреля 2021 г. по делу № А42-1975/2021

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск дело № А42-1975/2021

« 28 » апреля 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 22.04.2021.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Максимец Д.Л., при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи Медведевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ОГРН <***>; 183038, <...>) к жилищно-строительному кооперативу «Мурманск 85-19» (ОГРН <***>; 183027 <...> д.7,11) о взыскании 972 823 руб. 92 коп.,

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности, паспорт;

от ответчика – ФИО2 по доверенности, паспорт,

установил:

акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к жилищно-строительному кооперативу «Мурманск 85-19» (далее – ответчик) о взыскании основного долга по оплате тепловой энергии в размере 947 334 руб. 37 коп. за период с августа по декабрь 2020 года по договору теплоснабжения № 465 от 01.01.2013, неустойки в размере 25 489 руб. 55 коп., начисленной за период с 01.01.2021 по 14.04.2021, всего: 972 823 руб. 92 коп.

В обоснование иска истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленной тепловой энергии.

Истец в судебное заседание представил уточнение размера исковых требований в связи с оплатой и корректировочным счетом от 31.03.2021, ответчик против уточнения не возражал.

Уточнение иска принимается судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и, с учетом мнения сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 15.04.2021 в порядке статьи 163 АПК РФ судом был объявлен перерыв до 22.04.2021.

После объявленного перерыва в судебном заседании истец представил ходатайство об уточнении размера исковых требований с учетом произведенных ответчиком оплат.

В судебном заседании после объявленного перерыва представитель ответчика возражал по взысканию неустойки, по основаниям, изложенным в отзыв на иск.

Уточнение размера исковых требований принимается судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, а также оценив фактические обстоятельства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.01.2013 между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен договор теплоснабжения № 465 (далее – Договор) согласно условиям которого, истец принял на себя обязательства поставить ответчику тепловую энергию надлежащего качества, а Абонент обязательства оплатить поставленную тепловую энергию, а также соблюдать, предусмотренный договором режим ее потребления (раздел 1 Договора).

Разделом 6 Договора стороны согласовали порядок определения объема поставленной тепловой энергии.

Согласно разделу 7 Договора расчеты за тепловую энергию производятся ответчиком по тарифам, установленным для истца Управлением по тарифному регулированию Мурманской области (Комитет по тарифному регулированию Мурманской области). Расчетный период – календарный месяц. Абонент обязуется производить оплату предъявленных платежных документов в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Приложениями к Договору стороны согласовали договорные объемы тепловой энергии, все исходные данные для расчета по нормативам потребления, а также объекты теплоснабжения Абонента – два многоквартирных жилых дома, согласно адресной программе.

В соответствии с пунктом 8.2. Договора в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных разделом 1 Договора, истец вправе потребовать от Абонента уплаты неустойки (пеней).

Согласно разделу 9 договор применяется к отношениям, возникшим в период с 01.01.2013 по 31.12.2013. Датой начала поставки тепловой энергии по договору считается 01.01.2013.

В силу пункта 9.4. Договора он пролонгировался.

Поставив тепловую энергию, по утвержденным тарифам истец выставил ответчику счета за период с августа по декабрь 2020 года, которые были оплачены частично, вследствие чего у ответчика образовалась кредиторская задолженность перед истцом в размере 947 334 руб. 37 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истец начислил неустойку в соответствии с пунктом 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 01.01.2021 по 14.04.2021 в сумме 25 489 руб. 55 коп. и обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Факт снабжения тепловой энергией подтвержден материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается.

Требование истца обосновано по праву и размеру, в связи с чем задолженность в сумме 947 334 руб. 37 коп. подлежит взысканию с ответчика.

В связи с допущенной просрочкой оплаты поставленной тепловой энергии истцом на основании статьи 15 Закона "О теплоснабжении" начислена неустойка в сумме 25 489 руб. 55 коп. за период с 01.01.2021 по 14.04.2021.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (редакция ФЗ от 03.11.2015 № 307-ФЗ) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом тепловой энергии, требование о взыскании неустойки является правомерным.

Пени рассчитаны по правилам, определенным пунктом 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», по каждому счету-фактуре, с учетом корректировок и произведенных ответчиком платежей. Расчет произведен истцом обоснованно, ответчик контррасчет не представил. Расчет принимается судом.

Оснований для освобождения от уплаты неустойки, либо ее уменьшения ответчиком не заявлено и судом не установлено.

Требование о взыскании заявленной суммы пеней подлежит удовлетворению в размере 25 489 руб. 55 коп.

Возражения ответчика в части взыскания неустойки отклоняются судом.

Тепловая энергия приобретается ответчиком в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по теплоснабжению.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по сбору платежей за коммунальные услуги возлагается на управляющую организацию, товарищество собственников жилья или иной специализированный потребительский кооператив.

Исполнение ответчиком обязанности по своевременному внесению платы за поставленную тепловую энергию закон не ставит в зависимость от исполнения обязанности по перечислению платы за коммунальные услуги собственниками помещений. Ответчик не лишен возможности восстановить свои имущественные интересы путем взыскания задолженности и применения к виновным лицам предусмотренной законом ответственности за неисполнение денежного обязательства.

На основании вышеуказанных норм права и договорных обязательств ответчика, требования истца по иску правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 972 823 руб. 92 коп.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу судом установлено, что истец при подаче искового заявления перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 36 516 руб.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 14 060 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца в сумме 22 456 руб. подлежат возмещению за счет средств ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Мурманск 85-19» в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» 947 334 руб. 37 коп. основного долга и 25 489 руб. 55 коп. неустойки, всего: 972 823 руб. 92 коп., а также 22 456 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» из федерального бюджета 14 060 руб. уплаченной государственной пошлины.

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Максимец Д. Л.