Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № А14-9641/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело NА14-9641/2019

« 19 » сентября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2019.

Решение изготовлено в полном объеме 19.09.2019.

Арбитражный суд Воронежской области в составе: судьи Завидовской Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Приоритетстрой», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма СМУ-5», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по день фактического исполнения обязательства

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 20.05.2019;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от12.09.2019;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Приоритетстрой» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма СМУ-5» (далее – ответчик) о взыскании 272 772, 41 руб. задолженности по договору №08/112018-ПШ от 08.11.2018 и 6 481, 76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по день фактического исполнения обязательства.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на обнаруженные 23.08.2019 недостатки в выполненных работах.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – муниципальное казенное общеобразовательное учреждение Петровская средняя общеобразовательная школа Панинского муниципального района Воронежской области.

На основании ст. 51, 159 АПК РФ ходатайство о привлечении третьего лица судом отклоняется, поскольку исходя из предмета спора, судом не усматривается оснований, с которыми статья 51 АПК РФ связывает необходимость привлечении третьих лиц.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор подряда №08/112018-ПШ от 08.11.2018, в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется в установленный договором срок своими силами и средствами, из своих материалов выполнить отделочные работы на объекте Заказчика МКОУ Петровская СОШ Панинского муниципального района Воронежской области по адресу: РФ, 396140, <...>, а заказчик принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Цена договор определяется на основании локально-сметных расчетов, являющихся неотъемлемой частью договора, и составляет 393 977, 01 руб. без учета НДС (п.2.1 договора).

Согласно п.3.1 договора работы сроки выполнения работ: с 08 ноября 2018 по 31 января 2019.

В рамках заключенного договора сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ (КС-2) №1 от 31.01.2019 и справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №1 от 31.01.2019 на сумму 472 772, 41 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по полной оплате выполненных работ, истец обратился к последнему с претензией от 10.04.2019.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора №08/112018-ПШ от 08.11.2018, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договорах подряда (строительного подряда).

Исходя из существа заявленных требований и доводов сторон, правовой природы спорных отношений, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 Гражданского кодекса РФ о договорах подряда.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно п.2.3 договора расчет за выполненные работы осуществляется заказчиком в течение 45 дней с момента подписания сторонами акта о приемки выполненных работ.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору подтверждается представленными в материалы дела подписаны актам о приемке выполненных работ (КС-2) №1 от 31.01.2019 и справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №1 от 31.01.2019 на общую сумму 472 772, 41 руб., подписанными ответчиком без возражений относительно объема, качества и стоимости работ.

Доводы ответчика о наличии недостатков в выполненных работах, со ссылкой на претензии №47 от 27.08.2019, №44 от 23.08.2019 подлежит отклонению.

На основании пункта 1 статьи 720 Кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока в порядке пункта 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком встречных требований в порядке абзаца третьего и четвертого пункта 1, пункта 2 и 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлялось. Более того, как следует из представленной ответчиком претензии №47 от 27.08.2019 ответчик выбрал способ защиты нарушенного права в виде выполнения подрядчиком гарантийных обязательств (устранение недостатков подрядчиком) в течение 5 дней с момента получения претензии. Претензия №47 от 27.08.2019 направлена ответчику 30.08.2019 и согласно официальным данным сайта Почта России ожидает адресата в месте вручения.

Согласно пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. № 234 письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней.

На момент рассмотрения спора, установленный заказчиком срок на устранение недостатков не истек.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании 272 772, 41 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

На сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 481, 76 руб., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Согласно п. 7.1 стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с договором и действующим законодательством РФ.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом установлено, что истцом неверно определены периоды взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, без учета поступления оплаты 21.05.2019.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать 13 007, 74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2019 по 17.09.2019, а начиная с 18.09.2019 проценты по день фактической уплаты указанной суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В части требований о взыскании 21, 24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за 22.05.2019 следует отказать.

При подаче иска истцом по платежному поручению № 44 от 24.05.2019 уплачена государственная пошлина в сумме 8 586 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 8 582 руб. расходов по государственной пошлине. В остальной части (4 руб.) расходов по оплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 102, 110, 163, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма СМУ-5», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приоритетстрой», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 272 772, 41 руб. задолженности, 13 007, 74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2019 по 17.09.2019, проценты, начиная с 18.09.2019 по день фактической уплаты указанной суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения и 8 582 руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма СМУ-5», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 130 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Арбитражного суда

Воронежской области Е. С. Завидовская