Решение от 26 апреля 2023 г. по делу № А05-12064/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12064/2022
г. Архангельск
26 апреля 2023 года



Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению территориального органа Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами (Березниковское обособленное подразделение) (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 164501, <...>; адрес подразделения: 164570, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 165210, Архангельская область, Устьянский район, рабочий <...>)

третье лицо – Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Российской Федерации (ОГРН <***>, адрес: 163069, <...>)

о взыскании 1 941 647 руб. 11 коп.,

при участии в заседании представителей: не явились (извещены),

установил:

Территориальный орган Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами (Березниковское обособленное подразделение) (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» (далее - ответчик) о взыскании 1 941 647 руб. 11 коп., в том числе 1 837 810 руб. 80 коп. задолженности по договору аренды лесного участка № 2421 от 22.11.2019 по срокам уплаты на 15.08.2022, 15.09.2022, в том числе в федеральный бюджет – 1 021 006 руб., в областной бюджет – 816 804 руб. 80 коп.; и 103 836 руб. 31 коп. пеней в областной бюджет, начисленных за период с 16.08.2022 по 26.10.2022.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Российской Федерации.

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в нем не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей сторон и третьего лица.

От истца поступили мнение на отзыв ответчика, согласно которому истец возразил против снижения неустойки, а также ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец отказывается от иска в части основного долга в связи с его оплатой, и просит взыскать с ответчика 135 227 руб. 24 коп. пеней в доход областного бюджета, начисленных за период с 16.08.2022 по 08.12.2022.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или нарушает права других лиц.

На основании указанной нормы суд принимает отказ от требования о взыскании основного долга, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем производство по делу в этой части подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части уточнение исковых требований принимается судом.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

22 ноября 2019 года между Министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области, территориальным органом которого является лесничество, и ответчиком был заключен договор аренды лесного участка для заготовки древесины, заключенный в целях реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов №2421, в соответствии с условиями которого в аренду Обществу (арендатор по договору) предоставлены лесные участки в Рочегодском, (участки Рочегодское, Сиверское) и Верхневаеньгском (участок Верхневаеньгское) участковых лесничествах Березниковского лесничества Виноградовского района Архангельской области общей площадью 57 092, 1227 га (по данным государственного лесного реестра – 57 110,0 га).

Арендатору передается лесной участок с целью осуществления заготовки древесины для реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов (пункт 1.4. договора).

Срок действия договор устанавливается с даты государственной регистрации права аренды лесного участка и составляет 49 лет (пункт 6.1. договора).

Договор аренды зарегистрирован в установленном порядке 24.12.2019.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 3.4. договора Общество обязалось вносить арендную плату в размерах, учитывающих коэффициенты к ставкам платы, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», и сроки, которые установлены настоящим договором, согласно пунктам 2.1., 2.2. и Приложению №5 к настоящему договору.

Согласно пункту 2.1. договора арендная плата по настоящему договору составляет 7 728 030 руб. в год. Арендная плата определяется в соответствии со статьёй 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы. Расчёт арендной платы приводится в Приложении № 4 к настоящему договору.

Пунктом 2.2. договора установлено, что размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» для соответствующего года.

Арендатор вносит арендную плату в сроки, предусмотренные Приложением №5 к настоящему договору. Первый платеж должен быть осуществлен в течение 30 дней с даты подписания акта приема-передачи лесного участка. В первый и последний год действия настоящего договора арендная плата начисляется исходя из фактического количества дней аренды, годового размера арендной платы и количества дней в году (пункт 2.4. договора).

Уведомлением от 06.12.2021 №204-11/12555 Министерство известило Общество об изменении размера арендной платы на 2022 год, согласно которому годовой размер арендной платы составил 9 189 054 руб., в том числе 4 084 024 руб. в части минимальных ставок, 5 105 030 руб. в части превышений. Годовую арендную плату Общество обязалось вносить частями в срок до 15.02.2022, 15.03.2022, 15.04.2022, 15.05.2022, 15.06.2022, 15.07.2022, 15.08.2022, 15.09.2022, 15.10.2022, 15.11.2022.

Поскольку обязательство по внесению арендной платы по срокам внесения 15.08.2022, 15.09.2022 ответчик в установленный срок не исполнил, претензию с требованием погашения долга и уплате пеней оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском (с учетом уточнения).

Оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 94 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений.

Согласно части 1 статьи 74 ЛК РФ договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора, за исключением случаев, установленных частью 3 статьи 74 ЛК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Статьёй 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) установлена обязанность арендатора своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.2. договора аренды № 2421 от 22.11.2019 за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Начисление неустойки производится, начиная со дня, следующего за днем истечения срока платежа, и до дня внесения просроченного платежа в полном объеме.

Проверив расчет пени, суд признает его обоснованным, произведенным в соответствии с условиями договора о сроках и размере платежей.

Не оспаривая механизм расчета неустойки, его арифметическую часть, не опровергая период просрочки, ответчик ссылается на необходимость применения статьи 333 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

На основании пункта 77 этого же Постановления снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Заявляя о снижении неустойки, ответчик указывает, что находится в тяжелой экономической ситуации, после введения Европейским Союзом и рядом недружественных стран санкций в отношении России; резкий рост затрат на транспортировку продукции, отсутствие логистики и возможности направлять произведенную продукцию из-за ухода с российского рынка крупных перевозчиков (Maersk, Mediterranean Shipping Company и CMA CGM) в страны Европы, Азии, Китай, падение цен на пиломатериалы, отсутствие рынка сбыта на пеллеты, стабильно низкий курс доллара привели к резкому снижению выручки предприятий лесопромышленного комплекса; выручка за пиломатериалы поступает с огромной задержкой, при этом поступающие денежные средства, в первую очередь, направляются на поддержание текущей деятельности предприятия и выплату заработной платы сотрудникам.

Учитывая данные обстоятельства, отсутствие принципиальных возражений со стороны Министерства, а также уплату долга ответчиком, суд снижает размер неустойки исходя из ставки 0,05 %.

Применение статьи 333 ГК РФ соответствует современной экономической ситуации, сложившейся в Российской Федерации в связи с введением весной 2022 года в отношении Российской Федерации внешнеэкономических санкций. Взыскание пени в заявленном истцом размере (с учетом количества аналогичных дел в суде) повлечет серьезное ухудшение финансового состояния ответчика.

Размер неустойки, подлежащий взысканию, по расчету суда за период с 16.08.2022 по 08.12.2022 составляет 67 613 руб. 62 коп.

Исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 67 613 руб. 62 коп. в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований суд отказывает.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга принять. Производство по делу № А05-12064/2022 в данной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» (ИНН <***>) в доход бюджета Архангельской области 67 613 руб. 62 коп. неустойки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2705 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Т.Л. Булатова