Решение от 29 мая 2024 г. по делу № А63-24533/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-24533/2023
30 мая 2024 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2024 года

Решение в полном объёме изготовлено 30 мая 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чуприковым И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

акционерного общества «Ставропольгоргаз», г. Ставрополь, ОГРН <***>,              ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью  «Алюмпроф», г. Ставрополь,                         ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании неустойки по договору от 19.09.2023 № 09-20-0166/23 за период с 11.01.1023 по 13.11.2023 в размере 17 533,26 руб., по договору от 19.09.2023 № 09-20-0167/23 за период с 11.10.2023 по 29.11.2023 в размере 29 999,95 руб., по договору от 19.09.2023 № 09-20-0168/23 за период с 11.10.2023 по 29.11.2023 в размере 1 453,57 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление акционерного общества «Ставропольгоргаз» (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью  «Алюмпроф» (далее - ответчик) о взыскании неустойки по договору от 19.09.2023                      № 09-20-0166/23 за период с 11.01.1023 по 13.11.2023 в размере 17 533,26 руб., по договору от 19.09.2023 № 09-20-0167/23 за период с 11.10.2023 по 29.11.2023 в размере 29 999,95 руб., по договору от 19.09.2023 № 09-20-0168/23 за период с 11.10.2023 по 29.11.2023 в размере                 1 453,57 руб.

Ранее от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в силу которого последний просил суд взыскать с ответчика неустойку по договору от 19.09.2023                      № 09-20-0166/23 за период с 11.01.1023 по 13.11.2023 в размере 17 533,26 руб., по договору от 19.09.2023 № 09-20-0167/23 за период с 11.10.2023 по 19.01.2024 в размере 59 999 руб., по договору от 19.09.2023 № 09-20-0168/23 за период с 11.10.2023 по 19.01.2024 в размере                 29 071,33 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнения исковых требований и рассматривает спор с учетом указанных обстоятельств.          

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения спора не явились, возражений относительно рассмотрения спора по существу не представили.       

            Сведения о месте и времени проведения судебного заседания размещены на                  официальном сайте арбитражного суда http://www.my.arbitr.ru.

Суд, на основании и в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), находит возможным, рассмотреть дело в              отсутствие лиц, участвующих в деле.   

Всесторонне и полно изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований суд пришел к следующему.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры поставки № 09-20-0166/23 от 19.09.2023 (далее - договор № 09-20-0166/23), № 09-20-0167/23 от 19.09.2023 (далее - договор № 09-20-0167/23), № 09-20-0168/23 от 19.09.2023 (далее - договор № 09-20-0168/23).

В соответствии с п. 1.1 договоров, поставщик обязался поставить покупателю товар, указанный в Спецификациях (приложение № 1 к договорам) (далее - спецификация), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Пунктом 1.2 договоров предусмотрено, что ассортимент и количество поставляемого товара, его стоимость, наименование грузополучателя, сроки и условия поставки, условия оплаты устанавливаются в спецификации (приложение № 1 к договорам).

Согласно пункту 4.1 спецификации, являющейся приложением № 1 к договору                    № 09-20-0166/23, оплата по данному договору осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре, в следующих размерах и в следующие сроки: авансовый платеж в размере 70 %; оставшиеся    30 % в течение 7 (семи) рабочих дней на основании выставленных счетов, с даты подписания уполномоченными представителями первичных документов, подтверждающих                               приемку-передачу продукции и отвечающих требованиям законодательства Российской Федерации. 

Моментом поставки товара согласно пункту 3.2 договора № 09-20-0166/23 считается дата подписания покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12, УПД, транспортной накладной или иных документов, предусмотренных Федеральным законом от 06.12.2011                  № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

В соответствии с п. 5.1 договора № 09-20-0167/23 в случае невыполнения поставщиком обязанности по поставке товара в срок, определенный в спецификации к настоящему договору, покупатель вправе потребовать от поставщика уплатить неустойку в размере              0,1% (одна десятая процента) от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки, но не более 10 % (десяти процентов) от недопоставленного товара.

Аналогичные условия содержат договоры № 09-20-0167/23, 09-20-0168/23.

В связи с ненадлежащим исполнением поставщиком своих обязательств по поставке товара истец начислил ответчику неустойку и в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора направил в адрес ответчика претензии от 25.10.2023 № 10-4427, от 25.10.2023 № 4426 и от 25.10.2023 № 4428 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. 

Ответа на претензии не последовало, долг в добровольном порядке ответчиком погашен не был. 

На основании чего, истец обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с настоящим исковым заявлением.    

При заключении договора стороны должны руководствоваться законом.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)                 договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,                      осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как видно из материалов дела, стоимость поставляемого товара по договору                          № 09-20-0166/23 составила 515 684 руб. 00 коп. (п. 4.1).

В соответствии с условиями раздела № 4 и п. 4.1 спецификации к договору                         № 09-20-0166/23 истец 26.09.2023 платежным поручением № 4359 произвел предоплату в размере 360 978 руб. 80 коп., что составило 70 % стоимости товара, указанной в спецификации.

Согласно условиям п. 3.1 спецификации к договору № 09-20-0166/23 поставщик обязан поставить товар покупателю в течение 15 рабочих дней с даты подписания договора,             т.е. не позднее 10.10.2023.

Однако товар поставщиком не поставлен, что является нарушением договорных обязательств со стороны ответчика.

13 ноября 2023 года по соглашению сторон договор № 09-20-0166/23 расторгнут в связи с тем, что ответчиком была допущена длительная просрочка поставки товара.

Стоимость поставляемого товара по договору № 09-20-0167/23 составила                                    599 999 руб. 00 коп. (п. 4.1 договора).

В соответствии с условиями раздела № 4 и п. 4.1 спецификации к договору                               № 09-20-0167/23 истец 26.09.2023 платежным поручением № 4351 произвел предоплату в размере 419 999 руб. 30 коп., что составило 70 % стоимости товара, указанной в спецификации.

Согласно условиям п. 3.1 спецификации к договору № 09-20-0167/23 поставщик обязан поставить товар покупателю в течение 15 рабочих дней с даты подписания договора, т.е. не позднее 10.10.2023. Однако товар поставщиком не поставлен, что является нарушением договорных обязательств со стороны ответчика.

Стоимость поставляемого товара по договору № 09-20-0168/23 составляет                                   290 713 руб. 29 коп. (п. 4.1 договора).

В соответствии с условиями раздела № 4 и п. 4.1 спецификации к договору                     № 09-20-0168/23 истец 03.10.2023 платежным поручением № 4512 произвел предоплату в размере 203 499 руб. 30 коп., что составило 70 % стоимости товара, указанной в спецификации.

Согласно условиям п. 3.1 спецификации к договору № 09-20-0168/23 поставщик обязан поставить товар покупателю в течение 15 рабочих дней с даты подписания договора,          т.е. не позднее 10.10.2023.

Однако товар поставщиком не поставлен, что является нарушением договорных обязательств со стороны поставщика.

Таким образом, учитывая, что материалами дела доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договорам, требования истца о взыскании неустойки являются правомерными.     

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Согласно уточнённому расчету неустойки ее размер:

- по договору № 09-20-0166/23 за период с 11.10.2023 по 13.11.2023 (дата расторжения договора) составил 17 533,26 руб.;

- по договору № 09-20-Ю167/23 за период с 11.10.2023 по 19.01.2024 составил 59 999 руб.

- по договору № 09-20-0168/23 за период с 11.10.2023 по 19.01.2024 составил 29 071,33 руб.

Однако истцом не учтено, что договор № 09-20-0166/23  расторгнут с 13.11.2023, в связи с чем, неустойка может быть начислена по 12.11.2023 включительно.

На основании чего суд самостоятельно произвел расчет подлежащей взысканию неустойки по  договору № 09-20-0166/23 размер которой за период с 11.10.2023 по 12.11.2023 составил 17 017,57 руб.    

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования ответчиком прямо не оспорены, его несогласие с обстоятельствами дела не вытекает из иных доказательств, имеющихся в материалах дела.                                             

В связи с чем, суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах        дела доказательства, пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат частичному удовлетворению.           

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления истцом уплачена государственная пошлина по делу в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.12.2023 № 5968.            

На основании изложенного, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, с учетом частичного удовлетворения уточненных исковых требований государственная пошлина в размере 1 980 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а оставшаяся часть государственной пошлины в размере 2 198 руб. полежит взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.             

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Ставропольского края,

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования акционерного общества «Ставропольгоргаз», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, принять к производству и удовлетворить частично.    

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью  «Алюмпроф», г. Ставрополь,                         ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу акционерного общества «Ставропольгоргаз», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, неустойку по договору от 19.09.2023  № 09-20-0166/23 за период с 11.01.1023 по 12.11.2023 в размере            17 017,57 руб., по договору от 19.09.2023 № 09-20-0167/23 за период с 11.10.2023 по 19.01.2024 в размере 59 999 руб., по договору от 19.09.2023 № 09-20-0168/23 за период с 11.10.2023 по 19.01.2024 в размере 29 071,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 1 980 руб. 

В остальной части исковых требований отказать.  

Взыскать с общества ограниченной ответственностью  «Алюмпроф», г. Ставрополь,                         ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 198 руб.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья



Русанова В.Г.